La construction en bois au dela du R+1 et du R+2...

Pas sûr qu'il y ait beaucoup d'autoconstructeurs clients pour du R+2 en bois

gill a écrit:

Pas sûr qu'il y ait beaucoup d'autoconstructeurs clients pour du R+2 en bois

Bonjour Gill

Pourquoi ? certes le plain pied ou le r+1 suffit en général mais le R+2 n'est pas plus compliqué en ossature bois. Faire étudier cela néanmoins par un BET bois.

Un R+1 avec un toit double pente aménagable de 40° c'est aussi un R+2 en fin de compte, et des autoconstructeurs en font parfois.

Ekoloman

Pourquoi?
ben je ne pense pas que beaucoup de personnes fasses du R+2 (que ce soit en bois ou autre chose d'ailleurs)
regarde ici sur le forum, c'est du plain pied en majorité, et le reste en R+1, pas plus haut

gill a écrit:

Pourquoi?
ben je ne pense pas que beaucoup de personnes fasses du R+2 (que ce soit en bois ou autre chose d'ailleurs)
regarde ici sur le forum, c'est du plain pied en majorité, et le reste en R+1, pas plus haut

C'est vrai qu'en france les gens pensent à leur petite maison et ensuite ils se serrent la ceinture pour les crédits. Dans d'autres pays ils pensent construire plus grand et avoir ainsi un bien locatif la ou ils habitent. La R+2 permet cela notamment en ville en construction mitoyenne en rue... une solution pour devenir propriétaire sans remboursement excessif...

exemple :

Avec un petit terrain de 100 m2 ou même moins vous pouvez ainsi faire un projet trés rentable ou même commencer par un R+1 et augmenter ensuite en R+2. La construction ou sa propre demeure manque de réflexion en France, les gens se jettent pour s'endetter au lieu de penser rentabilisation de leur projet. Ils veulent tous "leur" maison individuelle sans aborder la notion économique pour eux, préférant laisser cela aux banquiers...

Ekoloman