Infiltration au sous-sol

Un enduit hydrofuge est une imperméabilisation, et en aucun cas une étanchéité

Heu ouai et l'infiltration coté porte de garage un peu bizarre non ??
a cette endroit la votre sous sol n'est pas enterrer?
et votre compteur edf ce pose comme ca??
il n'est pas remonter a votre tableau ?

Non compteur pas remonté au tableau, et non, à cet endroit le s-sol nest pas enterré. Bokou de bizarreries, j'en ai pas fini avec eux... J'y connaissais rien en maçonnerie, en tout!!! Faut vraiment être vigilant avec ces constructeur, le mien m'a beaucoup déçu..!!!

gill a écrit:

Un enduit hydrofuge est une imperméabilisation, et en aucun cas une étanchéité

Bjr, c juste un abus de langage de la part, merci pour la remarque, ce qui est imperméable est etanche,non?

Non. Si tu fais une petite recherche sur le forum, tu vas trouver la réponse.

En gros, une étanchéité va bloquer tout passage d'eau, une imperméabilisation va seulement la ralentir.

C'est tellement vrai que le DTU maçonnerie qui concerne les locaux en sous-sol "ordinaires" (non habitable), qui autorise l'imperméabilisation en acceptant quelques traces d’humidité - c'est prévu et normal - exige une étanchéité totale en cas de locaux "noble" - habitable - ou sur demande du maitre d'ouvrage selon occupation des locaux.

Bonne année tournesol!

Et aux vus des photos Tournesol, on considère qu'il s'agit d'humidité acceptable pour des murs de classe 2 ou des infiltrations qui pourrait faire jouer la décennale si un expert se pointait?

Non, là, il ne s'agit plus d’humidités acceptable dans un sous sol. Comme arsene1811 l'as fait remarqué, c'est surtout aux points d'entrée de réseaux et fourreaux. Donc,les raccords autour de ces pénétrations n'ont pas été refait en imperméabilisant.

Attention aussi avec les fourreaux qui pourrait amené de l'eau à l'autre extrémité si ils ne sont pas protégé comme il faut également.

Bonne année à toi aussi !

Les textes sont très clair :

Citation:

Deuxième catégorie :
Le mur borde des locaux pour lesquels l'étanchéité de la paroi n'est pas obligatoire et où notamment des
infiltrations limitées peuvent être acceptées par le maître d'ouvrage.
C'est, en général, le cas de murs bordant des locaux utilisés comme chaufferie, garage ou certaines caves.

Si ça, ce ne sont pas des infiltrations limitées alors je ne sais pas ce que c'est.
Ça va être TRES dur de faire avaler ça à un expert. Si tu mets ça dans les pattes d'un expert, tu vas droit dans le mur.

Et encore plus au garant : la décennale ne marchera jamais.

Je souhaite bon courage à arsene1811, même si ce n'est pas la réponse qu'il aurait souhaité entendre.

Ah ok donc c'est toléré ce type d'infiltration.

Et bah c'est scandaleux.

Merci.

mecdu77 a écrit:

Et bah c'est scandaleux.
Merci.

dis comme ça... t'avais qu'a te payer une étanchéité derrière le mur
là tu n'aurais eu aucune infltration

Non mais sérieux on paye deja assez cher une construction neuve alors bon même si c'est un sous sol c'est vraiment abusé que ce type de travail soit autorisé.

Et pour te répondre Gill, encore fallait-il pour cela que je m'y connaisse parce que parmi toutes les personnes qui ont fait construire avec un sous-sol total, si 10% est au courant qu'il peut y avoir des murs de catégories différentes ce serais déjà le bout du monde.

Tournesol a écrit:

Bonne année à toi aussi !

Les textes sont très clair :

Citation:

Deuxième catégorie :
Le mur borde des locaux pour lesquels l'étanchéité de la paroi n'est pas obligatoire et où notamment des
infiltrations limitées peuvent être acceptées par le maître d'ouvrage.
C'est, en général, le cas de murs bordant des locaux utilisés comme chaufferie, garage ou certaines caves.

Si ça, ce ne sont pas des infiltrations limitées alors je ne sais pas ce que c'est.
Ça va être TRES dur de faire avaler ça à un expert. Si tu mets ça dans les pattes d'un expert, tu vas droit dans le mur.

Et encore plus au garant : la décennale ne marchera jamais.

Je souhaite bon courage à arsene1811, même si ce n'est pas la réponse qu'il aurait souhaité entendre.

Je ne suis pas d'accord là dessus.

Les infiltrations limitées sont sur des zones ou l'imperméabilisation est présente. Les produits d'imperméabilisations ne sont pas une étanchéité, nous sommes tous d'accord, donc çà ne stop pas toute l'eau ou l'humidité, le surplus qui peut passer sont les infiltrations limitées.

Là, il y a infiltrations sur des endroit où il n'y as pas d'imperméabilisation: les raccords autour des réseaux. Le constructeur doit mettre un badigeon sur ces raccord. Ensuite, si çà suinte quand même, là il y aura des infiltrations limité. Mais sans imperméabilisations, elles ne sont pas limités.

mecdu77 a écrit:

Non mais sérieux on paye deja assez cher une construction neuve alors bon même si c'est un sous sol c'est vraiment abusé que ce type de travail soit autorisé.

Et pour te répondre Gill, encore fallait-il pour cela que je m'y connaisse parce que parmi toutes les personnes qui ont fait construire avec un sous-sol total, si 10% est au courant qu'il peut y avoir des murs de catégories différentes ce serais déjà le bout du monde.

On sait bien, il y a pas mal de post sur ce forum de personnes qui se plaignent d'humiditée sur les murs du sous sol.
C'est à votre constructeur de vous informer des différentes solutions.

Richard45,

En l'occurrence, je ne suis pas d'accord avec le fait que tu ne sois pas d'accord avec Tournesol

Plus sérieusement, en l'absence de spécifications dans le DTU 20.1, les seuils retenus pour caractériser les infiltrations "admissibles", sont communément admis comme ceux issus du DTU 14.1 :


Donc ça va être compliqué à faire passer à un expert...