PAC air/air panasonic en remplacement des convecteurs electriques
Ce sujet comporte 15 messages et a été affiché 810 fois
 Nouveau sujet
 Répondre 
|
3 abonnés surveillent ce sujet |
S'abonner
0 
Voir la fiche
message
Sinon, passe par un pro...
Va dans la section devis chauffage électrique du site, remplis le formulaire et tu recevras jusqu'à 3 devis comparatifs de électriciens de ta région. Comme ça tu ne courres plus après les électriciens, c'est eux qui viennent à toi
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-15-devis_chauffage_electrique.php
Va dans la section devis chauffage électrique du site, remplis le formulaire et tu recevras jusqu'à 3 devis comparatifs de électriciens de ta région. Comme ça tu ne courres plus après les électriciens, c'est eux qui viennent à toi
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-15-devis_chauffage_electrique.php
0 
Membre super utileMerci pour cette réponse bardal,
C'est vrai que je ne m'étais pas interessé à la gamme mitsu hyperheating. Faut dire que depuis quelques années, vu les hivers qu'on a, une PAC descendant en dessous de -15° ne m'a pas parue utile. Enfin, disons que ça peut arriver mais si c'est 5 jours dans l'année, les convecteurs viendront à la rescousse
Je viens de regarder sur le même site que pour la panasonic. Il y a 500 € d'écart avec la pana pour le modèle 4 KW (1300 €)
L'écart tombe à 340 € si je prend la 3.2 KW, qui correspond à la puissance que la panasonic sort à -7°
A voir si un tel écart, (qui réprésente tout de même pas loin de 25 % de l'opération globale) vaut le coup pour les cas où la température descendrait en dessous de -15°
Tu dis que je pourrais beneficier de la TVA à 7.5 % et d'une aide de 300 €, ce qui permettrait de compenser cet écart, mais je croyais que les PAC air/air n'avait plus le droit à aucune aide ?
C'est vrai que je ne m'étais pas interessé à la gamme mitsu hyperheating. Faut dire que depuis quelques années, vu les hivers qu'on a, une PAC descendant en dessous de -15° ne m'a pas parue utile. Enfin, disons que ça peut arriver mais si c'est 5 jours dans l'année, les convecteurs viendront à la rescousse
Je viens de regarder sur le même site que pour la panasonic. Il y a 500 € d'écart avec la pana pour le modèle 4 KW (1300 €)
L'écart tombe à 340 € si je prend la 3.2 KW, qui correspond à la puissance que la panasonic sort à -7°
A voir si un tel écart, (qui réprésente tout de même pas loin de 25 % de l'opération globale) vaut le coup pour les cas où la température descendrait en dessous de -15°
Tu dis que je pourrais beneficier de la TVA à 7.5 % et d'une aide de 300 €, ce qui permettrait de compenser cet écart, mais je croyais que les PAC air/air n'avait plus le droit à aucune aide ?
0 0 Membre super utileMerci, je ne connaissais pas ce certificat d'energie. Je viens de m'inscrire sur le site energiemoinscher de leclerc
Bon apparemment, j'ai le droit à 250 € de prime, mais les formalités ça m'a l'air d'être une bonne usine à gaz comme d'habitude.
Mais pour 250 € ça vaut le coup quand même d'y consacrer un peu de temps.
Pour la TVA, il me semble que c'est 10 % et uniquement sur la main d'oeuvre visiblement, le materiel reste à 20 %
Pour le matos, il faut avoir un SCOP de 4 minimum. Que ce soit la panasonic ou la mitsubishi, le SCOP est de 4.8 pour les 2 donc pas de problème de ce côté là. Reste à voir si le pro est certifié RGE.
Bon apparemment, j'ai le droit à 250 € de prime, mais les formalités ça m'a l'air d'être une bonne usine à gaz comme d'habitude.
Mais pour 250 € ça vaut le coup quand même d'y consacrer un peu de temps.
Pour la TVA, il me semble que c'est 10 % et uniquement sur la main d'oeuvre visiblement, le materiel reste à 20 %
Pour le matos, il faut avoir un SCOP de 4 minimum. Que ce soit la panasonic ou la mitsubishi, le SCOP est de 4.8 pour les 2 donc pas de problème de ce côté là. Reste à voir si le pro est certifié RGE.
0 0 Membre super utile 0 Membre utile 0 Membre super utile 1 Membre super utileMerci beaucoup pour cette réponse complète
0 J'aurais une dernière question. J'hésite entre 2 emplacements pour l'installation du split. (voir photo ci dessous)
La position 1 m'arrangerai car il y a ma terrasse béton juste derrière ce qui me permettrait une installation au sol en dos à dos (coût minimum) et le groupe serait assez éloigné de ma chambre (étage à l'opposé). Mais je crains que cette position soit pas la meilleur pour le brassage de l'air dans la pièce.
La position 2 aurait l'avantage de mieux repartir l'air intérieur et le groupe extérieur serait exposé au soleil en journée (bien pour le rendement en hiver). En revanche, l'installation serait plus onéreuse, ça enlaidirai ma façade, et le groupe serait juste sous ma chambre
La position 1 m'arrangerai car il y a ma terrasse béton juste derrière ce qui me permettrait une installation au sol en dos à dos (coût minimum) et le groupe serait assez éloigné de ma chambre (étage à l'opposé). Mais je crains que cette position soit pas la meilleur pour le brassage de l'air dans la pièce.
La position 2 aurait l'avantage de mieux repartir l'air intérieur et le groupe extérieur serait exposé au soleil en journée (bien pour le rendement en hiver). En revanche, l'installation serait plus onéreuse, ça enlaidirai ma façade, et le groupe serait juste sous ma chambre
0 Personne n'a une idée pour le choix de l'emplacement ? 
0 0 Membre utile 0 Membre super utileBonjour,
Le projet se précise.
J'ai vu plusieurs chauffagistes, ils m'ont tous dit de mettre le split dans le sens de la longueur de la pièce, donc en position 1 sur mon plan. Et puis ça m'arrange, puisque je pourrais poser le split en dos à dos, le groupe étant au sol sur ma terrasse.
En revanche, les devis de ces chauffagistes m'ont un peu refroidis. Ca va du simple au double avec ce qu'on trouve sur le net. Je veux bien mettre un peu plus cher pour faire bosser un gars du coin mais pas le double. 3500 € au lieu de 1700, c'est vraiment du vol, enfin bon
Ma dernière hésitation concerne le modèle de la PAC, j'hésite entre 3 modèles
La panasonic standard (E12QKE) / SCOP 4.8 / 4 KW à 7° / 3.2 KW à -7° : 800 €
La panansonic nordic (QE12PKE) equivalent de l'hyperheating de mitsu / SCOP 4.2 / 4 KW à 7° / 4.2 KW à -7° / chauffe jusque -30 : 940 €
La Mitsubishi hyperheating (MSZ-FH35VE) / SCOP 4.8 / 4 KW à 7° / 4 KW à -7° / Chauffe jusque -25 : 1300 €
Les chauffagistes m'ont tous dit que 3.2 KW à -7° c'est trop peu et qu'il fallait tabler sur 4 KW.
Je sais pas trop comment ils calculent ça mais ça parait énorme pour chauffer un RDC de 45m² en RT2005, m'enfin bon.
J'ai donc le choix entre la pana normal à 800 € avec un excellent SCOP, ou mettre 140 € de plus pour avoir une puissance constante jusque -7 mais un SCOP inférieur, ou carrement mettre 1300 € pour avoir du mitsu et combiner les 2 avantages (puissance constante et excellent SCOP) et accessoirement avoir 1 an de garantie en plus (3 ans pièce, 5 ans compresseur, contre 2 ans pièces, 5 ans compresseur chez pana)
Qu'en dites vous ?
Le projet se précise.
J'ai vu plusieurs chauffagistes, ils m'ont tous dit de mettre le split dans le sens de la longueur de la pièce, donc en position 1 sur mon plan. Et puis ça m'arrange, puisque je pourrais poser le split en dos à dos, le groupe étant au sol sur ma terrasse.
En revanche, les devis de ces chauffagistes m'ont un peu refroidis. Ca va du simple au double avec ce qu'on trouve sur le net. Je veux bien mettre un peu plus cher pour faire bosser un gars du coin mais pas le double. 3500 € au lieu de 1700, c'est vraiment du vol, enfin bon
Ma dernière hésitation concerne le modèle de la PAC, j'hésite entre 3 modèles
La panasonic standard (E12QKE) / SCOP 4.8 / 4 KW à 7° / 3.2 KW à -7° : 800 €
La panansonic nordic (QE12PKE) equivalent de l'hyperheating de mitsu / SCOP 4.2 / 4 KW à 7° / 4.2 KW à -7° / chauffe jusque -30 : 940 €
La Mitsubishi hyperheating (MSZ-FH35VE) / SCOP 4.8 / 4 KW à 7° / 4 KW à -7° / Chauffe jusque -25 : 1300 €
Les chauffagistes m'ont tous dit que 3.2 KW à -7° c'est trop peu et qu'il fallait tabler sur 4 KW.
Je sais pas trop comment ils calculent ça mais ça parait énorme pour chauffer un RDC de 45m² en RT2005, m'enfin bon.
J'ai donc le choix entre la pana normal à 800 € avec un excellent SCOP, ou mettre 140 € de plus pour avoir une puissance constante jusque -7 mais un SCOP inférieur, ou carrement mettre 1300 € pour avoir du mitsu et combiner les 2 avantages (puissance constante et excellent SCOP) et accessoirement avoir 1 an de garantie en plus (3 ans pièce, 5 ans compresseur, contre 2 ans pièces, 5 ans compresseur chez pana)
Qu'en dites vous ?
0 En cache depuis le dimanche 04 mai 2025 à 17h26
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
Votez !
1
Votez !
C'est intéressant aussi !
C'est intéressant aussi !
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
3
abonnés
surveillent ce sujet
surveillent ce sujet
Autres discussions sur ce sujet :
Autres discussions sur ce sujet :-
Une pompe à chaleur est ce utile juste pour l'eau chaude ?
12 réponses Forum Chauffage, climatisation et ventilation -
Les COP des PAC moderne ont ils évolués ?
12 réponses Forum Chauffage, climatisation et ventilation -
Nouveau plancher chauffant sur PAC existante
14 réponses Forum Chauffage, climatisation et ventilation -
Heures creuses / heures pleines sur une PAC Daikin
14 réponses Forum Chauffage, climatisation et ventilation -
Eviter qu'une goutte glisse le long d'un tuyau d'évacuation ?
14 réponses Forum Chauffage, climatisation et ventilation -
Logement de 65 m² trop petit pour une pompe a chaleur?
13 réponses Forum Chauffage, climatisation et ventilation -
Consommation et fréquence de mise en route PAC ECODAN R32 10KW
14 réponses Forum Chauffage, climatisation et ventilation -
PAC réversible et kit rafraichissement
14 réponses Forum Chauffage, climatisation et ventilation
Résolu -
Quel courant pour la PAC (monophasé ou triphasé)
12 réponses Forum Chauffage, climatisation et ventilation
Résolu
