Chauffage au sol avec RT2012

Bonsoir

y parait - y en a des kon-dit-que....

lolo77220 a écrit:

... Il parait en effet qu'en raison de l'inertie thermique importante de la chape de béton, la montée en température du sol donc de la maison prend un peu de temps et du coup de la consommation électrique....

montée en T° prend plus de temps ? combien de temps en plus ? en partant de quelle T° intérieure ? quelle T° extérieure ? ... car oui , "on" le lit souvent le "y parait" mais jamais vu de chiffres, jamais de données précises...

à contrario : si l'inertie est importante , conso importante pour monter en T°... mais après ?
ça garde mieux la chaleur ? donc on économise la conso elec ?
combien ?

si la construction est prévue en haute montagne pour une résidence secondaire (pas chauffée la semaine, arrivée le vendredi soir...) oui, la question est importante.

et sinon : "isolation importante" ça veut dire ?
puisque vous parlez de chauffage au sol : à ce niveau justement = à hauteur du plancher , sur toute la périphérie de la dalle : quelle isolation ? ...

et toujours au niveau de cette dalle, il y a ... les seuils des baies et portes... re : quelle isolation ?

bonnes recherches et bonne construction

Bonjour,

Elisa a tout dit.

L'inertie d'un PC est un faux problème.
C'est un véritable problème si la maison est mal isolée et que le T° intérieure fait le yoyo.

Si la maison est correctement isolée, il faudrait qu'en plein hiver avec -5 dehors, vous coupiez le chauffage, ouvriez toutes les fenêtres et portes pendant 4 ou 6h pour que toute la maison se refroidisse, puis rallumiez le chauffage... Là oui, le PC mettra "un peu" plus de temps pour passer par exemple de 10 à 21°. Mais ce genre de scénario va vous arriver fréquemment ?

Un PC, on ne s'amuse pas l'allumer, le couper, le ré-allumer, le recouper... On l'allume et il se régule tout seul.

+1

L'inertie ou la réactivité du chauffage au sol varie surtout en fonction de l'épaisseur de la chape, de la technique employée pour cette chape et de l'isolation qu'il y a dessous.

Certains préfèrent l'inertie, d'autres la réactivité, cela dépend du mode de vie que l'on a.
Certains laissent la même température de consigne H24, d'autres la font varier selon les heures creuses (dans ce cas, il est intéressant de connaitre le temps de réaction du sol pour régler les horaires de mise en chauffe).

La consommation sera identique: s'il faut 2h à la chaleur pour sortir du sol, il faudra aussi 2h après coupure du chauffage pour qu'elle s'arrête d'en sortir.

Bonjour

'ti complément ...

lolo77220 a écrit:

....
En raison de l'isolation importante sur ces nouvelles constructions, est il intéressant d'avoir un chauffage au sol ? ...
Il apparait donc plus avantageux d'avoir des radiateurs en mode de chauffage plutôt qu'un chauffage au sol ? ...

s'il y a besoin d'un système de chauffage : le plancher chauffant eau sera toujours plus confortable.
perso, entre chauffage au sol // rad sur les murs , si c'était pour moi, ce serait chauffage au sol...
d'autant plus qu'avec cette nouvelle manie-mode de grandes pièces "de vie" ouvertes -sans cloisons- et des baies partout : y a plus de place pour les meubles... si en plus il faut caser des rads

Plus de nouvelles ?

Avec une pac comme source de chaleur, le plancher chauffant est quasi obligatoire, sous peine de voir le COP s'effondrer.
Par ailleurs, le PC, comme déjà dit, apporte plus de confort, plus d'espace et n'a guère que des avantages... L'inertie, bien réelle (elle apporte un déphasage de 3 ou 4 heures), se gère facilement (régulation par sonde extérieure, anticipant les variations). Elle n'aurait d'effet néfaste que dans une maison à inertie très faible (type MOB), en favorisant un "effet yoyo" de la température.

Accessoirement, un plancher chauffant permet, à confort égal, de baisser la température d'ambiance de 1 ou 2 degrés, nouvelle source d'économies.

Pour moi, le choix est évident.