Eurocodes moins stricts que PSMI ?

Bonjour à tous.

pas de questions aujourd'hui, mais un retour d'expérience pour inciter tout le monde à bien faire réaliser une étude structure... car elle apporte parfois des bonnes surprises

En effet, j'ai reçu le résultat de l'étude structure pour mes fondations et le vide sanitaire. Et j'ai été assez étonné par plusieurs points qui viennent en contradictions avec les convictions que j'avais jusque là sur la partie maçonnerie et notamment les règles PSMI.

Mais je leur fais entièrement confiance, ce sont des ingénieurs qui ont fait des études pour ça, et ils ont dû calculer tout cela correctement selon les eurocodes.

Après tout c'est assez logique que le calcul puisse être moins strict, les PSMI étant des règles "forfaitaires"... donc avec des marges plus grandes j'imagine...

Les points qui m'ont surpris :

- des chainages verticaux plus espacés que je ne pensais (6m50 entre certains alors que je pensais que 5m était le maximum)

- une préconisation de semelle filante pour la maison au lieu des massifs/longrines que je pensais nécessaires (cela induit quand même un petit surtout de béton mais simplifie grandement la mise en oeuvre)

- un garage sur massifs/longrines, lui (car terre plein au lieu de VS), mais solidaire de la maison quand même (alors que je pensais qu'il fallait désolidariser les parties de bâtiments fondées différemment.

-etc...

bref, dans l'ensemble ce sont plutôt des bonnes nouvelles et je ne regrette donc pas d'avoir fait réaliser cette étude.
En plus, le coût était assez raisonnable...

À+
David