Epandage de pesticide par un agriculteur à proximité de maisons

Bonsoir!
l'agriculteur,il déverse ou il épand son produit?

C'est un gros pulvérisateur, plutôt épandage ?

ça ressemble à ça

 

Bonsoir, pour travailler dans l'assurance préférée des agriculteurs au service responsabilité civile je te confirme qu'ils ont le droit. Il n'est pas illégal de traiter son champ. Heureusement pour eux d'ailleurs.
Par contre ce qui l'est c'est d'endommager le champ où le jardin voisin en traitant ( avec le vent le produit peut se deporter).

Dimanche matin, je suis allé à la boulangerie avec mon fils de 5ans en vélo... quelqu'un est venu avec un véhicule duquel il sortait des gaz polluants... a t'il le droit?  En tous cas je ne suis pas du tout d'accord!

Sans déconner... heureusement qu'il a le droit. Le malheur de ce pays est de systématiquement taper sur les autres.
"Faites comme je dis, mais surtout pas comme je fais".

La loi dit qu'il est interdit de faire un traitement phytosanitaire avec un vent supérieur à 19km/h (3 sur l'échelle de Beaufort), rien d'autre.
Elle est très facile à trouver, mais il ne faut surtout pas écouter les âneries balancer à longueur de temps par des gens qui n'y connaissent rien.

Pour essayer de ne pas déranger les gens (éventuellement en terrasse) et pour avoir de meilleurs conditions (hygrométrie, de vent faible...) qui vont améliorer la qualité d'un traitement et donc baisser les doses de produits (et oui les produits coutent TRÈS chers), les agriculteurs traitent de plus en plus de nuit. Le problème... le bruit dérange les gens la nuit! alors comment faire???
Quand on travaille avec la nature, on ne fait pas toujours comme on veut.

Et les gens qui viennent habiter à la campagne et qui font arrêter les cloches ou tuer le coq du voisin pour ne plus avoir de bruit, normal ou pas? Pourtant la justice leur donne très souvent raison!

Ça me fait toujours rire d'acheter ou de construire à la campagne, en bordure de champs (ou de vignes) et de vouloir interdire au gens de faire leur travail.

L'utilisation des équipements de protection est pourtant assez récente mais les agriculteurs, qui manipulent ces produits, sont un des corps de métiers qui a le moins de cancer (source MSA), peut être que les écolos, aidés par les médias, exagèrent un peu...

Pourquoi ne pas aller voir cet agriculteur une fois qu'il a fini et lui demander des infos sur tout ce qu'il peut faire près de chez toi...? ça peut être très intéressant.

J'espère pour toi que tu manges uniquement des produits français car les produits qui viennent de certains pays (pas forcément très loin du notre), reçoivent des produits interdit en France depuis plusieurs années!
J'espère également pour toi que tu ne prends aucun médicament, qui sont fabriqués par les mêmes firmes pharmaceutiques que les produits agricoles (les molécules sont extrêmement proches pour certaines).

Ah! il épand.alors ça va.......
déverser c'est un peu vider un bidon ou autre chose directement au sol.

on peut penser qu'il utilise un produit homologué par nécessité et pour cause de maladie,insectes ou adventices,
que son pulvérisateur à été visé au contrôle  technique,qu'il a son certificat d'utilisation des produits phytosanitaires -sans ce certificat,il ne peut pas acheter les produits-)et comme le dit Ced,il travaille à l'heure ou le vent est tombé,que la température est propice et que l'hygrométrie est élevée (meilleure efficacités des molécules).

tu peux dormir tranquille mais fait attention à ce que tu utilise dans ton jardin-pelouse.

bonne soirée.

Je suis campagnard depuis 46 ans, c'est à dire depuis que je suis né, garde tes leçons stp. Je ne parle pas de dérangement sur la terrasse ou de bruit mais de santé, les émanations dans mes poumons ou ceux de mes enfants ça me concerne directement. Dehors c'était irrespirable.

ced-51 a écrit:

L'utilisation des équipements de protection est pourtant assez récente mais les agriculteurs, qui manipulent ces produits, sont un des corps de métiers qui a le moins de cancer (source MSA), peut être que les écolos, aidés par les médias, exagèrent un peu...

Ma femme a fait sa thèse en bio sur ce sujet, ce que tu écris est faux, le taux de cancers s'explique par d'autres facteurs. Par ailleurs il n'y a pas que les cancers, il y a les malformations fœtales, les maladies neuro-dégénératives, les maladies respiratoires, les agriculteurs sont TRES concernés. Mon cousin est producteur laitier, il traite les quelques céréales qu'il produit en combinaison intégrale et masque A2P3 et JAMAIS à proximité des habitations.

ced-51 a écrit:

J'espère pour toi que tu manges uniquement des produits français car les produits qui viennent de certains pays (pas forcément très loin du notre), reçoivent des produits interdit en France depuis plusieurs années!
J'espère également pour toi que tu ne prends aucun médicament, qui sont fabriqués par les mêmes firmes pharmaceutiques que les produits agricoles (les molécules sont extrêmement proches pour certaines).

Ce que je consomme me regarde et je n'impose rien aux autres, aucun rapport avec le sujet.

blueskies a écrit:

Je suis campagnard depuis 46 ans, c'est à dire depuis que je suis né, garde tes leçons stp. Je ne parle pas de dérangement sur la terrasse ou de bruit mais de santé, les émanations dans mes poumons ou ceux de mes enfants ça me concerne directement. Dehors c'était irrespirable.

Et je répète que s'il était passé la nuit, on ne lui aurait surement rien dit pour l'odeur mais on aurait crié au scandale car ça fait du bruit (je l'ai vécu...)
J'espère que toi ou ta famille ne fumez pas pour ne pas déranger les poumons des autres... j'espère aussi que tu coupes ton moteur quand tu croises un piéton ou un cycliste...
Des exemples comme ça, on peut en donner plein. Sauf si tu es irréprochable bien sur!
S'il a respecté la loi sur les 19km/h de vent, il est dans ces droits point barre.

Citation:

Ma femme a fait sa thèse en bio sur ce sujet, ce que tu écris est faux, le taux de cancers s'explique par d'autres facteurs. Par ailleurs il n'y a pas que les cancers, il y a les malformations fœtales, les maladies neuro-dégénératives, les maladies respiratoires, les agriculteurs sont TRES concernés. Mon cousin est producteur laitier, il traite les quelques céréales qu'il produit en combinaison intégrale et masque A2P3 et JAMAIS à proximité des habitations.

Ce que j'écris est VRAI. J'ai vu les chiffres de la MSA (et pas de tel ou tel organisme qui trouve des chiffres comme par magie) le jour où j'ai passé mon certiphyto (certificat pour avoir le droit de travailler avec des produits phyto)
Et en plus, dans les chiffres de ces problèmes de santé, sont additionnés les problèmes de peau dû au soleil pour les gens qui travaillent dehors.
Je ne vois pas l’intérêt qu'aurait la MSA à mentir sur ce genre de chiffre!

Citation:

ced-51 a écrit:

J'espère pour toi que tu manges uniquement des produits français car les produits qui viennent de certains pays (pas forcément très loin du notre), reçoivent des produits interdit en France depuis plusieurs années!
J'espère également pour toi que tu ne prends aucun médicament, qui sont fabriqués par les mêmes firmes pharmaceutiques que les produits agricoles (les molécules sont extrêmement proches pour certaines).

Ce que je consomme me regarde et je n'impose rien aux autres, aucun rapport avec le sujet.

Bien sur que ça a un rapport avec le sujet!
Tu n'imposes pas, mais tu aimerais bien interdire aux gens de travailler sur leurs terre.
Il faut être logique. Si on ne veut pas respirer une chose qui viendrait de chez le voisin, il ne faut pas la consommer directement chez soi!!! (sauf à être de très mauvaise foi... )
Et cet exemple fonctionne aussi bien avec les aliments qui viennent de certains pays, qu'avec les médicaments (qui viennent de France )

Explique moi pourquoi interdire à quelqu'un d'épandre une "sal*perie" dans un champs mais ce bourrer de ces mêmes "sal*peries" directement à la maison??? à moins que ça soit parce que la sécu ne les rembourse...

Relis ma question initiale, je demande s'il a le droit de faire ça, c'est tout.

J'ai bien compris que tu es un pro utilisant des phytosanitaires, tu penses que j'aimerais interdire le travail de la terre, ce n'est pas de cas.

blueskies a écrit:

Relis ma question initiale, je demande s'il a le droit de faire ça, c'est tout.

C'est quelque chose que je vis pratiquement au quotidien et c'est très lourd de devoir se justifier continuellement alors que l'on respecte les lois.
Il y a des normes des plus en plus contraignantes (d'ailleurs plus contraignantes que dans la plupart des autres pays européens, qui pourtant produisent des aliments qui finissent dans les mêmes assiettes )

Citation:

J'ai bien compris que tu es un pro utilisant des phytosanitaires, tu penses que j'aimerais interdire le travail de la terre, ce n'est pas de cas.

Relis bien, j'ai dis:
"Tu n'imposes pas, mais tu aimerais bien interdire aux gens de travailler sur leurs terres."

Ce qui inclus les travaux d'épandages, de récoltes et autres.
Tant que tu respectes les lois, tu fais ce que tu veux chez toi, sans avoir à te justifier. Pour les gens qui bossent, c'est pareil!

Je ne sais pas à quoi était prévu ce traitement mais il y a de fortes chances qu'il s'agisse d'un fongicide (contre les maladies dues aux champignons) que la plupart des gens sont amenés à rencontrer:
- à la piscine
- dans la salle de bain
- dans certaines crèmes cutanés
- dans des comprimés ou directement par voie injectable

Étrangement, la plupart des fongicides "humains" se terminent par "nazole" alors que beaucoup des ces fongicides destinés aux plantes se terminent par "azole".
Chacun est libre de penser ce qu'il veut


On peux aussi prendre l'exemple des insecticides que tout le monde peux retrouver dans:
- les anti poux
- certains produits contre mouches, moustique, guêpes...
- les petits ronds de couleur que l'on colle en haut d'une fenêtre pour tuer les insectes (certains sont fabriqués à base de produits interdit en agriculture )
- les colliers, poudre, liquide et autres anti parasites chiens et chats que les enfants sont amenés à caresser par la suite...

La liste est très longue et je ne parle surtout pas des sal*peries qui sont mises dans les meubles en agglomérés et qui sont enfermés dans la maison voir même dans la chambre!


Bref, quand tu croises une voiture, camion ou autre qui fume noir et qui pue un max, tu ne meurs pas sur le coup. De même que quand tu croises un des produits que je t'ai cité plus haut.
Tu n'as donc pas d'inquiétude à te faire!

ced-51 a écrit:

les agriculteurs, qui manipulent ces produits, sont un des corps de métiers qui a le moins de cancer (source MSA), peut être que les écolos, aidés par les médias, exagèrent un peu...

bonjour

si l'emploi de ces produits était si anodin, les lymphomes ((cancers du sang) et la maladie de Parkinson

ne seraient pas reconnus maladies professionnelles chez les utilisateurs professionnels de pesticides .

Doublon

Phylle80 a écrit:

les lymphomes ((cancers du sang)

Bonsoir,
Tout va bien, on atteint le niveau de doctissimo

Phylle80 a écrit:

ced-51 a écrit:

les agriculteurs, qui manipulent ces produits, sont un des corps de métiers qui a le moins de cancer (source MSA), peut être que les écolos, aidés par les médias, exagèrent un peu...

bonjour

si l'emploi de ces produits était si anodin,  les lymphomes ((cancers du sang) et la maladie de Parkinson

ne seraient pas reconnus maladies professionnelles  chez les utilisateurs professionnels de pesticides .

Ai je dit que c'était anodin? je ne crois pas...
J'ai juste dit qu'il était probable que beaucoup de chose soit exagérées autour de ces produits.

Reprends la liste des produits que j'ai donné plus haut, je suis SUR ET CERTAIN que tu en côtoies certains tout en minimisant les risques (puisqu'ils te sont directement utile )
L'alcool, le tabac, la voiture (entre autres), font un nombre incalculable de morts tous les ans. Si tu as au moins une de ces 3 choses chez toi, tu prends de bien grands risques!!!

Les maladies que tu cites peuvent passées en maladies professionnelles mais j'ai dit et je répète que les professions issues du monde agricole sont (avec les chiffres de la msa) parmi celles qui ont le moins de cancer... (peut être qu'il y a moins de fumeur chez les agriculteurs  )

Bonjour,

Je ne suis pas convaincu que l'on puisse pulvériser à proximité des habitations. De mémoire, il y a une distance minimum à respecter.

Cordialement.

mistigri34 a écrit:

Phylle80 a écrit:

les lymphomes ((cancers du sang)

Bonsoir,
Tout va bien, on atteint le niveau de doctissimo

?????

Bonjour

tu peux développer mistigri car j'ai du mal à te suivre .

CED a écrit que selon un rapport de la msa que j'aimerais bien voir, il y avait moins de cancers chez les agriculteurs;

je trouve donc contradictoire avec cette affirmation qu'une forme de cancer (lymphome) soit désormais reconnue maladie professionnelle chez les agriculteurs .

Phylle80 a écrit:

mistigri34 a écrit:

Phylle80 a écrit:

les lymphomes ((cancers du sang)

Bonsoir,
Tout va bien, on atteint le niveau de doctissimo

?????

Bonjour

tu peux développer mistigri car j'ai du mal à te suivre .

Lymphome touche la lymphe et non le sang ou dans ce cas où parle de Leucémie ...

LA lymphe est un liquide ;
le lymphome est une prolifération cancéreuse d'un type de globule blanc (lymphocyte)
et c'est soigné par les hématologues ( spécialistes des maladies du sang)

Romuald.F a écrit:

Bonjour,

Je ne suis pas convaincu que l'on puisse pulvériser à proximité des habitations. De mémoire, il y a une distance minimum à respecter.

Cordialement.

La loi est pourtant clair... pas d'épandage de produits phyto s'il y a un vent à plus de 19km/h   POINT FINAL!!!

Expliquez moi pourquoi, l'agriculteur qui paye pour cultiver son champs devrait systématiquement reculer pour faire plaisir aux gens???
Il a le droit d'exploiter sa parcelle jusqu'au bord au même titre que les riverains, à condition que tout le monde respecte les lois (qui sont très souvent faites pour satisfaire le plus grand nombre d’électeurs possibles )


Prenons le problème à l'envers:
Les maisons en périphéries des villes/villages sont dans 99% des cas arrivées après les terrains agricoles. On les achète en connaissance de cause.
Alors pourquoi aller emm*rder les gens par la suite???

Celui qui ne veut pas se retrouver au pied d'une parcelle agricole, viticole ou autre, peut également reculer sa clôture!!!

Phylle80 a écrit:

CED  a écrit que selon un rapport de la msa que j'aimerais bien voir, il y avait moins de cancers chez les agriculteurs;

je trouve donc contradictoire avec cette affirmation  qu'une  forme de cancer  (lymphome) soit désormais reconnue maladie professionnelle chez les agriculteurs .

Ces chiffres m'ont été présentés il y a quelques années (ainsi qu'à tous les autres) par la msa sur un diaporama.
Je n'en ai malheureusement pas la preuve aujourd'hui mais que tu me crois, ou non, ces chiffres étaient bien réels.

Quoi qu'il en soit, tu mélanges tout.

Le fait qu'une maladie passe en maladie professionnelle ne veut pas dire que ces mêmes maladies sont plus développées dans cette profession.
Prends l'exemple, tout bête, d'un cancer de la peau qui peux se déclarer de plusieurs façons possible. Ce type de cancer entre bien dans les statistiques mais pourtant la plupart se déclarent à cause d'une exposition prolongée au soleil (c'est un peu le principe du monde agricole), les produits phyto n'y étant, très souvent, pour rien!

Comparer les méfaits de l'utilisation pure des produits phyto et l'odeur qu'il peut y avoir dehors est une aberration.

exemple:

L'agriculteur manipule des produits pur. 1 litre de produit peuvent parfois servir à faire plusieurs hectares.
Une fois arrivé au nez de quelqu'un, le produit est dilué énormément.
Si cette personne qui respire environ 0,001% de la solution risque un cancer foudroyant... l'agriculteur devrait mourir avant même d'ouvrir le bidon de produit!!!


Perso, j'aimerai qu'on interdise l'accès aux écoles à moins de 200m en voiture. J'ai peur que mes enfants soient dérangés par les gaz d'échappement
La par contre, je peux rêver. Les gens qui veulent sauver la planète le font pour la plupart par procuration, c'est à dire en demandant aux autres de faire des efforts. Mais rogner sur son petit confort et ouvrir les yeux sur ce qu'il se passe réellement chez soi, c'est beaucoup plus difficile!!!

kstor a écrit:

Http://infomedocpesticides.fr/2016/11/12/pesticides-les-populations-et-les-agriculteurs-ne-seront-pas-mieux-proteges/

Citer un article de génération futur ça fait toute la différence!
Surtout en n'expliquant rien du tout, ça fait toujours avancer le débat!

Je suis quand même fort étonné que ce genre de personnes connaissent mieux les lois que les services de la DDT...

Je répète ce que je viens de dire: achetez un terrain en centre ville plutôt qu'à la campagne, vous serez tranquilles!
 
Celui qui va habiter dans un pays étranger respecte les gens de ce pays, tandis qu'en France on se croit supérieur à tout le monde.
C'est exactement la même chose pour ceux qui achètent une maison à coté d'un église et qui se plaignent 2 mois après que les cloches font du bruit... LA FRANCE DANS TOUTE SA SPLENDEUR!!!

Le social a tué notre pays. Le temps passé à faire du social nous a tué.
Mais le français est fainéant, il préfère critiquer les autres derrière son pc...


Aller dernier exemple de l’intelligence franco-française:
Le 1er Aout, on est content de trouver le con de paysan pour récupérer les boues de station d'épuration...
Le 10 Aout, on crie au scandale car dehors ça pue et on veut lui interdire d'épandre quoi que ce soit

Les pesticides répandus se propagent dans l'air, s'infiltrent dans les nappes phréatiques. On les retrouvent quelquefois à des dizaine de km de l'endroit où ils ont été répandues. Il suffit de s'informer pour le savoir
Les pesticides sont dangereux, c'est écrit sur la "boite" lol. On s'en doutait déjà il y a 20 ans. Maintenant, on en est sûr.
La loi ne protège pas assez les agriculteurs qui en sont les premiers impactés et la population en général.
Il faut, donc, que la loi change.

Quand on suit une formation en produits phytosanitaires, on s'apperceoit des dangers. Y a qu'à voir la tenue qu'il faut mettre pour se protéger, les filtres sur la cabine du tracteur, etc, pour voir que ces produits sont dangereux.

Et puis, en parlant des champs a côté de maisons, il faut qu'on m'explique pourquoi l'agriculteur va s'occuper des champs perdus en pleine campagne durant la journée, et attend le soir pour venir s'occuper de la parcelle collée aux habitations. A croire que c'est fait exprès pour enquiquiner les autres

Voici une synthèse des risques encourus dans l'état des connaissances actuelles.
L'explication que me donnent les agriculteurs qui épandent des pesticides la nuit est qu'ils ont peur des réactions des riverains et pensent qu'à ces heures ils seront moins vu.
Il est urgent que les autorités publiques prennent des décisions pour modifier les lois car les conflits de voisinage deviennent de plus en plus nombreux et les troubles à l'ordre public vont s'accroissant.

Ce qu'il faut avoir en tête c'est surtout que la chimie qu'elle soit agricole ou humaine est la même.
Beaucoup de médicaments ont les mêmes molécules que les produits phytos agricoles donc s'ils sont dangereux en agriculture j'ai du mal à comprendre pourquoi ils ne le seraient pas quand ils sont vendus en pharmacies...

Pour les protections individuelles, c'est tout à fait normal lorsqu'on manipule des produits non dilués c'est à dire avec une très forte concentration. D'ailleurs beaucoup de produits qui sont utilisés dans les maisons possèdent les mêmes phrases de risques et demandent les mêmes équipements de protection.

Pour le fait que beaucoup de paysans traitent leurs champs le matin, le soir ou la nuit c'est que les conditions d'épandage sont largement améliorées et permettent de diminuer les doses de produits.
La où je suis d'accord c'est que c'est ridicule de travailler un champ le long des maisons à l'heure de l'apéro ou du repas quand on peut faire autrement.

Il est urgent de légiférer car si l'agriculteur possède des protections pour épandre ses produits, le riverain ou le promeneur n'en possède pas et n'est pas informé de la dangerosité des produits épandus.
Certains produits épandus nécessitent des non retours par les agriculteurs sur les lieux de l'épandage pendant 6 à 48h. Pourquoi les promeneurs et les riverains n'en sont pas informés pour prendre leurs dispositions ?

Pour les promeneurs, je ne vois pas trop comment prévenir les gens à l'avance.
Il se promènent la plupart du temps sur des chemins privés qui ne leurs appartiennent donc pas. Il me semblerai donc logique que ce soit eux qui adaptent leur promenade en fonction du travail des paysans.

Pour les riverains, la première chose qui me vient à l'esprit c'est qu'il est interdit d'épandre quoi que ce soit avec un vent de plus de 19km/h.Si l'agriculteur est sérieux, le produit ne devrait donc pas aller jusqu'à la maison.
Un petit SMS aussi de sa part aux riverains qui le désirent être très simple à faire.


Je répète une fois de plus que la chimie agricole et humaine sont très souvent les mêmes. Les gens qui fabriquent les médicaments portent aussi des combinaisons et des masques pourtant les gens se gavent allègrement de ces médicaments à longueur d'années.
Il faudrait peut être aussi arrêter cette hypocrisie collective qui consiste à se pourir la santé comme des grands (médicaments, pilules contraceptives, tabac, alcool...) et à mettre tous les problèmes possibles sur le dos des paysans.

Oui bien sûr, on est tous alcoolo, fumeur (3 paquets par jour, et pas que du tabac), dépendants aux benzodiazépines... J'allais oublier la dose de crack en soirée. Alors de quoi on se plaint ?

99% des voies qui longent les champs sont des routes et des chemins publiques.
Il est important et urgent de légiférer sur ce point car c'est à celui qui est à l'origine de la pollution de prendre les dispositions nécessaires pour ne pas contaminer en dehors de la zone d'épendange.
J'ai moi même été témoin d'un ependage avec des rafales de vent à 34 km/h pendant un après midi.
Dans le Tyrol des prélèvements sur des aires de jeux ont mis en évidence la présence de pesticides à plus de 300m des zones d'épendange.
A Poitiers, des traces de Foltel (fongicide) ont été trouvées. Il semblerait que le lieu le plus proche ou soit utilisé ce produit est le Cognaquais.
Les formules chimiques des pesticides ne sont pas destinées à nous soigner mais à détruire des organismes. Ces formules, environ 300 autorisées en France , et les cocktails qu'en font les épandeurs sont nocives pour la santé humaine (voir schéma un peu plus haut).
Le fait qu'il y ait d'autres sources de pollution, qui font d'ailleurs l'objet de réglementations de plus en plus sévères, ne justifie pas que cette pratique ne soit pas encadrée par une législation qui protège la population de ces conséquences néfastes pour la santé publique.

aloooa a écrit:

Oui bien sûr, on est tous alcoolo, fumeur (3 paquets par jour, et pas que du tabac), dépendants aux benzodiazépines... J'allais oublier la dose de crack en soirée. Alors de quoi on se plaint ?

Ai-je dit ça ? J'ai juste dit que je n'aimais pas l'hypocrisie, mais tu es sûrement une personne parfaite donc dans ce cas tu peux te permettre de juger les autres.

philppe27 a écrit:

99% des voies qui longent les champs sont des routes et des chemins publiques.
Il est important et urgent de légiférer sur ce point car c'est à celui qui est à l'origine de la pollution de prendre les dispositions nécessaires pour ne pas contaminer en dehors de la zone d'épendange.
J'ai moi même été témoin d'un ependage avec des rafales de vent à 34 km/h pendant un après midi.
Dans le Tyrol des prélèvements sur des aires de jeux ont mis en évidence la présence de pesticides à plus de 300m des zones d'épendange.
A Poitiers, des traces de Foltel (fongicide) ont été trouvées. Il semblerait que le lieu le plus proche ou soit utilisé ce produit est le Cognaquais.
Les formules chimiques des pesticides ne sont pas destinées à nous soigner mais à détruire des organismes. Ces formules, environ 300 autorisées en France , et les cocktails qu'en font les épandeurs sont nocives pour la santé humaine (voir schéma un peu plus haut).
Le fait qu'il y ait d'autres sources de pollution, qui font d'ailleurs l'objet de réglementations de plus en plus sévères, ne justifie pas que cette pratique ne soit pas encadrée par une législation qui protège la population de ces conséquences néfastes pour la santé publique.

Et donc comment expliquer que les paysans font partie des gens les moins touchés par les cancers ? (source msa)
À priori si on suit ton raisonnement les paysans auraient dû disparaître depuis bien longtemps avec les produits qu'ils manipulent.
Et ne me sort pas l'excuse du "oui mais ils se protègent" car avant il n'y avait aucune protection et que même encore aujourd'hui très peu de gens se protègent entièrement.

Pour les 99% des voies publics bordant les champs, j'aimerai bien savoir d'où vient ce chiffre...

Faison simple
interdisons directement toute forme d'agriculture en france (et temps qu'on y est, on fait pareil avec l'élevage aussi)
mais faudra pas venir pleurer que on importera 100% de notre bouffe de pays étrangers

Vous vous rendez compte où on arrive, alors que le mec pose une simple question, sans extrémisme, sans agressivité ?

On frôle la paranoïa là. On va commencer par une petite paroxetine pendant 1 mois, et on se revoit.

Oui, la France est le plus gros consommateur d'anti dépresseur
vu les commentaires du posts, on comprends facilement pourquoi !

Je te mets un lien pour que tu ailles toi même expliquer à ces agriculteurs qu'ils ne sont pas malades
https://www.phyto-victimes.fr/lassociation-phyto-victimes/
"L'association Phyto-Victimes a été créée le 19 mars 2011 par des professionnels du monde agricole qui ont été confrontés brutalement à deux constats : les pesticides employés dans le cadre de leurs métiers avaient causés des dégâts importants et irréversibles sur leurs santés, et la reconnaissance en tant que victimes des pesticides ne pouvait s'obtenir sans une vraie bataille judiciaire."
De tout temps à la veille de catastrophes sanitaires ou autres on a trouvé des "experts" plus ou moins bien intentionnés pour nous certifier que tout allait bien et qu'il n'y avait rien à craindre.
C'est vrai que le "bon sens paysan" a pris du plomb dans l'aile depuis 50 ans. La course au productivisme les amène au bord du gouffre et ils sont aujourd'hui des victimes. Certains, comme toi, sont encore prêts à faire un grand pas en avant (au bord du gouffre... lol). Ce qui est grave ce n'est pas de se tromper mais de persister dans son erreur (Errare humanum est perseverare diabolicum.... lol)
Mais rassure toi les vrais paysans n'ont pas complètement disparu, il en existe encore qui réfléchissent et mettent en oeuvre des techniques de production qui vont dans l'intérêt DU BIEN COMMUN.
De toute façon quand les lois passeront tu les appliqueras.
En ce qui concerne les proportions de voies publiques, si tu n'es pas d'accord, je te laisse le soin de compter toi même... lol. La méditation est source de sagesse....

philppe27 a écrit:

Je te mets un lien pour que tu ailles toi même expliquer à ces agriculteurs qu'ils ne sont pas malades
https://www.phyto-victimes.fr/lassociation-phyto-victimes/
"L'association Phyto-Victimes a été créée le 19 mars 2011 par des professionnels du monde agricole qui ont été confrontés brutalement à deux constats : les pesticides employés dans le cadre de leurs métiers avaient causés des dégâts importants et irréversibles sur leurs santés, et la reconnaissance en tant que victimes des pesticides ne pouvait s'obtenir sans une vraie bataille judiciaire."
De tout temps à la veille de catastrophes sanitaires ou autres on a trouvé des "experts" plus ou moins bien intentionnés pour nous certifier que tout allait bien et qu'il n'y avait rien à craindre.
C'est vrai que le "bon sens paysan" a pris du plomb dans l'aile depuis 50 ans. La course au productivisme les amène au bord du gouffre et ils sont aujourd'hui des victimes. Certains, comme toi, sont encore prêts à faire un grand pas en avant (au bord du gouffre... lol). Ce qui est grave ce n'est pas de se tromper mais de persister dans son erreur (Errare humanum est perseverare diabolicum.... lol)
Mais rassure toi les vrais paysans n'ont pas complètement disparu, il en existe encore qui réfléchissent et mettent en oeuvre des techniques de production qui vont dans l'intérêt DU BIEN COMMUN.
De toute façon quand les lois passeront tu les appliqueras.
En ce qui concerne les proportions de voies publiques, si tu n'es pas d'accord, je te laisse le soin de compter toi même... lol. La méditation est source de sagesse....

Sans déconner qui es tu pour me juger, pour juger mon travail et mon exploitation ???
Sais tu comment je travaille ? Quels produits et quelles méthodes sont utilisés chez moi ?
Connais tu les modifications qui ont été faites chez moi depuis plusieurs décennies ?

Arrête de jouer les experts et commence par balayer devant ta porte avant de vomir ta haine sur le dos des autres.
Personnellement je n'ai agressé personne, j'ai juste répondu à quelques questions et j'ai donné mon avis qui, oh grand malheur, n'était pas le même que certains. C'est vrai que la bien pensance et la pensée unique sont monnaie courante sur les réseaux sociaux en tous genres.

J'aimerai bien savoir comment peut on savoir qu'un cancer vient d'un produit agricole et pas d'ailleurs ?
J'aimerai bien savoir également pourquoi la msa, qui est rattaché à l'état mentirait sur les chiffres.

Et pour les bordures de champs, la plupart des chemins appartiennent aux associations foncières et sont donc privés.

Les gens veulent du bio en France mais applaudissent des 2 mains l'état qui signe des traités avec d'autres pays pour l'importation de produits (ogm bien sûr) et bourrés de pesticides interdits en France. Mais du moment qu'on y gagne quelques euros c'est la principale !
Et pendant ce temps il se vend de plus en plus de smartphones à plus de 500 balles, de télés de 150cm, de piscines, de clim...
Elle est belle l'hypocrisie !

Alors qu'on interdise les produits phyto en tous genres en France mais qu'on interdise aussi toute importation de denrées non bio.
D'ailleurs, expert que tu es, tu pourrais nous faire un petit résumé sur les mycotoxines présentes dans les céréales bio et les dangers qu'elles apportent.

Beaucoup ont la mémoire sélective et oublient qu'il y a encore quelques siècles tous les champs étaient bio et que les gens crevaient de faim régulièrement et mourraient avant 50ans.

Je pense que tu es en train de déraper et qu'il est très difficile de discuter sérieusement avec toi.
J'arrête cette discussion de cours de maternelle.

Oui bien sur c'est moi qui dérape, c'est moi qui pense mal, c'est moi qui travaille mal, c'est aussi moi qui juge les gens que je ne connais pas...
Dommage mes questions restent sans réponse, j'aurai aimé avoir ton avis mais apparemment même mes questions dérangent.


C'est très difficile de nos jours mais dans un dialogue il faut accepter que les autres n'aient pas les mêmes idées et argumenter ces explications... J'ai dit ce que j'avais à dire et j'ai expliqué pourquoi je pensais ça mais si ça ne te convient pas honnêtement je m'en contrefous.

Ce qui est sûr c'est que c'est toi qui a agressé un mec qui posait une simple question.

aloooa a écrit:

Ce qui est sûr c'est que c'est toi qui a agressé un mec qui posait une simple question.

Ah bon ? Je n'ai rien contre personne moi. En revanche je répète que je déteste l'hypocrisie.

En parfait avocat que tu es, pourrais tu me montrer laquelle de mes interventions aurait pu froisser notre ami...?

Une fois de plus, s'il n'est pas possible d'avoir une opinion différente des autres sans se faire juger ou même passer pour un "agresseur" il va être difficile de communiquer...

Tu as vraiment l'impression de communiquer depuis ta première réponse sur ce fil ?

blueskies a écrit:

Tu as vraiment l'impression de communiquer depuis ta première réponse sur ce fil ?

En règles générales, j'essaie de parler de choses que je connais et j'essaie d'expliquer certaines choses à d'autres.
Certaines personnes ne sont pas d'accord avec moi (chacun est libre de penser ce qu'il veut), mais comprennent ma logique d'explication.
D'autres ne veulent surtout pas comprendre et sont d'une mauvaise foi et d'une hypocrisie sans nom.
On le voit très bien ici quand on parle de médicaments, de tabac, d'alcool... les gens détournent la conversation ou racontent carrément n'importe quoi pour se dédouaner.

Les gens crient au scandale après les pesticides en agriculture mais a t'on vu quelqu'un manifester contre les accords signés pour l'importation de produit du Canada ou de l'Amérique du sud? NON! c'est ça être logique?

Je n'aurais jamais l'audace d'aller sur une autre section et de vouloir apprendre à un plombier comment on pose une baignoire. Je me renseigne un minimum avant de discuter avec.
Sans même me connaitre ni connaitre le travail que je fais sur mon exploitation, certains se permettent de me juger, c'est ça pour toi de la communication?
Je parle de mon métier en toute honnêteté et j'ai posé des questions sérieuses qui sont restées sans réponse, pourtant certains se font passer pour des experts agronomes.

Je n'ai jamais agressé qui que ce soit ici ni même manquer de respect mais j'ai horreur qu'on me prenne pour une buse et comme je l'ai déjà dit... j'ai eu la mauvaise idée de ne pas avoir la même pensée que d'autres.

Bonjour à tous,
En lisant attentivement les posts, ced51, je constate que tu as eu les réponses à toutes tes interrogations mais peut-être n'est-il de pire sourd que celui qui ne veut entendre ou plutôt de pire aveugle que celui qui ne veut lire ?
Je pense qu'en ce qui te concerne on peut parler d'obscurantisme.
Il est vrai que lorsque l'on regarde les cartes de France de l'utilisation des pesticides qui fleurissent dans tous les journeaux, la Marne fait partie de ses fleurons. En sachant que la France est le 3ème pays consommateur de pesticides, le tableau est complet.
Ce serait vraiment dommage de priver les grands fabricants de pesticides de cette manne

blueskies a écrit:

Tu as vraiment l'impression de communiquer depuis ta première réponse sur ce fil ?

j'ai bien tout relu...
mais comme d'hab sur les forums et/ou réseaux sociaux, dès qu'on est pas d'accord avec une personne, la contradiction est forcement prise pour des insultes