Votre avis sur l'isolation proposée par MOE ?

Bonjour, je vous déconseille le XTherm ULTRA 32 ( faite des recherches sur le forum) et pour les rampants on pose normalement de la laine de verre de lambda de 35 et nom de 40

Merci pour votre retour. Comment pouvez vous définir un lambda de 40 d'une épaisseur de 500mm de LDV ?

On ne peut pas, il y a plusieurs sortes de laine de verre, donc 3 grandes familles celles de lambda 40 qui sont généralement utilisés en comble, celles de lambda 35 utiliser en rampant, et celle en 32 et même 30 utiliser en contre cloisons, mais souvent les constructeurs posent de la 40 en rampant, le problème de ce produit c'est qu'il se tasse trop et finit par clisser en rampant, par contre pour faire 500 mm en épaisseur il vous faudra surement poser plusieurs couche de laine, autre information plus le lambda et bas plus le coefficient d'isolation est haut, exemple 280 mm en lambda 35 a un R de 8 alors que 300 en lambda 40 ne faut que 7.5 en R

Bonjour,

La résistance thermique d’un matériau isolant est égale à son épaisseur divisée par son lambda. Voir ici. La résistance thermique de la plupart des matériaux isolants est certifiée par un organisme indépendant au moyen d’un certificat ACERMI  qui précise, entre autres, la résistance thermique en fonction de l’épaisseur de l’isolant ainsi que son lambda. Voici un exemple . Il ne faut pas raisonner en épaisseur mais en résistance thermique. Vérifiez bien que la structure des plafonds supporte la charge (si dalle béton, pas de souci , si c’est un plafond suspendu, à valider selon la nature de l’isolant et la structure de l’ossature).

Pour apporter quelques précisions à la réponse de plaquisteheureux, les laines en lambda 40 sont réservées dorénavant à un usage A PLAT : isolation de plancher de combles perdus, faux-plafond.

Attention à l’isolation phonique des cloisons. Vous n’avez pas le plus basique (cloison alvéolaire) mais juste la catégorie au-dessus. Il est préférable d’employer de la placophonique (plutôt que de la BA 13 standard) et ou de doubler les plaques de chaque côté des cloisons ou passer en cloison plus épaisse (98/48 avec laine type PAR de 70 mm d’épaisseur).

Bonjour
< Nous sommes actuellement à la recherche d'un MOE pour construire notre maison individuelle. >
pour rester dans le chapitre thermique en ITI avez vous abordé avec lui le traitement des
ponts thermiques en about de dalle : rupteurs de ponts thermiques, ....
Cdt

Merci Marc49 et plaquisteheureux. Si je résume vos propositions :
- Laine de verre lambda 35 en rampant (500mm ne pourraient pas atteindre un R près de 10, quelle est le R nécessaire selon vous en rampant ?)
- Iso phonique trop légère : placophonique - doublage du BA13 ou CLOISON 98/48 (quelles est la différence de prix pour monter en gamme ?)

Personne d'autres n'a d'avis concernant le fait de passer en iso intérieure vs iso extérieure ?

Bonjour, 500 mm de laine en larda 35 a un R de plus de 14 ,cela est déjà très bon, perso je ne vous pas souvent cela voir ce lien  http://www.knaufinsulation.fr/sites/fr.knaufinsulation.net/files/fpap_kifit035_1.pdf
par contre cela hésiste pas en 500 mm faudra dons poser deux couches
pour les suppléments pour monte en gamme, tout dépend de qui va vous faire le paco, en général le plaquiste indépendant est plus raisonnable que les grosses boîtes de constructions, qui ce fond un maximum de marge sur ce produit, je vous explique  , le temps passé à faire l'implantation entre une cloison en 72 ou 98 et quasiment le même, certain plaquiste utilise pas plus d'armature pour une 98 qu'un 72 ( perso de préfère poses des montants en 48/50 ou de les doubler dos à dos, donc petit supplément pour les montants, pas plus de laine de verre d'une cloison à une autre; le double de plaque et de manutention  mais plus cher si c'est de la phonique, et pas plus de joints, donc au total un supplément de 25 à 30EUR TTC au m² pourrait être acceptable avec doublage des montants et 4 plaques phoniques;

Quiver a écrit:

- Laine de verre lambda 35 en rampant (500mm ne pourraient pas atteindre un R près de 10, quelle est le R nécessaire selon vous en rampant ?)

8 c'est déjà bien, plus, c'est mieux ! En lambda 35, on atteint R=14.25 en 500 mm 

Quiver a écrit:

- Iso phonique trop légère : placophonique - doublage du BA13 ou CLOISON 98/48 (quelles est la différence de prix pour monter en gamme ?)

Il faut demander un chiffrage des différentes solutions ou prendre votre ordi ou votre téléphone pour demander le prix des matériaux, chiffrer et voir pour la main d'oeuvre en fonction de chaque solution.

Quiver a écrit:

Personne d'autres n'a d'avis concernant le fait de passer en iso intérieure vs iso extérieure ?

 L'ITE a des avantages (réduction des ponts thermiques) et des inconvénients par rapport à l'ITI (notamment le coût). En, neuf, la question se pose différemment et là encore il faut chiffrer les deux solutions. 

Bonjour
< Personne d'autres n'a d'avis concernant le fait de passer en iso intérieure vs iso extérieure ? >
si il y avait une solution qui n'offrait que des avantages les autres solutions seraient
plus que minoritaires.
Parmi les avantages de l'ITE on peut citer : conservation de l'inertie, traitements
de la la plupart des ponts thermiques structurels, pas de place perdue; dans les inconvénients
on pourrait citer : le prix (généralement plus élevé), le fait d'avoir recours à une entreprise maîtrisant bien cette technique, la problématique du passage des gaines et la finition intérieure.
Cdt

lucienpel a écrit:

Parmi les avantages de l'ITE on peut citer : pas de place perdue; 

Ca n'est pas le cas non-plus en ITI dans le cas d'une construction neuve. Le problème se pose uniquement dans le cas d'une rénovation ou bien entendu, en ITI on perd de l'espace.

Bonjour, et toute les ossatures des maison anciennes ne s'y prête pas forcement, de-bort de toitures, fenêtres en tunnel ect