Refuser la pose d'un compteur linky dans une nouvelle construction, comment faire ?? Résolu

Un peu plus de lecture avec le décret n° 2016-1074 du 3 août 2016 relatif à la protection des travailleurs contre les risques dus aux champs électromagnétiques

https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2016/8/3/ETST1611714D/jo

Question :

Existe t-il une même mesure de protection des enfants contre "les risques dus aux champs électromagnétiques" ?

On est complétement hors sujet là...

888 a écrit:

Existe t-il une même mesure de protection des enfants contre "les risques dus aux champs électromagnétiques" ?

c'est simple il faut les mettre à la terre , avec un câble en cuivre et un pieu de 6 mètres en terre .Bien penser à l'enveloppe blindée autour du câble ,éventuellement envelopper l'enfant dans de l'albal , aux fins de test .

Autre documentation produite par l'ANSES :

Exposition de la population aux champs électromagnétiques émis par les « compteurs communicants »

https://www.anses.fr/en/system/files/AP2015SA0210Ra.pdf

"Expostion de la population" et non pas "Protection de la population".

Les ondes électromagnétiques émises par le compteur Linky son exposition et la protection de ses utilisateurs est bien la question centrale du sujet.

888 a écrit:

Autre documentation produite par l'ANSES :

Exposition de la population aux champs électromagnétiques émis par les « compteurs communicants »

https://www.anses.fr/en/system/files/AP2015SA0210Ra.pdf

"Expostion de la population" et non pas "Protection de la population".

Les ondes électromagnétiques émises par le compteur Linky son exposition et la protection de ses utilisateurs est bien la question centrale du sujet.

Tu l'as lu ce rapport ou tu t'es arrêté au titre ?


D'une part cette étude est très complète et portr tant sur la fréquence portée sur CPL que sur le dégagement électromagnétique de l'appareil. Je note que comme tout scientifique ce rapport parle de nécessité d'analyse supplémentaire mais il n'en reste pas moins dans les conclusions que:

"Même s’il n’existe à l’heure actuelle que peu de données concernant les effets sanitaires potentiels
liés à l’exposition aux champs électromagnétiques dans les bandes de fréquences relatives au
CPL (50 – 150 kHz environ), les très faibles niveaux d’exposition attendus ainsi que les
conclusions des expertises précédentes (Afsset 2009, Anses 2013) vont dans le sens d’une très
faible probabilité que l’exposition aux champs électromagnétiques émis, aussi bien pour les
compteurs communicants radioélectriques que pour les autres (CPL), puisse engendrer des effets
sanitaires à court ou long terme."


Sujet clos, polarisons nous plutôt sur la pollution plastique qui est en train de tuer nos mers et océans. Ça c'est du tangible et bien plus dangereux.

888 a écrit:

Il (le relevé des ondes) n'est pas applicable pour les ondes émises par les lignes électriques, notamment les lignes à haute tension.

À peine jeté à l'eau, que le rapport de l'ANSES est "gobé" sans réfléchir par le premier gros poisson passant la bouche béante :

L'éternelle guéguerre des droitiers contre les gauchers :

Vous avez dans votre main droite, le rapport de l'ANSES qui nous dit que les ondes électromagnétiques sont sans danger.

Et puis, à dans votre main gauche, une directive du Gouvernement qui nous dit que l'étude exclura "les ondes émises par les lignes électrique, notamment les lignes à haute tension".

Contradiction ?

Mais il y a mieux, car l'ANSES reconnaît qu'elle possède "que peu de données concernant les effets sanitaires".

Contradiction ?

Le rapport de l'ANSES : "à l’heure actuelle que peu de données concernant les effets sanitaires potentiels liés à l’exposition aux champs électromagnétiques dans les bandes de fréquences relatives au CPL (50 – 150 kHz environ)".

Le Gouvernement : "Il (le relevé des ondes) n'est pas applicable pour les ondes émises par les lignes électriques, notamment les lignes à haute tension."

Contradiction ?

L'ANSES, Droitier : "Nous possédons peu de données".

Le Gouvernement, Gaucher : "Excluons certaines données".

La science est-elle une moisson abondante de données ?

Ou bien...

La science est-elle une exclusion ?

Question :

Pourquoi, si l'on possède que peu de données ET que les ondes électromagnétiques sont sans danger, pourquoi donc exclure les données sur les ondes émises par les lignes électriques, notamment les lignes à haute tension ?

Inclusion ou Exclusion ?

Hello


le CPL est en place depuis très longtemps, non?

Ou alors comment fonctionnent tous ces relais pour faire basculer les compteurs dans les différents modes (jour, nuit, blanc, bleu, rouge, etc...

@+

Je pense qu'on peut conclure que le courant alternatif (230V, 50Hz) est (peut être) dangereux pour la santé: oui les VRAIS scientifiques ne peuvent que dire qu'il n'existe pas ACTUELLEMENT de preuves que c'est dangereux pour la santé, même si on s'en sert depuis 150 ans. Ils peuvent dire par contre que mathématiquement, l'effet attendu sur les corps organiques est faible voire très faible.

On peut aussi conclure que le CPL (1 à 2V, ~100kHz) est (peut être) dangereux pour la santé: après on ne peut pas prouver catégoriquement aujourd'hui qu'il ne l'est pas. On sait par contre que mathématiquement, l'impact est forcément très très faible.

Je propose donc d'interdire tous les appareils CPL.
Je propose également d'interdire le courant alternatif (sauvons les enfants), advienne que pourra!



Honnêtement, il serait utile, peut être, en criant au loup sur des émissions électromagnétiques, de comparer leur intensité aux phénomènes naturels que nous subissons tous les jours: le champ magnétique de la terre, la radioactivité naturelle ou bien les radiations du vent solaire pour les gens qui prennent l'avion ou qui vivent à la montagne, sans parler des orages électriques (des centaines de milliers de volts!) ou des petits rayons cosmiques qui s'invitent parfois dans notre atmosphère, et j'en oublie certainement.

Je sors, j'ai une vie!

GaelZorro a écrit:

Je sors, j'ai une vie!

Tu as de la chance !

GaelZorro a écrit:

Je pense qu'on peut conclure que le courant alternatif (230V, 50Hz) est (peut être) dangereux pour la santé: oui les VRAIS scientifiques ne peuvent que dire qu'il n'existe pas ACTUELLEMENT de preuves que c'est dangereux pour la santé, même si on s'en sert depuis 150 ans. Ils peuvent dire par contre que mathématiquement, l'effet attendu sur les corps organiques est faible voire très faible.

On peut aussi conclure que le CPL (1 à 2V, ~100kHz) est (peut être) dangereux pour la santé: après on ne peut pas prouver catégoriquement aujourd'hui qu'il ne l'est pas. On sait par contre que mathématiquement, l'impact est forcément très très faible.

Je propose donc d'interdire tous les appareils CPL.
Je propose également d'interdire le courant alternatif (sauvons les enfants), advienne que pourra!  



Honnêtement, il serait utile, peut être, en criant au loup sur des émissions électromagnétiques, de comparer leur intensité aux phénomènes naturels que nous subissons tous les jours: le champ magnétique de la terre, la radioactivité naturelle ou bien les radiations du vent solaire pour les gens qui prennent l'avion ou qui vivent à la montagne, sans parler des orages électriques (des centaines de milliers de volts!) ou des petits rayons cosmiques qui s'invitent parfois dans notre atmosphère, et j'en oublie certainement.

Je sors, j'ai une vie!

Edit: j'ai mis du gras, ça fait plus savant

k1200rs a écrit:

GaelZorro a écrit:

Je sors, j'ai une vie!

Tu as de la chance !

Moi aussi j'ai mis en gras, j'essaye aussi d'offrir de la valeur ajoutée

Warffff



et

interdisons aussi le WI-FI qui vous permet pour la plupart de poster vos messages ici.

interdisons les télécommandes de portail.

interdisons aussi les téléphones portables qui on le sait sont nuisibles pour la santé.






Revenons à l'âge de pierre.


Faisons tout par nous même, par les humains, tout le monde aura la possibilité d'avoir un job (s'il a envie d'avoir un salaire à la fin du mois, car il va falloir remplacer les machines), mais comme la masse salariale de toutes les entreprises va augmenter (obligatoirement, faut être lucide), tous les prix vont augmenter,



DONC????






@+