ID en régime TNC

Bonjour,
Vous confondez la protection des personnes contre les contacts indirects ; c'est à dire le cas d'un défaut d'isolement qui sera, en schéma TN, transformé en court-circuit phase-neutre et éliminé par le dispositif de protection contre les courts-circuits (fusible ou déclencheur magnétique du disjoncteur) avec la protection des personnes contre les contacts directs ; c'est à dire lorsqu'une personne touche directement un élément sous tension (fil dénudé ou autre) et qui sera protégée par le dispositif différentiel 30 mA.

Ok compris puisque dans ce cas c'est le sol qui fait rôle de terre...

Bonjour,
L'emploi de différentiel n'est pas possible en schéma TNC, puisque les conducteurs neutre et terre sont confondus (le fameux PEN). Il s'agit forcement d'une de l'installation câblée en schéma TNS, donc avec séparation des deux conducteurs ci dessus.
L'emploi de différentiel est obligatoire sur certains circuits (prises de courant, locaux à risque d'incendie ...) ou voir prescrit si la protection contre la contacts indirects ne peux pas être assurée par les protection contre les surintensités (grand longueur par exemple).

Arg je suis perdu Thierry vis à vis du message de Ives. Non je suis certain que c'est TNC uniquement. Du coup quel est l'intérêt de mettre un ID dans un boitier si inefficace ? Comment sont protégés les personnes pour un contact direct ?

Lorsque l'impédance de ligne est trop élevée, lors d'un défaut d'isolement, la valeur du courant de court-circuit n'est pas suffisante pour déclencher la protection contre les courts-circuits en un temps inférieur ou égale à celui imposé par la norme ; il faut donc ajouter un DDR.

De même, dans certains locaux ou le risque incendie est important  il n'est pas pertinent de transformer les défauts d'isolement en court-circuit phase-neutre.

L'installation à laquelle vous faites référence est probablement un schéma TNC avec des TNS pour les circuits terminaux.

Je viens de m'apercevoir d'un mot manquant dans mon message .... je parlai en faite d'une partie d'installation câblée en TNS, en aval d'une installation en TNC. Ceci est clairement expliqué par Ives ci dessous.

Ives a écrit:

Lorsque l'impédance de ligne est trop élevée, lors d'un défaut d'isolement, la valeur du courant de court-circuit n'est pas suffisante pour déclencher la protection contre les courts-circuits en un temps inférieur ou égale à celui imposé par la norme ; il faut donc ajouter un DDR.

De même, dans certains locaux ou le risque incendie est important  il n'est pas pertinent de transformer les défauts d'isolement en court-circuit phase-neutre.

L'installation à laquelle vous faites référence est probablement un schéma TNC avec des TNS pour les circuits terminaux.

Pour ramené ma science je compléterai en disant que la protection contre les contacts indirects, quand elle ne peut pas être assurée par les protections contre les surintensités, comme les DDR, des liaisons équipotentielles supplémentaires peuvent être mises en œuvre.  

llopht a écrit:

Arg je suis perdu Thierry vis à vis du message de Ives. Non je suis certain que c'est TNC uniquement. Du coup quel est l'intérêt de mettre un ID dans un boitier si inefficace ? Comment sont protégés les personnes pour un contact direct ?

La protection contre les contacts directs est assurée soit :
- pas isolation (la gaine des câbles par exemple).
- par obstacles (le couvercle de la boite à bornes du moteur par exemple).
- par éloignement (lignes en conducteurs nus de ENEDIS par exemple).
L'emploi de DDR 30mA n'est qu'une mesure complémentaire pour assurer cette protection sur certains circuits lorsque les mesures si dessus peuvent être compromises. Exemple, les installations de chantier.