Agrandissement en U sur rénovation ? Résolu

J'ai oublié d'envoyer une image pour mieux voir :

Bonjour, votre père à raison, toute construction doit être chainé sur toute la périphérie au niveau des fondations et en tête.

Cela ne veut pas forcément dire qu'il faut un mur, mais des fondations et au minimum une poutre, oui.

Sinon, qu'est-ce qui peut retenir les murs de s'écarter ?

J'ajouterais qu'il faut aussi, un vide de 2cm (ou 4 en zone sismique) entre l'agrandissement et l'existant.

Salut Richard merci beaucoup pour ta réponse ! Bon ça m'inquiète également du coup. Donc une poutre tout en haut et pas besoin entre les deux ? A la base les poutres pour le plancher devaient être installées entre l'existant et le mur opposé. Mais elles pourraient aussi être posées dans l'autre sens, sur sabots, ça contre venterait ?
Il y a effectivement un vide entre l'agrandissement et l'existant de prévu.

Si d'autres ont des avis convergents ou divergents n'hésitez pas à les écrire.

Merci encore en tout cas

Guylusk a écrit:

A la base les poutres pour le plancher devaient être installées entre l'existant et le mur opposé. Mais elles pourraient aussi être posées dans l'autre sens, sur sabots, ça contre venterait ?

Non, vous parlez des poutrelles du plancher, ce n'est pas prévu pour faire office de chainage.
Mais du coup, la fondation contre l'existant, il n'a rien non plus ? Comment arrêtes t-il son plancher ?

Je comprend pas non plus !? car vous dites : "Il y a effectivement un vide entre l'agrandissement et l'existant de prévu" et juste avant "A la base les poutres pour le plancher devaient être installées entre l'existant et le mur opposé" .

Il y a un donc un nouveau mur "contre" l'ancien pignon (avec les 2cm) ? si oui, vous chainé en tête et pas de pb

Super ces réponses rapides je sens que je vais aimer ce forum

Richard : Non l'idée des poutres ce n'était pas pour chainer c'était pour maintenir l'ensemble un peu mieux. Concernant l'existant actuellement c'est quatre murs en moellon de 50cm d'épaisseur. Une dalle sera coulée d'un tenant dans l'ancien, et dans le cellier en passant par l'ouverture créée entre l'existant et le neuf. La dalle du garage sera coulée dans un deuxième temps, plus haut de 15cm par rapport au reste. Les fondations sont actuellement coulées dans tout l'agrandissement, en U pour le cellier.

Tipierro : Le vide dont je parle concerne les poteaux en bout de U qui seront coulés éloignés du mur existant en moellon de 2cm environ.

Selon vous donc pour faire bien est ce que cette solution serait bien :

Chainer le bas en U dans les fondations (comme il a fait) + chainer en carré tout le tour dans le dallage + un chainage complet premier étage en faisant une poutre avec des U côté existant, puis en faisant un chainage complet en arase avec des U également contre l'existant. Qu'en pensez vous ?

Bonjour à tous. J'ai préféré faire venir carrément un expert sur le chantier. Il m'a confirmé qu'un chaînage doit être fait en rdc (fondations), 1er, et arase. J'ai négocié avec mon maçon, il me fera donc un chaînage complet au 1er et en arase avec une poutre coulée/ferraillée. Par contre pas en RDC car les fondations sont déjà coulées. C'est moindre mal car je craignais surtout l'écartement des murs, ce fameux effet tonneau. Les fondations elles ne devraient pas bouger.
Truc embêtant par contre, j'aurai un pilier du coup à mi chemin sous la poutre, car trop de longueur (5m70).

Voilà je pense ce sujet clos. Merci pour l'aide ;)

++