Zone sismique

Vous ne savez pas vous servir de google? www.prim.net/citoyen/definition_risque_majeur/zonage_sismique_france/home.htm
par exemple

je n'ai pas internet chez moi je n'ai donc que trés peu de temps pour chercher afin de ne pas déranger mes amis. mais je vous remercie, grace à vous je constate que je suis en zone 1B est ce que ça veut dire que je devrais faire une étude sismique pour mon terrain?

à ma connaissance l'étude de sol n'est pas obligatoire. Le maçon peut prendre la responsabilité de s'en passer.
Par contre la construction en zone sismique impose un certain nombre de règles spécifiques en particulier au niveau des fondations.

Bonsoir
Je suis assez d'accord mais ce sont toujours des coûts additionnels et votre estimation me semble plutôt basse d'après ce que j'ai pu voir ailleurs.
Le risque est aussi fonction du type de sol. élevé dans les argiles et sédiments récents (une bonne partie de nos lotissements), faible en zone rocheuse. On peut aussi faire confiance aux professionnels du coin, je sais ils se font rares.

basile a écrit:

Bonsoir
Je suis assez d'accord mais ce sont toujours des coûts additionnels et votre estimation me semble plutôt basse d'après ce que j'ai pu voir ailleurs.
Le risque est aussi fonction du type de sol. élevé dans les argiles et sédiments récents (une bonne partie de nos lotissements), faible en zone rocheuse. On peut aussi faire confiance aux professionnels du coin, je sais ils se font rares.

ben non.. même sur de la roche c'est pas forcement bon....

quand à faire confiance aux professionnels...les TRES anciens oui.. mais les nouveaux..non..
et je ne ferais pas confiance à un maçon les yeux fermés sans étude de sol, ni étude béton...

quand on voit les sinistres et les couts et les emmerdes qui en découlent..
mieux vaut partir blindés...
et même blindés.. ça merdois

. a écrit:

Ce n'est pas une estimation. C'est ce que j'ai payé. L'argile n'est pas le seul risque. Un sol rocheux est autant susceptible de problème (voir l'aventure de Kaline). Si les professionnels du coin sont géotechniciens, je suis d'accord, on peut tout à fait leur faire confiance. Sinon, faites une recherche sur le forum. Le sujet a été abordé mille et une fois. Une construction est une somme de couts additionnels. Le tout est de savoir ceux qui sont prioritaires !!!

Edit : Kaline, t'as été plus rapide que moi !!!
A+

ouééééééééééééé

kaline qui tire plus vite que .

pour infos :
mon sous sol se compose de : calcaires marneux (% d'argile dan sce type de roche en faible quantité, de l'odre de 5 à 20 %... quand même!)
argiles et limons....

alors oui mes fondations sont sur de la "roche" mais pas de la "bonne "roche
et même si certains blocs ont été explosés au BRH, il n'empêche que c'est de la m.erde quand même....

alors qui à fait la conn.erie??
géotchnicien qui savait que de l'argile était présente sur le terrain et pas en "petite" quantité, et qui n'a fait AUCUN essai sachant ça et se limitant à ses comparaisons à d'autres sites similaires... et qui n'a pas pris de grosses précautions avec les calcaires marneux...aussi pourris que l'argile

on voit le résultat d'une étude de sol baclée.......sur du rocher....