Intérêt rapport ingénieur béton

En cas de sinistres et/ou litige avec votre cst

Bonjour,

merci pour votre retour. Mais, lui-même me disait il y a la dommages ouvrages.

Donc, nous comme nous étions loin de chantier on a fait vérifier les fondations( équerres, beton de propreté etc.... avant coulage) et que c'etait bien conforme à son étude béton ainsi que les planchers. On avait fait controler le fond de fouilles aussi après étude de sol et terrassement.

Qu'en pensez vous ? la dommage ouvrage suffirait ? Pourquoi les rapports d'un ingénieur béton existerait alors ?

Les 2 n'ont rien a voir
l'ingé béton n'assure rien
il dit juste si ce qui a été fait est ok ou non, un peu comme un constat d'huissier mais su les points techniques

Bonjour,

oui ça j'ai bien compris. Mais ma question était si dommage il devait y avoir (ce que nous n'espérons pas). A t il valeur juridique auprès d'un tribunal (c'est un bureau indépendant du constructeur) ? Aussi, si la dommage ouvrage devait un jour être activée l'assureur mandaterait un expert. Là aussi, nos rapports de l'ingénieur aurait il du poids en vue d'une meilleure indemnisation ? En gros quelle est la plue value apportée, dans quel cadre ces rapports pourrait ils servir ?

Merci de votre retour

OPEN a écrit:

Bonjour,

oui ça j'ai bien compris. Mais ma question était si dommage il devait y avoir (ce que nous n'espérons pas). A t il valeur juridique auprès d'un tribunal (c'est un bureau indépendant du constructeur) ? Aussi, si la dommage ouvrage devait un jour être activée l'assureur mandaterait un expert. Là aussi, nos rapports de l'ingénieur aurait il du poids en vue d'une meilleure indemnisation ?  En gros quelle est la plue value apportée, dans quel cadre ces rapports pourrait ils servir ?

Non en cas de dommage, cela ne sert à rien. 

Bonjour
En cas de dommage, pas d'indemnisation supplémentaire, mais une possibilité de recours éventuel de plus. Donc plus large, plus de chances, etc ..
Cependant, dans la mesure où vous avez une DO, vous la laisserez vous indemniser et faire ses recours contre qui elle pourra. Pour vous ça ne changera rien.
Là où ça peut être boiteux, c'est si l'expertise révèle un défaut d'exécution qui n'aurait pas du échapper à  un ingénieur en mission de contrôle, et que l'entreprise dit "mais, ça a été accepté par l'ingénieur qui est venu, etc ..."
Et là, c'est parti pour les discussions. La probabilité est faible que ça se produise, avec dans ce cas un petit risque pour que votre ingénieur officieux, si la réalité de son intervention est prouvée, s'analyse comme une immixtion de votre part dans les opérations de construction, comme par un travail au noir.
Toujours délicat ces histoires de technicien ou maitre d'œuvre qui n'a pas de mission de suivi, mais qui est quand-même venu mettre son grain de sel sur le chantier.
Bon, c'est quand même peu probable.

Merci du retour. Oui, en fait nous sommes en CCMI et nous avons fait une étude béton que nous avons fourni au constructeur, lui s'est adapté à l'étude et on a missionné l'ingénieur en lien avec le conducteur de travaux pour vérifier les fondations- les planchers et le ferraillage de notre escalier. Je précise qu'on avait fait un controle de fonds de fouilles également.
Je ne sais pas si on peut parler d'immixion dans ce cadre là. Vu que l'ingé a même conseillé le constructeur sur certains points.
Du coup, je ne vois pas l'intérêt des rapports de visite.... On a fait cela pour 2 raisons on était loin et il y avait certains points particuliers donc n'étant pas du métier....(pour nous sécuriser)

OPEN a écrit:

Merci du retour. Oui, en fait nous sommes en CCMI et nous avons fait une étude béton que nous avons fourni au constructeur, lui s'est adapté à l'étude et on a missionné l'ingénieur en lien avec le conducteur de travaux pour vérifier les fondations- les planchers et le ferraillage de notre escalier. Je précise qu'on avait fait un controle de fonds de fouilles également.
Je ne sais pas si on peut parler d'immixion dans ce cadre là. Vu que l'ingé a même conseillé le constructeur sur certains points.
Du coup, je ne vois pas l'intérêt des rapports de visite.... On a fait cela pour 2 raisons on était loin et il y avait certains points particuliers donc n'étant pas du métier....(pour nous sécuriser)

Je vous donne raison sur toute la ligne.
Première raison...la tranquillité a un prix....c’est celui de toutes ces études.
Un vrai bon CST n’a rien à craindre de ces études il doit les recevoir en toute simplicité et sérénité..... celui qui les refuse c’est qu’il n’est pas tranquille ...tranquille.
C’est bien beau ces CST qui interdisent l’accès Au chantier pour raison de sécurité mais en fait pour mieux faire tout et n’ Importe quoi.

Avancer dans sa construction serein, ça vaut de l’or.