Avis conclusions Etude Sol - Sol argileux - puits longrines

Bonjour

Je suppose que les profondeurs indiquées pour les niveaux d'assise, sont à augmenter des valeurs d'ancrage 0.30 m ou 0.50 m selon le cas. C'est pas rien ...

En fonction des contraintes admissibles sur le sol, et en fonction de la descente des charges sur les fondations, les massifs peuvent être déterminés en nombre, position, section.

C'est le rôle du BET structure, ou de l'entreprise de maçonnerie si elle dispose d'un technicien qualifié pour faire ce dimensionnement (pas difficile pour celui qui sait le faire)

Bonjour
les deux systèmes sont possibles.
Filantes avec une contrainte moindre mais assez profondes vis a vis du risque sécheresse
puits avec contrainte supérieure.

la profondeur d'assise est bien ancrage compris, on voit les marnes vers 2m et les pénétros augmentent bien dès 2m

Autant pour moi : les ancrages sont bien inclus dans les niveaux d'assise (je le voyais pas bien écrit) ...

Bonjour,

Personnellement, sur des gros aléas de retrait gonflement je préfère faire du massif longrine avec biocoffra en sous face de longrines.
Les fondations en semelle seront plus compliquées à traiter.
En effet, les études de sols ne reflètent qu'un aspect ponctuel de l'état de votre sol. Quand le maçon vas creuser les fondations, il faudra qu'il soit assez expérimenté pour reconnaître le "bon sol" décrit dans l'étude de sol. Ne vous figez pas trop sur les profondeurs annoncées. Selon les terrains, elles peuvent variées, c'est juste pour avoir un ordre d'idée. Dans tous les cas, il ne faudra pas faire moins mais il est possible qu'il faille faire plus.
C'est pour ça que traiter du ponctuel est à mon sens plus facile.
Pour les résistance de sol, c'est peu important pour une habitation individuelle, les charges restent très faibles, même pour un mauvais sol.
Dans tous les cas, l'intervention d'un BET structure n'est jamais superflu.

Pourquoi par Sylvano30 , mais pour des puits il faut aussi savoir reconnaitre le bon sol.
Et si le maçon se plante, c'est plus grave car on est sur un appui ponctuel plus fortement chargé.
Je penche de mon côté plus sur la fondation filante qui permet de "lisser" les risques.
Sur la région de Toulouse,les marnes se repérent assez facilement de par leur couleur beige ( argile au desssu plutôt brunes et par le fait qu'elles deviennent rapidement compactes au terrassement

C'est pas faux non plus, mais normalement en puits on doit descendre plus profond donc logiquement l'ancrage est respecter. Par expérience, j'ai beaucoup plus de problème en argile gonflante sur des semelles car le linéaire de contact est plus grand.
Après, dans tous les cas, les problèmes surviennent après des défauts d'exécutions. Si le maçon bosse bien, il vaut mieux le laisser choisir sa méthodologie.
Pour le lissage de risque, ce n'est valable que si la semelle est armée correctement et le sous-bassement aussi.

Moi j'avais eu l'avis d'un bureau d'étude qui m'avait dit que les puits longrines c'était souvent mal fait et donc ils voyaient bcp de sinistres a cause des argiles malgré des puits. Ils m'avaient a l'époque recommandé du gros béton en profondeur au moins 150cm pour éviter les variations hydriques

La mise Hors-dessication est la même que se soit un système puits/longrine ou semelle filantes.

A partir d'une certaine profondeur les argiles ne réagisse plus ou très peu au condition climatique exterieur et tant que cela est respecté les argiles ne seront plus un problème pour vous!

Par contre effectivement au niveau de la contrainte, si le "dur" n'est pas clairement défini par le terrassier (sol non rocheux de bonne contrainte mais difficilement identifiable) il y a plus de risque a faire des ponctuelles que du linéaire.

Mais dans votre cas il n'y a pas de soucis vous avez un Qd de 15MPa ce qui vous donne une contrainte de ~7.5 bars ELS.
Le terrassier qui fera vos tarière va se rendre compte tout seul qu'il est dans le rocher car la tarière va avoir du mal a s'enfoncé plus bas...