Chaînage verticale sur fenêtre sous sol

Bonjour
Peut être ont-ils repris le chainage vertical dans le linteau et lui même est épaulé par 2 chainages verticaux de chaque coté de l'ouverture , eux-mêmes repris par scellement chimique (pas le choix ...) dans les fondations ?

Bonsoir, il y a bien eu un oublie de poteau.. les maçons ont ouvert le mur en parpaing a l'extérieur du sous sol, mis un scellement chimique pour une reprise dans les fondations, coffret rempli de béton et repris dans la dalle du rez de chaussée en scellement chimique aussi. Je vous joint une photo.

Je voulais savoir si cela ne gène en rien d'avoir ouvert les parpaings comme ça ?

Est que le poteau rempli bien sa fonction après avoir était fait de cette façon ?



Merci.

Je reviens vers vous avec une nouvelle photo si vous pourriez m'expliquer comment se fait la liaison entre la ferraille et la dalle ? Car pour moi pour refaire le poteau j'ai l'impression qu'il as ouvert la dalle aussi... Dite moi.. merci

Bonjour , à priori il a cassé le bord de dalle pour faire reprendre le raidisseur dans le poteau coulé à l'étage en dessous .
Rien d'inquiétant à première vu donc au contraire.

"Mais j'ai remarqué qu'au niveau du chaînage verticale il y en a un qui n'a pas était repris et il tombe en plein sur la fenêtre du sous sol !"

Où est la fenêtre dans tout ça ?

Merci pour ta réponse Olivier, donc pour toi pas besoin de faire reprendre la ferraille du poteau dans la dalle ? Comment ce poteau est lié à la dalle dans ce cas ? Et le fait que les parpaings ont était ouvert de cette façon est ce gênant ?

La reprise de ferraille des fondations tombé en plein sur la fenêtre de sous sol donc il n'avait pas était mis. Une erreur de leur part.. résultat ce poteau a était fait après et décalé ...

Merci

Aurel80340 a écrit:

Merci pour ta réponse Olivier, donc pour toi pas besoin de faire reprendre la ferraille du poteau dans la dalle ? Comment ce poteau est lié à la dalle dans ce cas ? Et le fait que les parpaings ont était ouvert de cette façon est ce gênant ?

La reprise de ferraille des fondations tombé en plein sur la fenêtre de sous sol donc il n'avait pas était mis. Une erreur de leur part.. résultat ce poteau a était fait après et décalé ...

Merci

 Re , le poteau est liaisonné à la dalle par le chainage horizontal.
Ce n'est pas gênant d'ouvrir les agglos de cette façon là si le maçon a harpé le poteau avec les agglos : c'est à dire s'il n'a pas découpé tout bien droit , mais a bien décalé à chaque rang d'agglos la saignée pour que le béton de remplissage se prenne bien dans la maçonnerie.
En gros s'il a évité ce qu'on appelle le "coup de sabre"
A priori vu la largeur qu'il a enduit en finition ça semble être le cas .

Merci pour tes informations Olivier, j'ai bien compris pour la reprise du poteau avec la dalle et a priori vu la photo ci dessous le coup de sabre est bien là.. car là il n'y as pas d'enduit..



Que risque t'on avec ce coup de sabre ?

A savoir qu'a l'intérieur du sous sol les parpaings n'ont pas était ouvert.

Merci.

Si les agglos n'ont été ouvert que d'un coté alors ce n'est pas un poteau qui a été crée , mais juste un raidisseur .
Le maçon a fait une saignée sur la face extérieure du mur agglos pour y glisser le raidisseur et ensuite il a recouler du béton pour reboucher , c'est bien ça ?

Si tel est le cas , plus de problème de coupe de sabre alors ..

Pour ce qui est de la solidité .. je dirais que ça dépend du temps et de la qualité qu'il a mis pour bien remplir les alvéoles cassées des agglos etc .. pas très orthodoxe comme procédé faut bien l'avouer ^^

Pour toi y a t'il quelque chose à faire pour améliorer ? Tu parle de la solidité du mur ? Du coup ça ne rempli pas sa fonction initial.. a noter dans les réserves de livraison ? Faut il faire passer un expert ?Merci.

Améliorer non .. la maison ne va pas s'écrouler pour un raidisseur rajouter comme ça .
Après oui , le rajouter à la liste des réserves et demander l'avis d'un expert en expliquant bien (de vous ou de la part du maçon) ce qui a été fait.

Merci pour tes réponses Olivier, a la limite on aurait pas dû le remettre ? l'expert sera à ma charge ?

 Bonjour , 
Si, c'est une bonne chose de l'avoir rajouter .
C'est juste la mise en oeuvre qui est critiquable .

Concernant l'expert à votre charge aucune idée désolé , les recours et actions possibles ce n'est pas du tout ma spécialité ^^