Forum construire vs forum scientifique "habitation bioclimatique"

A-voir a écrit:

Bonjour,

j'espère que mon sujet sera accepté et validé.

Pour ceux qui connaissent les 2 forums: le scientifique et le forum construire, avez vous des remarques ou des comparaison à faire ?

La liberté technique de penser avec une argumentation valable ne me semble pas avoir le même poids entre les 2 forums. En résumé, d'un côté tu peux t'exprimer avec courtoisie en argumentant, de l'autre avec la même courtoisie et la même argumentation tu peux te faire exclure.

Je parle bien d’argumentations techniques et pas d'un coup de sang inapproprié 

Je me trompe ou pas ?

 

Je connais les deux, je passe plus de temps ici.
Certains piliers de l'autre sont envahissants, assez imbus d'eux même et ne supportent pas qu'on ne soit pas d'accord avec leur avis techniques blindés de formules mathématiques ... il doit s'agir d'ingénieurs !
Par contre pour des réglages fins de chaudières à granulés il y a des compétences sur les principales marques autrichiennes.

Personnellement je serais plus proche des problématiques tiez breiz
Mais c'est moins vivant et varié qu'ici.

Bonjour,
ça résume bien ce que je pense.

Hello
Je suis aussi sur les 2 sites :
Futura = avis plus poussés, plus techniques et plus "mathématiques" mais parfois ca tourne au vinaigre, des critiques...
Construire = c'est plus "doux" et des avis plus simples, réponses plus claires.
A+

Ulyssesourd a écrit:

Hello
Je suis aussi sur les 2 sites :
Futura = avis plus poussés, plus techniques et plus "mathématiques" mais parfois ca tourne au vinaigre, des critiques...
Construire =  c'est plus "doux" et des avis plus simples, réponses plus claires.
A+

Effectivement, ils y a des intervenants avec de vraies compétences, comme ici, mais certains ne jurent que par les formules mathématiques et c'est souvent lassant.

Un exemple : expliquer par des formules mathématiques pourquoi il faut chauffer son habitation à 22° et pas en dessous

Bonjour,
Et pourquoi pas en dessous de 22°C??
J'avais plutôt entendu dire le contraire...

Toutouï a écrit:

Bonjour,
Et pourquoi pas en dessous de 22°C??
J'avais plutôt entendu dire le contraire...

il y a une discussion sur laquelle, une personne explique que SA température de chauffage à 22°, correspond à la température optimale pour TOUS LES corps humains.
Et si vous avez le malheur de le contredire, il vous sort un stock de formules mathématiques confirmant ses dires !
Forcément, ce type de réaction bloque assez rapidement la discussion qui tourne soit en monologue, soit en discussion entre amateurs de températures 3° âge

Bonjour,

quand les chiffres sont sur du confort comme température ou bruit (il y a peut-être d'autres domaines de confort), je dirais que les contradictions peuvent se comprendre, c'est humain

Mais quand les discutions contradictoires sont sur du "physique" (matériaux ou même matériels) comme l'isolation, le chauffage, le raffraichissement, la ventilation, etc. ... là ça touche directement le business et accessoirement le portefeuilles. Je ne sais pas pourquoi (enfin je fais semblant) mais certains domaines sont "délicats" à aborder et même impossibles si tu n'es pas dans les "rails".

Dérailles un jour ... dérailles toujours ?

Merci pour ta réponse, ManuTeden.
En tout cas, je confirme que tout le monde est différent. Il n'y a qu'à voir la température idéale pour mon conjoint (25°C), et moi (20°C)!
C'est dommage quand les discussions sont stériles comme ça...

Bonjour,

soyons concret et prenons le cas du déphasage de l'isolant. Un sujet d'actualité sur le forum scientifique "Isolation combles aménagés" ... c'est sur le grill, attention ça brule

La discussion oppose  "des pro LdV" vs "un pro LdB" ... le 3 contre 1 est anecdotique

Les pro LDV évoquent dans leurs justifications, je résume :

• Des combles avec une forte inertie via dalle sol en béton, et j'imagine pignons en parpaings, et pourquoi pas des murs périphériques parpaings de 1 mètre au-dessus de la dalle.  
• Des combles avec des Velux ... histoire d'annihiler l'effet déphasage de l'isolant.   

Le pro LDB évoque des combles sans inertie pour justifier le choix de la LDB et son déphasage.

Qui a raison, qui a tort ?  Chacun choisira   

A titre personnel :

• j'ai un sérieux doute sur les justifications LDV ... ça ressemble à du lobbying  "déguisé" ... il y a même l'intervention d'un "partenaire" au pseudo évocateur et sans ambiguïté    
• Il est évident que dans des combles sans inertie, un isolant lourd au déphasage important sera bien mieux qu'un isolant léger au déphase médiocre

PS) c'est un exemple où les fameux "spécialistes" scientifiques me laissent perplexe sur certains de leurs conseils. Sachant que les "études" démontrant l'inutilité du déphasage de l'isolant en combles habitées sont toutes foireuses sans exception.

Est-ce la même chose pour les "études" sur l'utilité du déphasage de l'isolant ? Oui peut-être.