Assurance construction - Leader Underwriting / MIC Insurance : un nouveau SFS ?

Ce sujet comporte 4 messages et a été affiché 275 fois

Nouveau sujet

Répondre

abonnés
surveillent ce sujet

Théorème Picto info

Auteur du sujet

Le 17/09/2021 à 10h18 Env. 30 message Paris

[color=#000000][size=2]Ci-après le texte d'une article alarmant paru le 16.09.21 dans News Assurances Pro

"Assurance construction : La FFA craint un nouveau SFS

Dans un récent courrier que News Assurances Pro s’est procuré, la Fédération Française de l'Assurance (FFA) alerte l’Autorité de Contrôle Prudentiel et de Régulation (ACPR) sur les pratiques « d’un acteur spécialisé en courtage d’assurance construction ». La Fédération évoque des agissements « similaires à ceux de SFS » et exprime à propos du courtier grossiste ses « plus vives préoccupations ».

La Fédération Française de l’Assurance garde le risque construction à l’œil. Dans un récent courrier adressé au premier secrétaire général adjoint de l’ACPR, que News Assurances Pro a pu se procurer, la FFA exprime ses craintes à propos d’un courtier grossiste qu’elle ne nomme jamais dans sa missive.

« Moins de trois ans après la liquidation de SFS, les adhérents de la FFA s’interrogent, de nouveau, sur les pratiques d’un acteur spécialisé en courtage d’assurance construction », peut-on lire dans la missive datée du 1er septembre 2021. Faisant référence au « schéma de type pyramidal » utilisé par certains intermédiaires durant la dernière crise de la LPS, la Fédération explique ensuite que « les agissements de ce nouvel intermédiaire, similaires à ceux de SFS, risquent donc de pénaliser financièrement, dans un avenir proche, de nombreux particuliers et professionnels ».

« La grande majorité des contrats, placée par cet intermédiaire, était portée jusqu’en juin 2021 par un assureur établi à Gibraltar dont il était le mandataire en France et dont les pratiques de gestion des sinistres étaient très éloignés des standards du marché. Ce portefeuille vient d’être transféré auprès de sa filiale française sous supervision de l’ACPR ».
Si la FFA ne mentionne pas non plus le nom du porteur de risques dans son courrier, il semble bien qu’elle fasse référence à MIC qui a obtenu l’agrément pour opérer en France sous le nom de MIC Insurance Company et par conséquent à Leader Insurance, courtier grossiste spécialiste en assurance construction. Car c’est bien l’intermédiaire qui était mandataire de l’assureur lorsque ce dernier était basé à Gibraltar.

La réassurance en question
Surtout, la FFA s’interroge sur la solidité des porteurs de risques et des réassureurs adossés aux contrats placés par le grossiste. « Depuis 2020, ce même courtier distribue également des contrats d’assurance construction portés par des structures d’assurance françaises de petite taille dont les points communs sont une gestion déléguée à cet intermédiaire et un transfert important de leurs engagements à la réassurance. Leurs risques seraient cédés au-près de nouveaux réassureurs établis aux Comores et à la Barbade », peut-on lire ensuite.

« Ces dernières années, les principaux assureurs français de la construction ont subi la double peine : ils ont été contraints de reprendre une partie des affaires à des conditions tarifaires et techniques ajustées, tout en étant pointés du doigt à cause d’acteurs peu scrupuleux. En disant clairement les choses et prévenant l’autorité de tutelle, la FFA applique le principe de précaution pour éviter, en cas de nouvelles difficultés, que ses membres aient de nouveau à payer pour d’autres », explique un bon connaisseur du marché.

Rappelant les défaillances de nombreux assureurs construction (Elite, Alpha, Qudos, CBL lnsurance, Gable, etc), la FFA a également précisé au gendarme que ses adhérents, sollicités en 2019 par la Direction Générale du Trésor, avaient pu réexaminer les couvertures de près de 15.000 clients dont les contrats avaient été placés par SFS. « Au regard de ces éléments, nous souhaitons donc vous réexprimer nos plus vives préoccupations sur ces pratiques. Les assureurs membres de la FFA ne pourront pas une nouvelle fois prendre en charge les conséquences de telles pratiques », conclut la lettre, signée du DG de la FFA."[/size][/color]
[/url]
[ltr]Théorème2[/ltr]
[url=https://www.60millions-mag.com/forum/membre425384.html] [color=#000000]Message(s) : 3Inscription : 21 Décembre 2020, 08:38[/color]

[url=https://www.60millions-mag.com/forum/ucp.php?i=pm&mode=compose&action=quotepost&p=442554][/url]

Citer

Messages : Env. 30
Dept : Paris
Ancienneté : + de 7 ans

Voir la fiche

Cliquez ici pour accéder à la meilleure réponse

Auto promo

Par ForumConstruire.com

Une Dommage Ouvrage au meilleur prix
Sur ForumConstruire.com, vous pouvez trouver une assurance dommage ouvrage au meilleur prix. Vous décrivez brievement votre projet et un courtier vous fait une proposition de tarif gratuitement et sans engagement.
Cliquez ici en savoir plus

Théorème Picto info

Auteur du sujet

Le 20/09/2021 à 18h19 Env. 30 message Paris

La presse répercute et approfondit le sujet :
- Les Echos "Nouveaux remous dans l'assurance construction"
- Batiactu "Un nouvel acteur de l'assurance-construction sous le feu des critiques"
Surtout, Batiactu évoque de manière concrète la gestion des sinistres de Millennium, évoquant un taux de recours honorés de 5 % là où le marché est à 85 %.
Bref il y a du souci à se faire...

Citer

Messages : Env. 30
Dept : Paris
Ancienneté : + de 7 ans

Voir la fiche

Emilie 132882 Picto info

Le 26/03/2026 à 16h05 Env. 10 message Tarn Et Garonne

Bonjour, retour d'expérience personnelle: fuyez MIC insurance, leader underwriting si l'artisan est assuré chez eux! 2017 malfaçon dans notre toiture, convocation décennale, leur expert (je ne savais pas que je devais avoir mon propre expert, pensant qu'il serait juge et non comme un avocat pour sa partie) déclaré son artisan non responsable. J'engage un expert indépendant en construction, contre expertise en 2019 (oui 2 ans a galèrer pour obtenir cette contre expertise avec de multiples fuites dans notre toiture !) L'artisan est déclaré responsable. Il reinterviendra quelques mois plus tard avec signature d'un bon achèvement des travaux a titre amiable. 3 ans plus tard, nouvelle fuite! Expertises, bachage d'urgence.. l'artisan a effectué les réparations avec un écran sous toiture (pour faire un joint d'étanchéité !!) Décennale sollicité a nouveau pour aggravation : aucune reponse ni prise en charge malgré les nombreuses relances, le constat d'huissier, la demande de médiation...mutisme total! Nous sommes en 2026! Je ne souhaite a personne cette situation anxiogène a chaque pluie et ce manque de respect envers les êtres humains que nous sommes. Je mets a disposition tout le dossier attestant de la véracité de mes propos. Qui sont d'ailleurs appuyé par l'association UFC que choisir.

Citer

Messages : Env. 10
Dept : Tarn Et Garonne
Ancienneté : + de 4 mois

Voir la fiche

plaquisteheureux Picto info

Le 26/03/2026 à 20h28 Membre ultra utile Env. 20000 message Gard

Bonjour, votre histoire et bien évidemment à déplorer ! Mais malheureusement de plus en plus d'assurance font payer leurs assurer : et une fois que vous en avez besoin, elle envoie des pseudo-experts donc leur but et de ne pas vous dédommager. À ce jour, je déplore au moins 3 assurances que n'ont pas dédommagées leurs clients, suite des Degas des eaux. Alors que de toute évidence, elles auraient dû payer.

ce sont souvent des petits détails qui font la différence entre du bon et du mauvais travail

Citer

Membre ultra utile