Remplacer les semelles filantes par du béton fibré ?

je n'aime pas

je trouve que les poteaux d'angles sont mieux ligature avec des semelles

mais bon ce n'est qu'une opinion perso qui n'est etaye par aucun raisonement scientifique

bref pour une dalle OK des fondations non

a+

J'ai mis du béton fibré pour ma terrasse. Je suis passé par une centrale à béton.
La personne que j'ai eu m'a dit que pour une terrasse pas de problème mais que cela faisait un peu juste pour faire un radier qu'il faudrait le ferrailler légèrement.

Au vu de cette discussion la proposition de ton constructeur me semble légère mais je ne suis pas ingénieur béton.

Personnellement je pense que je m'entiendrait à mon contrat de construction à moins qu'il te prouve que cela tient bien et qu'il te fasse une ristourne car il n'y a pas les armatures en fer à installer d'ou un gain de temps indéniable. (c'est pour cela que j'ai pris des fibres personnellement et le surcout et le même que le prix du fer)

Je ne suis pas un spécialiste, mais j'ai fait des recherches sur le sujet car on m'a proposé cette solution:
Le béton armé à base de fibres de la première génération se composait de fibres en acier. Aujourd’hui, il existe désormais une alternative : le béton armé à base de fibres synthétiques. Les deux se valent tant au niveau du prix que de la qualité. Le principal atout des fibres en acier est sa meilleure solidité structurelle, ce qui ne veut pas dire qu’avec des fibres synthétiques, il ne soit pas possible de répondre à des charges de flexion importantes. Sur ce point, l’acier comme les fibres synthétiques affichent des résultats nettement meilleurs que l’armature classique. Principaux avantages des fibres synthétiques : plus faible absorption d’eau, risque moins élevé de fissures de retrait et absence de risque d’apparition de taches de rouille.
Cette solution de béton fibré est utlisé pour les ouvrages soumis à fortes contraintes : tunnels, piscines béton.
C'est à mon avis une solution qui va se généraliser, c'est plus solide que le béton armé, la fibre multiplie par 7 par résistance du béton.

Donc je dirais oui pour du fibré, mais avec des finres synthétique et bien dosé (il doit y avoir suffisement de fibres

premont a écrit:

Je ne suis pas un spécialiste, mais j'ai fait des recherches sur le sujet car on m'a proposé cette solution:
Le béton armé à base de fibres de la première génération se composait de fibres en acier. Aujourd’hui, il existe désormais une alternative : le béton armé à base de fibres synthétiques. Les deux se valent tant au niveau du prix que de la qualité. Le principal atout des fibres en acier est sa meilleure solidité structurelle, ce qui ne veut pas dire qu’avec des fibres synthétiques, il ne soit pas possible de répondre à des charges de flexion importantes. Sur ce point, l’acier comme les fibres synthétiques affichent des résultats nettement meilleurs que l’armature classique. Principaux avantages des fibres synthétiques : plus faible absorption d’eau, risque moins élevé de fissures de retrait et absence de risque d’apparition de taches de rouille.
Cette solution de béton fibré est utlisé pour les ouvrages soumis à fortes contraintes : tunnels, piscines béton.
C'est à mon avis une solution qui va se généraliser, c'est plus solide que le béton armé, la fibre multiplie par 7 par résistance du béton.

Donc je dirais oui pour du fibré, mais avec des finres synthétique et bien dosé (il doit y avoir suffisement de fibres

Salut.
Cela fait bientôt 10 ans que j'ai constaté la solidité du béton fibré.
Mais de là à faire les fondations de ta maison avec un produit qui n'a pas d'avis technique pour cet emploi, je m'y risquerais pas, rien que pour un problème d'assurance.
Le seul béton fibré qui à un avis technique pour remplacer les armatures métalliques dans certains cas est le béton fibré métal.
A+

Les semelles de ma maison ont été coulées sans armatures métalliques avec un béton fibré métal. Sur le moment, je me suis renseigné, tu peux télécharger sur le net la catalogue béton pour maisons individuelles (124p 15Mo). Ils expliquent que le béton "agilia mi fondations métal" permet de se passer de feraillage. Je parle de lafarge parce que j'ai trouvé ça mais les autres fabriquants ont des produits équivalents (BHR...)

Voilà le lien du catalogue :
http://www.creargos.com/LaFa[...]ogue_mi.pdf

autant pour moi, ma fondation a bien été réalisé avec un béton fibré métal.
C'est un produit prévu à cet effet.

En tout cas merci a tous d'avoir rapidement répondu à ma question

De mon côté, je me suis renseigné et apparemment le béton fibré a plutôt très bonne réputation. Merci encore !

Bonjour a tous.
Que sont devenues vos maisons et comment ont-elles évolué svp?
Nous sommes sur le point de débuter la construction, avec des semelles filantes en béton fibré dramix, et cette méthode est aujourd'hui très critiquée/critiquable...

breizhoo94 a écrit:

Bonjour à tous,

mon constructeur me propose de remplacer les semelles filantes par du béton fibré. Qu'en pensez-vous ??
Merci de vos réponses éclairées .

Aucune utilité. Même pas besoin de développer quoique ce soit comme théorie, cela ne sert à rien !!! Ce qu'il va faire, c'est vous présenter une jolie facture bien salée sur laquelle il va se mettre une belle marge car il va certainement en mettre tout autant que du béton tradi avec fers passifs mais pour 2 ou 3 fois le prix. A mon avis c'est un non sens et surtout une belle *******.