Réparation tuyau multicouche encastré en chape.

Bonjour,
C'est moche, mais c'est autorisé.
Il ne s'agit pas d'un raccordement puisque c'est scellé et que c'est une réparation.
Attention à l'emplacement du tuyau qui a l'air d'affleurer alors qu'il devrait être à plus de 2cm de profondeur. Assurez-vous qu'ils mettent bien la bande grasse avant de refermer. Gardez bien la photo, mettez cela dans les réserves.

Bonsoir

j'espère qu 'ils n'ont pas réparer ça avec de la "pâte express"...

Changer les tubes mise a part si ils sont sous gaine en ligne droite
et pas trop de longueur ok, autrement c'est quasi impossible.

Et couper, sertir des raccords non ??
C'est mieux que de réparer au chew gum..

Bonjour,

Merci pour vos avis.

Les réparations ont été faites à l'aide de raccords sertis recouverts d'une bande grasse.

Le constructeur, via son sous traitant, considère que c'est autorisé en chape se prévalant de dossiers techniques du fabricant (Henco).

Pour autant, ils ne lisent pas TOUS les articles de ces dossiers techniques au niveau des instructions de montage, à savoir :

• l'application d'un rayon de courbure qui doit être au minimum de 3 fois le diamètre externe du tube. Là on parle parle pas de rayon de courbure mais de pliure...
• l'application d'une distance minimale entre la naissance de la courbure et le raccord, à savoir 3 fois le diamètre extérieur du raccord.
• la réalisation de protocoles d'essai sous pression normée (DIN 1988), dont j'ai demandé la communication avant et après réparation.

Par ailleurs :

• il semble que la traversée de plancher du tube ne comporte pas de fourreau.
• il semble que la hauteur disponible au dessus du raccord ne sera pas de 2 cm, malgré la pliure donc à fortiori en respectant un rayon de courbure...D'autant que ces réparations sont situées au niveau de l'accès à la pièce donc soumises de manière répétées à des passages. Ce n'aurait pas été le cas à proximité d'une cloison.
• quoi qu'il arrive, ces réparations doivent être indiquées sur un plan précis remis par le constructeur lors de la livraison.
• les éléments donnés par le constructeur pour se justifier font référence à des planchers chauffants et non à des tubes d'alimentation en eau chaude et au froide avec potentiellement des températures et pressions supérieures aux planchers chauffants.

Vous imaginez que si les remontées en plancher ne comporte pas de fourreau de protection pour limiter le fluage du tube en cas de déviation (courbure donc, à fortiori pliage), les tubes n'ont pas été mis en place dans un fourreau.
Donc le changement de tube (que je demande) va s'avérer compliqué et nécessitera le piochage de toute la dalle !

Il est évident que les discussions voire plus avec expertise judicaire après les réserves que je ne manquerais pas de porter au moment de la livraison, vont retarder la livraison du pavillon (prévue début février) alors que nos enfant (6 personnes dont 4 enfants de 10 ans à 6 mois) en ont besoin...

Dilemme : accepter le risque ou retarder la livraison..


Pour vous donner un peu plus de détails voici deux nouvelles photos:






Merci à vous !

Bonjour

Les raccords en ligne droite, même si dans le principe c'est pas terrible, ça passe. (doc du fabriquant, etc...)

Par contre la sortie verticale, la pliure, le raccord dessus, et le manque de recouvrement, à mon avis c'est là que ça craint.

Je suppose que c'est là que ça fuyait au départ et qu'en trouvant les tuyaux, l'ouvrier à percer les deux au même endroit (ça arrive -presque- tout le temps quand on cherche un tuyau dans une dalle ou une chappe).

En "solution" intermédiaire, élargir le trou de traversée de dalle pour donner une courbe plus souple aux tuyaux ?

Bonjour,

Voici le résultat obtenu auprès du constructeur, en attente d'exécution et de contrôle.

• fourniture des tests d'étanchéité prévus par Henco.
• changement des deux tubes pliés entre le point alimenté (meuble salle d'eau) et la réparation par raccord sertis, le plus éloigné du changement de direction. Du coup il n'y aura qu'un seul raccord et à distance du changement de direction.
• mise en place d'un fourreau (!) en traversé de plancher et respect du rayon de courbure. Probablement effectivement en piochant un peu au niveau de la dalle. Cela semblait tellement évident en première intention, que je ne comprends l'ouvrier...
• Comblement de la dalle piochée par un matériau dédié aux planchers chauffants, non agressif.
• nouveau test d'étanchéité.

Le tout avec des contrôles à chaque étapes.

Le constructeur a bien compris le peu de qualité de son sous traitant sur ce coup. Il s'est déplacé au siège de l'entreprise sous traitante pour obtenir des correctifs.

Pour autant comme je lui ai dit, compte tenu du professionnalisme de l'ouvrier, il y a fort à parier que les autres traversées de planchers ne soient pas protégées correctement et ne respectent pas les rayons de courbure...

Que faire....? 

Tout faire casser, cela me parait impensable, et je me dis qu'avec un compte rendu de ce problème particulier, une mise en cause du constructeur pourrait être entendue en cas de sinistre dans l'avenir....Mais pas au delà de la décennale à mon avis...Ce risque au delà de 10 ans est il élevé ..? Je n'en sais rien...

Je vais essayer d'obtenir un maximum de documents relatifs aux réparations pour étayer en cas d'éventuel évènement ultérieur.

Salut, si les tubes traversent la dalle c' est qu' ils ressortent en dessous. ce qui veut dire que vous avez un sous sol ou un vide sanitaire qui permettrait de repasser ces tubes en cas de soucis (c' est déjà rassurant)..par contre votre plombier c' est encore un plombier en carton car on met des fourreaux dans les traversées..je suis vraiment de plus en plus dépité en voyant les photos de vos différentes installations sur ce forum.le multicouche part d' une bonne invention mais la on arrive à de la haute voltige de gougnafier. "jaimalamonmétier"