Aide projet géothermie

Bonjour, Dans une maison ancienne impossible à isoler, une PAC, même géothermique consommera beaucoup.

Donc pour moi, ce n'est pas valable. Gardez votre chaudière gaz qui n'est pas très ancienne.

Ne peut-on pas isoler un peu, même de l'intérieur ?

Sans isolation, une maison est un gouffre énergétique.

Bonjour,
Merci pour votre réponse. C'est ce qu'on craint effectivement.
La maison est classée intérieur comme extérieur, avec des fenêtres à guillotine en métal qui ne peuvent être remplacées, ce qui rend les travaux d'isolation très difficiles...
C'est pour ça qu'on réfléchit à toute solution de chauffage potentiellement moins coûteuse.

Compte-tenu du fait que les performances thermiques de cette maison sont difficilement améliorables (mais il faut améliorer tout ce qui peut l'être, le changement des fenêtres n'étant pas la seule amélioration envisageable), toutes les solutions de chauffages conduiront à une consommation assez forte (qu'il est possible de calculer !). Le problème à résoudre est donc de trouver l'énergie calorifique la moins coûteuse possible...

On connait à peu près le prix d'un kWh thermique en fonction de la source d'énergie:

- une pac avec un SCOP de 4 environ produit un kWh thermique à environ 4 cts€
- le "bois-bûche", dans des circonstances favorables, peut fournir un kWh à 3 cts
- les pellets reviennent à environ 6 ou 7 cts, le bois déchiqueté à 3-4 cts
- le gaz était au niveau des pellets; aujourd'hui, il est bien plus cher (10 cts ?)
- toutes les autres énergies tendent vers 15-16 cts le kWh, voire plus.

Dans ta situation (contexte urbain, bois peu disponible) et dans les conditions actuelles, on peut éliminer bois-bûche, le gaz et les énergies chères. Il ne reste que les PAC, les pellets ou le bois déchiqueté. Toutes ces solutions ont des avantages et de inconvénients:

- les PAC ne sont intéressantes qu'avec un COP de 4 environ, ce qui suppose une installation basse température, type plancher -ou plafond- chauffant; la "géothermie" n'apporte aucun avantage, tout en étant plus coûteuse. Un plancher ou plafond chauffant est-il envisageable ? A toi de répondre...

- les pellets se satisfont d'une installation plus classique (radiateurs), mais demandent un stockage de plusieurs m3; est-ce possible? Le bois déchiqueté demande aussi un stockage important, et une disponibilité garantie. Est-ce le cas ?

En conclusion, la démarche à adopter, me semble-t-il, est:

1- chercher toutes les sources d'amélioration des performances thermiques de la maison, mêmes imparfaites...
2- calculer les besoins thermiques une fois ces améliorations effectives
3- apprécier les avantages et inconvénients des 3 solutions possibles, et leur faisabilité
4- faire le choix de l'énergie de chauffage.

Bon courage...

Bonjour

J'abonde dans le sens de bardal

Une PAC n'est intéressante qu'en basse température ou elle a un COP de l'ordre de 4 pour des planchers chauffants.

Sur des radiateurs, qui plus est avec une maison mal isolée, vous serez en haute température et votre COP chutera à 2. Vous aurez un rendement deux fois meilleur mais avec une énergie quasi deux fois plus chère que le gaz . Donc vous ne gagnerez au mieux qu'a la marge et la PAC ne sera jamais rentabilisée. Et ce d'autant que le prix de l'electricité finira par monter en fleche quand les mesures compensatoires de fevrier 2022 prendront fin .

Qui plus est, le passage à la PAC dans ces conditions ne changera rien à l'etiquette energie de votre maison. Pour y gagner il faut que le rendement de PAC soit trés superieur au facteur 2,3 de l'électricité vis à vis du gaz. tout au plus vous changerez votre facteur CO2.

Vous gagneriez à faire un audit énergétique (1 K€) qui determinera les points faibles et vous aidera à les traiter .

Si vous souhaitez a tout prix changer de chaudière, tenter les économies, peut être devriez vous regarder du coté de la chaudière gaz à cogénération qui avec du gaz, chauffe et produit de l'électricité .

Cordialement
Fabrice