Questionnement sur une méthode de l'arase étanche

Bonjour,

désolé pour ce énième sujet sur l'arase étanche.

Mon chantier vient d'être mis à l'arrêt parce que les maçons commençait à poser les planelles, mais j'ai eu un doute sur l'arase étanche (voir ci-dessous).



Après échange téléphonique entre maitre d'œuvre/maçon. Ce dernier a mis une couche d'enduit hydrofuge adjuvé sur le dernier rang de parpaing (similaire à ceux brossé sur la face extérieure du soubassement), qui serait suffisant pour faire office d'une arase étanche. Il semblerait que les adjuvants d'imperméabilisants récents sont plutôt efficace maintenant pour retenir l'humidité (même si on ne les dit pas étanche).

Puis il comptait faire une autre arase étanche avec un mortier adjuvé épais sur la dalle de plancher. Pour le maçon s'est largement suffisant. Et cela se fait de plus en plus récemment et c'est conforme.
J'ai émis des doutes, (rien que les trous du parpaing non bouché m'a gêné). Donc arrêt de chantier et rdv avec maitre-d'oeuvre/maçon et le fournisseur.

Je voudrais savoir si vous avez des avis à ce sujet ? prenez compte que je me suis déjà bien documenté sur la question des arases étanches (sachant que je suis un cas avec planelle), mais cette méthode semble récente et je n'ai eu trouvé de réponse claire sauf quelques remarques de la part d'un certain Tournesol.