Porte Fenêtre au lieu de fenêtre

Bonjour, Oui vous êtes dans votre droit de faire respecter ce qui est prévu....

Mais, si c'était moi, j'y réfléchirais à deux fois : c'est pratique de pouvoir directement accéder dehors de la cuisine sans passer par une autre pièce. ça peut éviter de salir aussi.

Et une porte fenêtre est plus chère qu'une fenêtre, alors si le supplément est gratuit.... perso, je garderais.. Mais ce n'est que mon avis.

Bonjour

+1 avec LARZAC

Bonjour
Pourquoi reprendre un 2eme message incomplet par rapport au 1er.
Sur les photos, on voit qu'il y a déjà une porte fenêtre dans la cuisine, et que celle qui fait l'objet du contentieux gêne l'ouverture des meubles de cuisine. D'ailleurs l'auteur du message a aussi indiqué qu'il y aurait un retour du meuble cuisine sous cette fenêtre.
Cdt

Le constructeur vous doit les plans que vous avez signé en dernier et qui doivent correspondre aux plans du permis de construire.
Donc oui il doit virer la porte fenêtre et se débrouiller pour mettre la fenêtre prévue. C'est a lui de gérer cela. Si ça traine des pieds pour reprendre cette erreur n'hésitez pas à faire un courrier recommandé pour avoir une trace et surtout pour que l'agence soit au courant du problème.

Bonjour

merci amedee 47 , font suer avec les doublons

Merci à tous

Bonjour, Oh amédée, tu ne vas pas nous engueuler quand même.

Si à chaque fois il faut aller voir s'il y a un autre message, on n'a pas fini.

J'ai dit qu'il était en droit de faire respecter ce qui est prévu. ensuite, j'ai dit mon avis perso, afin de réfléchir un peu. Mais sur ce message rien ne dit qu'il y a des meubles bas... Alors, on n'a pas besoin d'un policier sur le forum, on n'a rien fait de mal me semble -t-il.

Autre question, les plafonds à l'étage sont en mansarde

Sur les 3d et le plan ce n'était pas prévu comme ça, mais plafond plat


Ça m'agace

LARZAC a écrit:

Bonjour,   Oh amédée, tu ne vas pas nous engueuler quand même.

Si à chaque fois il faut aller voir s'il y a un autre message, on n'a pas fini.

J'ai dit qu'il était en droit de faire respecter ce qui est prévu.   ensuite, j'ai dit mon avis perso, afin de réfléchir un peu.   Mais sur ce message rien ne dit qu'il y a des meubles bas...       Alors, on n'a pas besoin d'un policier sur le forum,  on n'a rien fait de mal me semble -t-il.

Je n'engueule personne, je déplore juste qu'un doublon apparaisse qui ne dit pas la même chose que le premier. Et bien sûr , tu n'es pas en cause dans cette affaire.
Et donc ça fausse le cours de la discussion. Je ne t'ai jamais demandé de vérifier qu'il y avait déjà un 1er message, mais comme tu ne l'avais pas vu, je t'en ai informé sans souci de polémique aucune.
Ceci dit , je n'empêche personne de dire ce qu'il veut.
je pense que tu as mal compris le sens de ma réponse.
Cordialement.

amedee 47 a écrit:

LARZAC a écrit:

Bonjour,   Oh amédée, tu ne vas pas nous engueuler quand même.

Si à chaque fois il faut aller voir s'il y a un autre message, on n'a pas fini.

J'ai dit qu'il était en droit de faire respecter ce qui est prévu.   ensuite, j'ai dit mon avis perso, afin de réfléchir un peu.   Mais sur ce message rien ne dit qu'il y a des meubles bas...       Alors, on n'a pas besoin d'un policier sur le forum,  on n'a rien fait de mal me semble -t-il.

Je n'engueule personne, je déplore juste qu'un doublon apparaisse qui ne dit pas la même chose que le premier. Et bien sûr , tu n'es pas en cause dans cette affaire. Je n'ai d'ailleurs pas cité de nom.
Et donc ça fausse le cours de la discussion. Je ne t'ai jamais demandé de vérifier qu'il y avait déjà un 1er message, mais comme tu ne l'avais pas vu, je t'en ai informé sans souci de polémique aucune.
Ceci dit , je n'empêche personne de dire ce qu'il veut.
je pense que tu as mal compris le sens de ma réponse.
Cordialement.