Puit ou cuve enterrée

Bonjour,
Nous faisons actuellement construire une maison dans l'ouest de Toulouse et nous souhaiterions pouvoir utiliser de l'eau non potable pour alimenter le lave linge, le lave vaisselle, les toilettes, éventuellement la piscine.
On était parti sur une cuve enterrée pour récupérer l'eau de pluie. En poursuivant nos recherches nous sommes tombés sur l'idée du puit. 
Du coup le constructeur de puit nous a conseillé le puit forcément 
Les arguments sont un prix bien moins cher, environ 2000€, le puit ferait 9m, une eau permanente contrairement à la cuve, l'été étant très sec, qui vidée reste vide.
Comme ça les arguments semblent pertinents, le principe de traitement des eaux usées restant le même et donc le même coût, les taxes n'existant ni pour la cuve ni pour le puit.
Bref, dès lors qu'un puit est facilement constructible avec une eau peu profonde, quels sont les arguments en faveur de la cuve enterrée?
Même écologiquement, l'eau de pluie va dans les nappes donc est ensuite accessible pour le puit, l'intérêt de chaque système étant de ne pas utiliser l'eau potable et traitée du réseau pour des tâches qui ne le nécessitent pas.
Merci à ceux connaissant le sujet de me donner leur avis sur la question afin que nous puissions avoir plus d'éléments pour prendre une décision.