Poutres plates sous-sol

Bonjour,
Oui, il suffit que cela soit pris en compte au moment de l'étude

Gwendalfr a écrit:

Bonjour,
Oui, il suffit que cela soit pris en compte au moment de l'étude

Bonjour et merci Gwendalfr pour votre réponse.

Souhaitant faire un faux plafond ultérieurement, j'avais demandé au constructeur des poutres plates au sous-sol.
Or, je me retrouve avec des grosses poutres qui ne ressemblent pas à des poutres plates.

Bonjour, vous avez demandé, mais qu'était t il marqué sur les plans ou notice descriptive ?
Si c'était prévue des bandes noyés dans le plancher, il vous les doit ou faire une moins value.

Bonsoir,

J'ai vécu la même mésaventure avec mon CST et c'était pour le RDC (voir l'article de mon récit -> ICI).

Avez-vous les plans de coupe de votre permis de construire ? 

Richard45 a écrit:

... qu'était t il marqué sur les plans ou notice descriptive ?

Bonjour Richard45,
Sur les plans (Cf. mon 1er message), il était prévu des poutres plates.
Comment chiffrer une moins-values ?
Nous voulions vraiment ces poutres plates. Elles ont été prévues à notre demande.
Cordialement

Bonjour

La définition de la « poutre plate » n'est pas normalisée. Chacun appelle ce qu'il veut comme poutre plage. En général, pour un plancher dans votre cas, ce serait une poutre de faible retombée, par exemple 5 à 10 cm (la votre a l'air de faire 18). Mais rien d'officiel.

Ce n'est pas une bande noyée, laquelle serait totalement noyée dans l'épaisseur du plancher.

Si vous demandez si c'était possible, c'est sans doute parce que votre constructeur a du vous dire que de toute façons, ce n'était pas possible.

Pour répondre précisément, il faudrait disposer de la conception complète du plancher (coupe, épaisseurs), des charges prévues, et voir comment on pourrait mettre une poutre BA ayant une retombée < 5 cm, ou partir sur des éléments précontraints préfabriqués (à chercher dans les catalogues).

Cela dans des conditions de déformation acceptables.

Parce que le problème avec les poutres de faible retombée, c'est que même si on les ferraille de façon suffisante en résistance, elles peuvent être un peu trop flexible, faire du « ventre ».

C'est une réponse à donner par un spécialiste ...

Ilovir a écrit:

Bonjour

La définition de la « poutre plate » n'est  pas normalisée. Chacun appelle ce qu'il veut comme poutre plage. En général, pour un plancher dans votre cas, ce serait une poutre de faible retombée, par exemple 5 à 10 cm (la votre a l'air de faire 18). Mais rien d'officiel.

Ce n'est pas une bande noyée, laquelle serait totalement noyée dans l'épaisseur du plancher.

C'est un peu ce que je pensais, j'imagine que le constructeur parle de poutre plate en faisant penser à une bande noyée, mais il peut se cacher derrière le terme de poutre plate (qui ne correspond à rien en bâtiment) en disant que c'est conforme parce qu'il n'y a pas de retombée de 60cm...

Mais quand je vois des portées de 3.56m, je pense qu'une bande noyée est possible.

Bonjour,

Merci pour vos retours.
Sur les plans, la coupe AA ne montre pas les 2 poutres du sous-sol.

url=https://goopics.net/i/1i1zik][/url]

Poutres "plates"  du sous-sol :




                                                                           - - - - - - - 

Poutres plates du RDC :

La photo du bas ressemble plus à des poutres plates, que la 1ère photo. A l'imprécision près du terme "poutre plate".

Llovir,
Nous sommes d'accord !
Les poutres plates du RDC sont... plates.
Les poutres plates du sous-sol... ne sont pas plates. Elles devraient être comme celles du RDC.

Bonjour GL92 selon vos plans de coupe vous ne deviez pas avoir de retombés de poutres que se soit au sous-sol ou au RDC. 

Votre CST devait se conformer aux plans, c'est à dire en mettant des poutres sans retombés telles que celles présentes au RDC. 

Ce n'est clairement pas le cas au sous sol, donc c'est une réserve.