Fleche heb 200 ou 220 Résolu

Bonjour,

https://iut.univ-lemans.fr/ydlogi/rdm_version_6.html

Avec RDM6, vous aurez votre réponse.

4300 kg, c'est la charge totale ou 4300kg/ml ?

Avec la charge de 4300 kg soit 754.39kg/ml, on obtient 2,9 cm:

Merci de cette réponse rapide. 4300kg c'est la charge totale.
Je suis étonné du résultat qui diffère énormément des abaques constructeurs. Ils annoncent pour une portée de 6m avec 4700 une flèche de L/500 soit 1,2cm. Je viens de modéliser l'heb en 200 sur solidworks et j'ai une flèche de 2,13cm. Qu'en pensez vous ?
Merci

Bonjour.

Peut-être que la différence vient de la prise en compte du poids propre de la poutre qui ne devrait pas être négligé.

Elle est prise est compte dans ma demande charge (3840kg charge + 350kg d'HEB). La différence entre les docs constructeurs et RDM6 est presque du simple ou double !! J'attends vos réponses avec impatience.

Bonjour

HEB 200 portée 5.7 m
poids propre : 61 daN/ml
surcharge ajoutée : 694 daN/ml
charge totale : (61 + 694) x 5.7 = 4 300 daN
flèche sous poids propre : 0.7 mm
flèche sous sur surcharge : 8 mm
flèche totale : 8.7 mm (L/650)

NB : avec 4300 daN sur portée 6 m, flèche totale 10.1 mm

Non compris la flèche due au cisaillement, que je n'ai pas calculée (ordre de grandeur 2%)

Ca me parait plus realiste. Bête et discipliné je viens d'apprendre à me servir de RDM6, et je retrouve les mêmes chiffres ^^ !Merci encore
PS : cet HEB sera encastré dans des murs, donc discipliné dans RDM6, j'ai modéliser des encastrements dans les liaisons nodales et le calcul me donne une flèche d'environ 2mm... Est-ce réaliste pour les gens qui connaissent bien à la fois le logiciel et ce type d'encastrement d'HEB ?
Merci.

Non, l'encastrement de l'HEB est totalement illusoire. Vous n'arriverez à faire au mieux que 5 à 10 % d'un encastrement, sur une poutre à deux appuis.

Merci de votre réponse. Pouvez vous préciser votre réponse ? Pourquoi est-ce illusoire ? Mon heb sera scellé dans les 50cm de mur de chaque côté. N'est-ce pas cela un encastrement ? Ces questions sont sans arrière pensée juste pour bien comprendre les termes ^^.

Je pense qu'un vrai encastrement est illusoire.

Il vaut mieux réfléchit en terme de rotule plutôt qu'en terme d'encastrement.

Et donc plus près d'un appui que d'un encastrement.

Donc autant prendre le cas le plus défavorable.

Mais il y a longtemps que je n'ai pas sniffé de la RDM, peut être suis-je à côté de la plaque.

Je comprend mieux en effet autant partir sur le cas le plus défavorable et être agréablement surpris !
Merci encore de vos réponses.

Pour avoir un appui encastré comme on le dessine avec un trait vertical et des hachures (encastrement parfait), il faudrait une masse de béton, fretté, à très forte résistance, pour qu'il ne se déforme pas sous les contraintes que lui envoie la poutre.
Ce n'est pas possible, d'où toujours une légère rotation d'appui.
Hors, avec une très petite rotation, on perd très vite de l'encastrement.
Avec une prise de 50 cm, et un bord d'appui renforcé, par exemple avec un bout de cornière acier, vous aurez un meilleur résultat.
Mais c'est impossible à quantifier.

Ok. Le coup des cornières c'est exactement ce que je pensais faire soit avec une ipn, soit avec une beton armé bien feraillé !
Merci