Clair logis (Isere)

voir sur le site de l'AAMOI, ils sont en noir dans le classement :

à éviter!

pas a eviter,a boycotter.....courage fuyez....
par contre rien ne t'empeche d'aller voir le terrain,si il te plait tu le prend et tu choisit un autre constructeur,ya pas de problemes pour ca....

merci, c'est vrai que ce n'est pas rassurant

d'autres vécus?????

merci patnel, j'espère vraiment qu'un des terrains nous conviendra, mais ne vont-ils pas nous forcer à construire avec eux?????*
sont-ils en droit de le faire????

crois moi que si ce constructeur apparait en liste noire sur la liste aamoi c'est qu'il est grave de chez grave,vas faire un tour sur le site de l'aamoi,ils explique tout sur ce constructeur.....

badoulet a écrit:

merci patnel, j'espère vraiment qu'un des terrains nous conviendra, mais ne vont-ils pas nous forcer à construire avec eux?????*
sont-ils en droit de le faire????

ils vont peu etre essayer de te le faire croire,mais absolument rien ne t'y oblige....rien ne t'empeche de dire que c'est bon jusqu'au compromis pour avoir le terrain et ensuite de leur dire "bye bye"...pratique tres courante et tout a fait legale,t'inquiete pas,ils sont habituer a ca....

oui je veux bien le croire mais si tu lis notre histoire et si en desespoir nous trouvons enfin un terrain dispo ...........

ce que je veux vraiment savoir c'est si je suis obligée de passer par eux????

Citation:

ce que je veux vraiment savoir c'est si je suis obligée de passer par eux????

absolument pas.....il pourrait t'obliger de passer par eux si le terrain leur appartenait,mais dans ce cas il ne pourrait te faire de contrat ccmi,alors aucun risque....les constructeurs te proposent le terrain mais ne peuvent absolument pas t'imposer de construire avec eux.....

Bonsoir,

A EVITER, VITE FUYONS!!!!

Gigi

par contre sont-ils en droit de me faire signer un bon de visite comme une agence immo????

c'est les agences immobiliere qui font ca pour ne pas qu'ensuite tu passe fasse affaire directement avec le proprio,la le cst n'agira aucunement dans la negociation du terrain qui aura lieu uniquement entre toi et le prorio du terrain,lui n'est la que pour construire,il ne peut pas demander d'argent sur le prix du terrain....te fais aucun soucis,tu visites et ensuite si le terrain te plait tu dit que c'est bon pour toi pour savoir a qui est le terrain et ensuite tu signes le compromis pour le terrain et bye bye....

Voir mon poste: 1er déboires et questions, c'est avec Clair Logis avec qui j'ai eu des problemes.

Donc a fuir.

ok merci pour vos précieuses infos, nous l'avons rencontré et directement elle nous a bien dit que rien ne nous engageait à construire avec eux...

voilà donc à suivre jeudi elle doit nous montrer des terrains

merci à tous

c'est deja qu'on te prend pas pour un imbecile d'entrée....
mais ne tente pas le diable et choisit un autre cst....

ouais ben si je pense vraiment qu'elle nous a pris pour des cons car la veille du RDV elle m'a laissé un message me disant qu'il y avait un problème avec le terrain qu'elle devait nous montrer et le lendemain elle n'est jamais venu au RDV et surtout n'a jamais eu la correction de nous rappeler malgré 2 messages de notre part: donc là ils ont encore une fois prouvés leur manque de sérieux .......

bon ok je pense aussi qu'elle avait bien compris qu'on ne construirait pas avec eux

allez tant pis au point ou en est on va chercher ns même.

merci et A BAS CLAIR LOGIS

elle te fera signer un contrat de construction sous condition suspensive que tu achètes le terrain et si tu ne prends pas le terrain, tu devras au constructeur des frais indépendemment de l'acpte qui te sera restitué. attention !

Bonjour, Patnel,

Une seule petite question prend tu toutes les infos pour argent comptant ou garde tu malgré tout un certain discernement ?

Je tiens à préciser que ma remarque n'a absolument rien de perso mais uniquement dans le but de faire prendre conscience que rien dans la vie n'est totalement blanc ou noir.

En effet dans le monde de la construction, il ne faut pas forcément prendre au pied de la lettre un "classement top constructeur", qui n'a malgré tout , comme référence qu'un nombre infime de construction.

D'autre part, ce sont dans 90% des cas des M.O qui ont par définition des problèmes. Ce qui veut dire en d'autre terme, qu'un adhérent inscrit à des problèmes, ce qui traduira derechef un classement négatif de sont constructeur dans le top constructeur.

Je sais tous les forumeurs vont me tomber dessus mais cela n'est pas grave, le but n'est t'il pas de faire avencer le schmilblick ...

Cordialement

moi je suis adherente preventive.

il est vrai que sur l aamoi figure les constructeurs mauvais mais ils ne sont pas là pour rien

les constructeurs serieux ont les connait par forum interpose par le bouche à oreille.

donc pour moi c est une indication

SPARTACUS a écrit:

Bonjour, Patnel,

Une seule petite question prend tu toutes les infos pour argent comptant ou garde tu malgré tout un certain discernement ?

Je tiens à préciser que ma remarque n'a absolument rien de perso mais uniquement dans le but de faire prendre conscience que rien dans la vie n'est totalement blanc ou noir.

En effet dans le monde de la construction, il ne faut pas forcément prendre au pied de la lettre un "classement top constructeur", qui n'a malgré tout , comme référence qu'un nombre infime de construction.

D'autre part, ce sont dans 90% des cas des M.O qui ont par définition des problèmes. Ce qui veut dire en d'autre terme, qu'un adhérent inscrit à des problèmes, ce qui traduira derechef un classement négatif de sont constructeur dans le top constructeur.

Je sais tous les forumeurs vont me tomber dessus mais cela n'est pas grave, le but n'est t'il pas de faire avencer le schmilblick ...

Cordialement

coucou spartacus,
oki que tout n'est jamais blanc ou noir completement,mais meme si certaines maisons sont reussit ce dont je ne doute pas sinon ya longtemps que ce cst serait en faillite,mais pour tout les contrat quand on prend les gens pour des pigeons alors la on peut dire que c'est pas glop,qu'il vaut mieux trouver un cst qui respecte deja les regles pour commencer,si ya des regles c'est pour qu'elles soient respecter....et je trouve normal que quand un cst ne les respecte pas on previenne les eventuels futurs clients qui viennent se renseigner......

Citation:

Ce qui veut dire en d'autre terme, qu'un adhérent inscrit à des problèmes

je n'ai aucun probleme avec mon cst,mais pourquoi attendre de se faire couilloner pour adherer ??? je continuerais a etre adherant meme un fois ma construction terminée car ca permet a l'aamoi d'avoir quelqu'un de plus dans la balance pour les finance et la credibilité,plus une association regroupe d'adherent et plus elle est forte et prise au serieux,et avec le boulot de cette association qui sort tant d'epines dans tant de pieds de tant de gens que je continuerais volontier a payer les 40euros annuels pour que cette association continue nd'etre une barriere a toutes ces crapules sans scrupules qui abusent des gens qui se saignent aux quatre veines pour avoir un bien decent...... je pourrais je ferais meme des dons a cette assoce.....
je respecte toujours ceux qui aident les autres......

+1

idem

Bonsoir Patnel,

Je me remet à peine du mtch d'hier soir et dans élan de survie crac j'allume l'ordi.

Je suis bien sur d'accord avec tes remarques, non ce que je voulais essayer d'apporter comme précision dans le classement de L'aamoi est simplement que l'on ne peut rayer d'un trait de plume l'éventuelle signature d'un contrat avec un cst sous prétexte que ce dernier est classé rouge ou jaune.

En effet mon constructeur BS est classé Rouge je crois, est depuis un certain temps déjà. Et lors d'un reportage sur M6 il y a environ 1 an, l'assos étais tombé Abraracourcix dessus, avec raison certainement. En ce qui me concerne comme je l'ai déjà exprimé ils m'ont fait une construction satisfaisante avec paiement des indemnités de retard sans sourcillé. Je connais aussi 2 de mes voisins qui ont aussi construits avec eux et ras aussi.

Lors d'un reportage la semaine dernière, toujours sur M6 , 2 constructions sont démolies par leurs cst, Le pavillon Français je crois, et la dans le cas présent silence radio de l'assos et pourtant leurs problèmes sont autrement bien plus important que ceux évoqué il y a 1 an avec mon constructeur. Et malgré cela ce sonstructeur se targue non seulement de l'agrément aamoi , et donc de surcroit d'une bonne réputation théorique. Je pense donc qu'un communiqué eu été la moindre des choses à diffuser.

Dernière chose, un couple de mes amis à des problèmes avec un cst, l'aamoi est aussi au courant et toujours silence radio de l'assos.

Pour finir je ne mets nullement en doute l'intégrité du classement, mais leur classement devrais être non pas seulement un baromètre, ou alors tout du moins préciser le nombre de cas avec lequel la température a été prise, et surtout être beaucoup plus réactif dans le cas de problème avéré. En effet un seul constructeur s'est vu retiré son agrémént LDT/MTLF et pourtant il dise être toujours en négociation avec ceux ci, malgré leurs mauvaise réputation évidente au vue de beaucoup de post.

Donc prudence avec la lecture de se thermomètre a prendre avec beaucoup de recul

Cordialement

bonsoir spartacus

Citation:

un couple de mes amis à des problèmes avec un cst, l'aamoi est aussi au courant et toujours silence radio de l'assos.

Citation:

2 constructions sont démolies par leurs cst, Le pavillon Français je crois, et la dans le cas présent silence radio de l'assos

est ce que ces gens sont adherents de l'aamoi ???
l'aamoi ne defend que ses adherent,ou plutot les aide a se defendre et quand ceux ci le demande...je doute que ces gens soit adherents....

je sais simplement que l'aamoi dans son classement ne met pas des cst par des ouie dire ou simplement pour les embetter,ils le font en ayant des contrat a eux sous les yeux,des gens qui leur explique coment ca se passe avec eux,etc.....alors certe des cst qui ont des mauvais classements sur la liste aamoi font aussi du bon boulot comme pour toi mais ca previent les gens que suivant les couleurs ils ont eut ou ont des problemes plus ou moins severes,et il laisse les cst s'expliquer et mette leur defense qu'on peut lire,ensuite a chacun son opinion et sa decision....

je suis personnellement rassuré d'etre adherent....je saurais ou me renseigner en cas de soucis et avoir des reponses claires....

a pluchhhh....

Bonjour Patnel,

Et oui, mes amis sont adhérents de l'aamoi. Le problème provient du fait que l'assos soit victime de son succès. Donc temps de réponse très long.
Ceci étant ils faut reconnaitre qu'ils sont de très bon conseil.

Cordialement

Citation:

Et oui, mes amis sont adhérents de l'aamoi. Le problème provient du fait que l'assos soit victime de son succès. Donc temps de réponse très long.

j'en suis le premier surpris.....

Je crois savoir que leurs nombres d'adhérent ne cesse d'augmenter, alors cela s'appelle aussi la rançon de la gloire.

Mais ce qui veut aussi dire que de plus en plus de MO perde confiance dans leurs constructeurs avec raison d'ailleurs, et comme toute assos bénévoles, ils font malgré tout le plus possible avec les moyens qui sont les leurs. Je pense que ce genre de problème devrais être reglé par l'UNCMI, si ces derniers remplissais réellement leurs rôles, mais ceci est un autre débat.

Cordialement

idée totalement abandonne et autre terrain trouve libre de constructeur ouf peut-être enfin le bout du tunnel