Constructeurs ou MOE/architecte ? (Finistere)

Bonsoir,

si "avantageux" veut dire moins cher , m'étonnerait que l'option MOE ou archi le soit.

Voir également les exigences de votre banque (certaines exigent un CCMI).

Cdlt

Bonjour, je rejoins l'avis de elisa21 ! Le mot avantageux est très dangereux dans le domaine de la construction. Car trop de clients confondent avantageux, avec moins cher. Une grosse niche pour chiens sera forcément moins chère qu'une vraie maison. Et comme on ne sait pas ce que vous proposera un constructeur, ni un architecte ou maître d'oeuvre. Il est impossible de vous répondre, bien que vous en avons une grosse idée. . Surtout que de plus en plus de constructeurs nous faciliter la vie pour nous faire notre propre opinion

Bonjour,

bechou29 a écrit:

Serait-il plus avantageux de passer par un MOE ou un architecte ? Sachant qu’il s’agit d’une construction très classique (maison à étage de 120 m2, avec toit 2 pans, 4 chambres et garage attenant)

Oui car d'avantage de transparence avec votre budget inscrit dans le contrat et donc normalement à respecter
Attention néanmoins au "pseudo-MOE"

Quant à votre programme (les 120 m² etc.), vous parlez de "classique" en imaginant peut-être "traditionnelle" alors qu'on peut faire des espaces très intéressants pour une architecture simple.
Exemples : éviter les longs couloirs sombres, les espaces perdus etc.

Spoonman, MOE

bechou29
Bonjour,

D un point de vue avantageux financier ce sera certainement le ccmi et encore.

Par contre avantageux d un point de vue qualité et surtout transparence, privilégiee un architecte ou un MOE.
Sur ce forum vous avez des MOE et Architectes qui participent et il vous serons de très bons conseils je pense.

Bonne journée.