Laine de roche soufflée entre isolant mince et lambris?

Bonjour,
Suite à un dégât des eaux, plusieurs non-conformités ont été mises en évidence concernant la couverture de ma maison refaite il y a à peine 6 ans.

Un des couvreurs sollicités identifie plusieurs non-conformité dont certaines ne pourraient pas être corrigées sans démontage complet.
Notamment l'isolant mince réflecteur a été installé directement sous les liteaux de couverture, et les contrelattes ne mesurent que 2 cm, ce qui serait insuffisant pour assurer une lame d'air continue et ventilée de part et d'autre de l'isolant mince. Le couvreur ajoute que l'isolant mince peut se déformer et gonfler avec le temps, et réduire d'autant la circulation d'air. Par conséquent, manque de ventilation sous les tuiles, risque de condensation et donc de pourrissement du support bois, perte d'efficacité thermique de l'isolant...


De surcroît l'isolant mince a été raccordé directement dans les chéneaux et gouttières, sans larmier ou dispositif d'égouttage. Les remontées d'humidité par capillarité sont effectivement visibles sur l'isolant. En outre la pente de la gouttière nantaise est inférieure à 5mm/m, ce qui provoque une stagnation des eaux pluviales.


+ autres problèmes tels que:
- solins fissurés de manière importante et décollés de l'entourage d'une cheminée et contre le mur d'une maison mitoyenne,
- absence de pince anti-capillarité sur zinguerie et longueurs de recouvrement de 10 cm seulement générant des risques d'infiltration,
- rives en zinc de façade fixées par vis étanches empêchant toute dilatation longitudinale, avec risque de déformation, cisaillement, perte d'étanchéité...

Un autre couvreur sollicité n'identifie pas de grave malfaçon qui ne puisse être reprise. En tout cas il est beaucoup plus nuancé: il m'explique que l'exigence d'une lame d'air de part de d'autre de l'isolant mince résulterait d'une évolution récente de la norme DTU, mais que de nombreux couvreurs posaient jusqu'alors l'isolant mince directement sous les liteaux (dont l'épaisseur ne lui paraît pas insuffisante), ce qui n'aurait pas pour effet de générer des risques particuliers de condensation voire de pourrissement du support bois.
Pour lui des travaux de reprise sont possibles et suffisants sur les solins, et installation d'une gouttière d'évacuation du côté ou l'eau pluviale est susceptible de stagner. 
C'est ma 1ère question: le fait que l'isolant mince repose directement sous les liteaux, avec tuiles posées sur contrelattes de 2cm, est-il vraiment préoccupant pour la pérennité de la toiture?

Par ailleurs (mais les problèmes sont peut-être liés...?), les pièces aménagées dans les combles, situées directement sous cette toiture, sont inhabitables en cas de forte chaleur, c'est un four.


Le diagnostic énergie qui m'a été fourni quand j'ai acheté la maison indiquait l'existence d'une couche d'isolation de 20cm d'épaisseur, mais en démontant une latte du lambris, j'ai constaté que l'isolant mince est visible par endroit, et que l'isolation semble constituée seulement de plaques de polystyrène de 5 cm d'épaisseur, plus ou moins bien jointes.




Interrogé sur mon problème d'isolation thermique, le second couvreur pense pouvoir souffler de la laine de roche pour combler l'isolation, au dessus du lambris.
C'est ma 2ème question: cela ne risque-t-il pas de créer un problème de condensation dans la mesure ou cette laine de roche sera alors directement au contact de l'isolant mince?
Question subsidiaire: la laine de roche pose-t-elle un problème d'émission toxique? (les pièces aménagées sont des chambres d'enfants).

Merci beaucoup de vos éclairages