Temps séchage fondations cyclopéenne (chaux) avant pousuite

Aucun PB de séchage, c'est tout O K

salut question annexe, qu'est-ce qui te fais choisir ce type de fondations?

Bonjour.

Les 3 semaines ou plutot 28 jours, c'est pas le temps de sechage. C'est une durée pour obtenir une resistance donnee.

Par exemple, un beton de ciment a 31.5MPa, cette resistance est a 28 jours. C'est moins avant, mais deja au bout de 3 jours tu as une bonne partie de la resistance. Et ca peut etre plus plus longtemps apres.

Pour des fondations cyclopeennes en chaux, c'est la meme chose ... sauf que si tu trouves une valeur de resistance mecanique a 28 jours (meme a 20 ou 40 hein), ben je suis curieux d'avoir la valeur et tes sources.


Pour une dalle en beton de chaux, on compte 2 mois pour un "sechage". C'est pas les 28 jours du ciment. Et c'est "dur" avant les 2 mois. C'est juste que le ciment utilise/evacue son eau plus rapidement. La chaux demande un peu plus d'etre a l'air libre pour secher.

Pour des fondations, je ne vois pas l'interet de la chaux aerienne. Elle augment encore le temps de prise et en enterre ca peut devenir vraiment long. Suivant la NHL que vous prenez, l'aerienne va meme reduire la resistance mecanique finale.


Generalement, les fondations cyclopeennes sont utilisees pour les maisons en bois, en paille, bref avec une "ossature" plus legere que les maconnees. Elles sont plus "massives" aussi car plus large tout en etant aussi profondes. La resistance mecanique est données par les pierres, la chaux servant de liant (comme le ciment et le gravier hein). Donc, bien laisser secher (evacuer l'eau) dans les 2 mois a l'air libre habituellement.

Un petit lien ou tu trouveras pleins d'infos sur les liants et les betons et les histoires de resistances mecaniques :
http://www.la.refer.org/materiaux/chapitre_six_un.html

Tony

merci Tony de ton intervention.

je crois que je vais attendre plus longtemps car la suite du chantier n'est pas prête donc je ferai mes fondations en automne et la chaux sera de la NHL 5 majoritairement je pense.

Par contre, j'ai assisté aux 2 sondages géotechniques sur le terrain que tout le monde croyait calcaire dès 30-50 cm (donc du rocher , un socle, quoi)...et là, surprise désagréable: il y a + de 5 mètres d'argile, l'horreur.
moi qui voulait tout sauf çà, à cause des retraits-gonflements et risques de fissurations et tassements différentiels car pente (12 à 25 % selon mes photos) !

donc, comme la chaux et l'argile ne se mélangent pas , existe-t-il un matériau qui joue le rôle d' "émulsifiant" , par exemple le ciment ?

sur ce je vais jeter un coup d'oeil sur ton lien.

pour Newic: pourquoi des fondations cyclopéennes?
parce que la chaux se durcit dans le temps en redevenant de la pierre et on rend à la nature ce qu'elle nous a donné,
elle reste souple alors que le béton se fissure plus facilement
j'ai vu tant de bâtiment en béton âgés au pire d'un siècle, fissurés, alors que la chaux est utillisée depuis l'époque des romains...
je ne parle même pas des remontées capilaires: la chaux a un pouvoir hygroscopique et évacue l'eau vers l'extérieur de la maison.

hum

tu te complique la vie

j'espere pour toi que tu auras une MOB sur tes fondations

A+

bonjour

jf: oui je sais, on m'l'a déjà dit, je me complique la vie et surtout je suis curieuse...
merci de me souhaiter d'avoir une MOB sur mes fondations
je cherche aussi à ce qu'elles soient solides!

Tony: pour moi ton lien est trop technique! merci quand mm.

d'autres avis ?

Citation:

j'ai vu tant de bâtiment en béton âgés au pire d'un siècle, fissurés, alors que la chaux est utillisée depuis l'époque des romains...

J'aime beaucoup ce genre de citation..."esoterique".
Certe, les fondations cyclopeennes etaient utilisées par les romains, et ont bien tenu dans le temps..mais:
- les romains n'avaient pas forcement les memes types d'habitations que maintenant (plus legeres, moins de descente de charge)
- et puis surtout, les batisseurs etaient dirigés par des maitres d'oeuvre extrement competants, formés par companionage, et c'etaient des des maitres dans l'art de maçonner.

Pretendre les imiter, comparer maintenant et avant...bref, ça fait un peu trop apprenti sorcier à mon gout

Encore une lubie

Bonjour.

Lubie ... pas forcement si on mets du "leger" dessus, comme a l'ancienne quoi ;)

Pour le coup de l'argile, la je suis totalement incompétent pour commenter.

En tous cas, a faire aujourd'hui, si j'étais a ta place, je ferais des fondations "classiques" en ciment, avec l'étude d'un expert comme il se doit. Et après je bâtis la maison comme je le veux, dans le respect de ce que je veux (paille, bois, ou parpaing si on aime et qu'on est cracra ).

Se rater sur la longueur d'un morceau de bois, on le voit de suite. Ou on le sent suivant sur quel pied on le prends. Mais des fondations qui ne fondent pas ... c'est plus difficile a rattraper une fois qu'on a mis tout le bazard dessus ;)

Tony

bonsoir

dans l'ensemble, ce sera léger effectivement: paille, bois etc (terre, çà ajoute un peu de poids).
pas en parpaing, parceque j'aime pas le gris !

pour cumulo: saches que des lubies, ah ah ah j'en ai plein d'autres !
et je n'ai pas la moindre prétention, je reste humble dans ma démarche, c'est pour çà d'ailleurs que je suis en recherche ici, à discuter

bonsoir

quel est ta region ?

mets a jout ton profil stp

si c'est leger, il y a peu d'inertie et cela risque d'etre inconfortable en ete

Certe les constructions des romains qui nous restent sont encore solides. La raison est simple, toute les Merd... mal baties se sont deja effondré !

Une sorte de selection naturelle

De bonnes fondations en BA simple a realiser ne te decevront pas.

Comme dit plus haut tu peux te trouer sur tout ce n'est pas grave, sauf sur les fondations

A+

bonsoir
jf: bien sur que si ! j'aurai de l'inertie car je prévois des briques d'adobes (terre crue).

pour revenir à mon sujet...
je crois que le + important c'est d'avoir de bonnes fondations.
j'ai conscience que 'la maison de paille des 3 petits cochons ' ne tient pas debout des siècles, mais elle tiendra au moins le temps que je serai sur cette terre, et j'espère que mes fondations aussi.

A+

Citation:

pour cumulo: saches que des lubies, ah ah ah j'en ai plein d'autres !

Bof, moi, ce que j'en dis....
Si tes fondations à base de bouse de vache et de cailloux lachent, tu auras l'avantage de savoir aupres de qui pleurer.

Tu fais ce que tu veux, mais tu dois quand meme savoir que si des fondations en béton armé cassent, ou fissurent, ce n'est pas à cause du béton lui meme, c'est quasi exclusivement parce que elles ont été mal calculées.

J'adore cette remarque tellement elles est pleine de bon sens

Citation:

Certe les constructions des romains qui nous restent sont encore solides. La raison est simple, toute les Merd... mal baties se sont deja effondré !

Maintenant, bon courage quand meme

bonjour cumulo
merci pour tes bouses mais j'en ai pas besoin dans ma construction...