Déformation d'une dalle béton : que faire ?

ducotam a écrit:

...Il s'agit d'une dalle auto-nivelante de 80 m2 (10 x 8m) sur une épaisseur de 9 à 11 mm, ...

mm ou cm?

Mille excuses, pour l'épaisseur de la dalle, il fallait comprendre 9 à 11 cm
Cldt

le compactage bien sur

A+

Pour jf,

Qu'est-ce que le compactage vient faire là ?
Il n'y a pas d'affaissement de terrain mais soulèvement de la dalle ?
Cldt

ducotam a écrit:

Pour jf,

Qu'est-ce que le compactage vient faire là ?
Il n'y a pas d'affaissement de terrain mais soulèvement de la dalle ?
Cldt

Relis bien .....

Relire bien quoi ?

C'est bien ma vaine, j'ai vu un tas de réponses instructives sur ce site pour des problèmes posés et quand je me décide à poser une question, j'obtiens des réponses sans queue ni tête.

es tu certain que ca se souleve d'un coté,
ou que ca s'affaisse ailleur...?

mal compacté, manque de stabilité et d'assise de la dalle...
même avis que jf

Chris a écrit:

ducotam a écrit:

Pour jf,

Qu'est-ce que le compactage vient faire là ?
Il n'y a pas d'affaissement de terrain mais soulèvement de la dalle ?
Cldt

Relis bien .....

Je te dis de bien relire, car JF t'a donné la bonne réponse, l'inverse de ce que tu dis.
Ce n'est pas la dalle qui se soulève, mais le terrain qui s'affaisse....

Pour toutes les réponses, au risque de sembler lourd, encore une fois il n'ya pas d'affaissement de terrain (rocheux sur les 80 m2, le décaissement a été fait à la pelle hydraulique et l'entrepreneur TP s'en souvient encore).
Le remblai n'a consisté qu'à égaliser les manque à certains endroits et à bûcher à d'autres (c'est moi qui m'en souvient encore).
De plus un affaissement uniquement et précisément sous toute la périphérie et sous les transversales n'a aucun sens. Quand je vous parle d'un soulèvement, c'est la règle et le niveau qui parlent, la meilleur preuve c'est que le seuil de 4 m de large réalisé avant la dalle, a vu une partie arrachée en son milieu juste à l'arrêt du tronçonnage de dilatation. A cet endroit le béton avait légèrement débordé au dessus de la feuille d'isolation de 2mm et c'est l'endroit ou le phénomène est le plus important (plus d'1 cm relevée, très visible à l'oeil nu sans niveau et règle)
Bref ma question n'est pas de philosopher sur la nature des dégâts, ils sont là bien réels comme je vous les ai décrits et sont même constatés et reconnus par l'entrepreneur (qui lui rejette toute responsabilité de sa part pour les diriger plutôt vers le fournisseur de béton).
Je m'adresse à ce forum pour me faire une opinion et recueillir peut-être des témoignages de personnes qui connaissent ce phénomène afin de savoir comment et contre qui me retourner pour cette malfaçon.
Merci.

Le mieux est que tu mettes une photo.
Si ton entrepreneur reconnait les dégats, ce n'est plus ton problême, mais à lui de résoudre le soucis avec le fournisseur béton.
Ce n'est pas à toi de retrouver le coupable, mais à lui de te fournir un boulot bien fait

Salut ducotam j avais trouve ce post qui m avait paru interessant sur un site , et peut etre pourra t il t eclairer un peu plus sur les causes . http://irc.nrc-cnrc.gc.ca/pu[...]s/44_f.html Perso j ai vu qu ils disent que si le sol sous la dalle est impermeable l eau reste et favorise la deformation de la dalle , mais ce n est qu une remarque , voila si ca peut etre utile

Salut kstor,
Je te remercie vivement pour ta réponse et le lien que tu m'a fournis.
La description du gauchissement (terme que j'apprends) correspond exactement au défaut que j'ai cherché à décrire sur ce forum.
Effectivement les causes sont multiples mais n'ont rien à voir avec une fondation trop faible comme certains s'entêtaient à expliquer.
Un point positif dans tout çà, c'est qu'une réparation est possible, et que maitrisant les bon termes, je vais pouvoir aborder plus sereinement la phase recours de mon litige.
Encore une fois merci beaucoup Kstor.
Cordialement.

Tres heureux que ca puisse t aider toi ou quelqu un d autre si il en avait besoin , et tiens nous au courant des conclusions et des suites de ton litige , a+.