Comparer avec ou sans la délégation d'assurance

Bonjour,
je me pose cette question car j'aimerais savoir comment je peux faire pour comparer, en chiffrant, les deux crédits immo suivant :

--> premier crédit dans une banque avec assu dans cette même banque.
--> second crédit dans la même banque mais avec l'assurance ailleurs sachant que du coup la banque révise son taux à + 0,1.
La banque propose un le taux basé sur le total du crédit et c'est commependant toute la durée. Les banques sont largement gagnantes !!!!!! Les compagnies d'assurance, elles, proposent la même chose au départmais au fur à mesure que les années passent, il y a possibilité annuellement de renégocier sur le capital restant du !!!!!! D'où l'intérêt de déléguer son assu !!!

Voilà c'est là toute mon interrogation sur ce choix. Gagnant ou pas gagnant sur le cout total du crédit en passant par la délégation ?

petit résumé du truc : Le but de l'assurance est de récupérer le total de l'argent du crédit si l'emprunteur ne peu plus payer son crédit (Chômage, décès, invalidité). Or plus le temps passe et moins la banque en a récupérer car le particulier a déjà commencer à rembourser une partie!
Part de la banque = Cout total du crédit - la part déjà rembourser par l'emprunteur.

Merci beaucoup