Choix de chauffage cornélien

Salut
Marrant comme certaines idées ont la vie dure.

Non, un plancher chauffant n'est pas indispensable à la géothermie, c'est simplement mieux. Comme c'est meiux aussi pour ton installation gaz.

Le plancher chauffant est un principe d'émission de chaleur qui utilise au mieux le rayonnement, du fait de son énorme volume d'émission, il est donc avantageux quel que soit le type de chauffage. C'est en fait ce système qui provoque le moins d'écart entre température ressentie et température physique mesurable.

Mais oui sinon les radiateurs basse température existent, et c'est une solution, comme il existe des pompes à chaleur pour circuits haute température.

fredoche a écrit:

Marrant comme certaines idées ont la vie dure.

Non, un plancher chauffant n'est pas indispensable à la géothermie, c'est simplement mieux. Comme c'est mieux aussi pour ton installation gaz.

Je suis pas tout à fait d'accord. En effet, pour les pac, la température de l'eau de chauffage influence les performances.
Le plancher chauffant basse température permet à la pac d'être plus efficace que lorsqu'on doit chauffer l'eau à 55°.

Par contre, dans le cas de radiateurs basse temp, les performances sont identiques.

A bientôt,

Boris.

Salut Boris
Je ne vois pas en quoi ce que tu dis rendrait indispensable un plancher chauffant pour un chauffage géothermique.
Et pourquoi tu n'es pas d'accord ? Mes propos ne contredisent en rien les tiens.
Un plancher chauffant basse température, c'est un mode de chauffage parmi d'autres, qui a des avantages et des inconvénients. Une chose est sure, c'est qu'il n'est pas indispensable à la géothermie et qu'il est compatible avec d'autres sources d'énergie telles que le gaz ou le fuel. Les avantages du plancher chauffant seront les mêmes pour toutes ces énergies, les inconvénients aussi.
Et pour précision il existent des chaudières fuel et gaz basse température qui bénéficient aussi de ce principe de basse température pour augmenter leur rendement.

Il faudrait arreter de tout voir par le petit bout de la lorgnette du meilleur COP.
OK un PC contribue à un meilleur rendement, mais à quel prix ?

Je disais que je n'étais pas tout à fait d'accord sur la partie "Comme c'est mieux aussi pour ton installation gaz. "

Je voulais juste signaler que, dans le cas d'une pac, le chauffage basse température a une influence plus grande que dans le cas du gaz par exemple (meilleur rendement de la pompe à chaleur).

Cela est du au principe même des pacs et certains içi ne sont peut être pas au courant.

fredoche a écrit:

OK un PC contribue à un meilleur rendement, mais à quel prix ?

Cher, très cher, certainement pas rentable d'ailleurs. Mais ce n'était pas l'objet de ma remarque et sujet à un autre débat (qui d'ailleurs peut être emflammé car je n'ai jamais trouvé de comparaison quantitative PC/chauffage classique).

Concernant la "lorgnette du meilleur COP", AMHA c'est une caractérisque importante d'une pac, au même titre que le prix ou la fiabilité.

Boris

Bien sur que c'est un caractère important, mais j'ai peur que pour beaucoup, il occulte tout le reste.

D'autant que je réitère mes doutes sur ce "COP" : c'est un quotient puissance restituée / puissance absorbée. Dis comme ça, je suis presque convaincu que la mesure de ce COP est fait de manière relativement instantanée, et qu'elle ne reflète alors que le rendement maximum, et non réel.
Si la réalité des mesures se fait hors laboratoire dans des conditions expérimentales proches du terrain et sur des laps de temps acceptables (un hiver par exemple), je serais curieux de voir les résultats.
Même chez Eurovent, pour leurs tests, ils parlent de

Citation:

coefficent de performance brut en chauffage

On achète pas simplement une pompe à chaleur, mais une installation de chauffage répondant à des besoins et des critères précis. Et il faut trouver le meilleur équilibre entre les contraintes que l'on se donne.

Je pense que pour le reste nous sommes d'accord, mais je tiens à souligner le fait que de multiples solutions existent, même si certaines sont plus performantes sur le papier ou en théorie.

Et je suis athé, alors on ne me fera pas croire en une seule parole

bonsoir

bref un PC eau c'est le plus flexible, le moins encombrant et pas tres cher si tu realise toi meme le cablage en PER et laisse faire la chape aux pros

plusieurs forumeurs ont deja pratique cette methode

en plus tu peux basculer facilement vers du solaire

dans ce cas vaut mieux augmenter l'epaisseur de la chape pour favoriser l'inertie thermique

A+

Bonjour,

Merci à tous pour vos réponses.
Faut que je creuse l'idée de la géothermie un peu plus : avec la hausse du pétrole, le gouvernement risque d'augmenter son aide

A bientôt

Alterego69

En effet il est question,aux toutes dernières infos,
que le crédit d'impôts pour les energies renouvables
soit augmenté.Le taux n'est pas encore defini,peut-être, pour les PAC, entr'autres 50 ou 60% au lieu de 40 actuellement.

bonjour

je crois que ce sera 50% deja que les impots vont comme d'hab fortement baisser en 2007

A+

jf a écrit:

bonjour

je crois que ce sera 50% deja que les impots vont comme d'hab fortement baisser en 2007

A+

Cool ! Sauf que je ne vais pas attendre 2007 pour me chauffer !!
Et pour la baisse des impôts, je ne la vois toujours pas... Mais c'est un autre débat.

bonjour

en 2007 il y a election donc :

en 2006 credit d'impot porte a 50%
remboursement en 2007 avec la baisse en prime

en 2007 on vote et on rase gratis

A+