Xtherm vs Optima laine de verre

Salut, si tu nous expliquais ce qu'est le "Xtherm", ou mieux, donnais un lien...

isaac a écrit:

Salut, si tu nous expliquais ce qu'est le "Xtherm", ou mieux, donnais un lien...

Et voila :

http://www.knauf.fr/LesEchosBatiment/RV_XTHERM-32-301105bd.pdf

alors dans quels épaisseurs te propose t'il les deux produits ?

Idem pour les deux 100 mm + BA13

Merci.

berk

c'est un complexe de doublage collé

sur le papier c'est bon

en pratique la mise en oeuvre laisse souvent a desirer

tres souvent meme

pour ainsi dire tout le temps je n'ai jamais vu un complexe poser correctement

donc au final tu auras :

des trous dans ton isolation pour laisser passer les gaines, et les courant d'airs

des trous autour des fenetre et des portes, pour laisser passer l'air froid et permettre a la condensation de s'installer

dans de rares cas si ce sont des gougnafier tu auras tes tuyaux d'eau gelé en hiver

bref laisse tombe et utilise au minimum de l'iptima en GR32 et 12 cm d'epaisseur

A+

bonsoir Franck,

je ne comprends pas bien car le Xtherm32 c'est placo-polymachin , Optima c'est l'ensemble rails et montants.

en Xtherm32 = placo-polymachin avec un lambda de 0.32 en 100mm çà te donnera un R=3,15
avec le système optima en utilisant la ldv Isover GR32 = même lambda donc même R pour 100mm
par contre s'il choisit une autre ldv moins performante lambda 0.4 par exemple le resultat sera moins bon.
Pour 1000€ d'écart çà fait beaucoup , j'hésiterais entre demander un placo-polymachin plus épais ou prendre le risque de payer le surcout Optima en sachant que si la ldv est mal posée c'est doublement perdu (à la pose et en conso).

Je vais peu etre faire avec de l'optima moi aussi mais mon pere qui vas leposer avec moi est un ancien de la maçonerie et n'aprecie pas trop ce genre de truc, ou peux t on voir la mise en place de l'optima?
Il a eut tout le temps l'habitude de poser au doublage collé, j'ai confiance car je sais comment il bosse mais tout le monde me dit que c'es tmoins bien comme toi Franck alors quelque petite explication de spécialiste peu etre?...

Je revalide avec mon constructeur.

Il m'a parlé d'un lambda de 0,35 et de semi-rigide pour la ldv.

Ca vous aide ?

Merci à tous pour votre aide.

avec un lambda de 0.35 elle sera un peu moins performante : 2,86 au lieu de 3,15 pour 100mm si je ne me suis pas plantée.

habituellement je partage l'avis de Jf contre les polymachin et les ponts thermiques mais là, payer 1000€ de plus pour un truc moins bien sur papier et qui peut aussi avoir des ponts thermiques .

Et en Styl plutot que Optima essaie de demander le prix.
Mais bon, y a pas de secret : polymachin = 6 plots de map et c'est fini, les rails faut les poser, c'est plus long.

essaies, exiges plutot d'avoir un R mini > 3 voir plus proche de 4

Ok merci, je précise demain avec mon constructeur.

encore moi,

pour calculer le "R" c'est : épaisseur de l'isolant en mètres divisé par lambda : 0,10 / 0,035 = R = 2,86 plus il est élevé mieux c'est.

Si tu as le lambda du matériau et que tu veux un "R" précis, on va dire 4 tu peux calculer l'épaisseur necessaire :
il faut faire epaisseur = lambda 0,035 X 4 "R souhaité" = 0,035 X 4 = 0,14m = 14cm

Parfois on parle de "U" c'est l'inverse soit 1/R dans ton cas 1/2,86 = U = 0,35 plus il est faible, meilleur c'est.

si ce n'est pas clair, je reviens

elisa21 a écrit:

encore moi,

pour calculer le "R" c'est : épaisseur de l'isolant en mètres divisé par lambda : 0,10 / 0,035 = R = 2,86 plus il est élevé mieux c'est.

Si tu as le lambda du matériau et que tu veux un "R" précis, on va dire 4 tu peux calculer l'épaisseur necessaire :
il faut faire epaisseur = lambda 0,035 X 4 "R souhaité" = 0,035 X 4 = 0,14m = 14cm

Parfois on parle de "U" c'est l'inverse soit 1/R dans ton cas 1/2,86 = U = 0,35 plus il est faible, meilleur c'est.

si ce n'est pas clair, je reviens

Merci Elisa, parfait ces formules

J'ai trouvé ça aussi : http://www.isover.fr/doc/isover/ficheP/MFS_optimaMur.pdf

Donc l'idéal serait un GR32 en 120 mm pour un R de 3,75 ?

3,75 çà serait bien, tu vois, facile les calculs, avec çà tu vas pouvoir discuter plus facilement avec ton cst

je ne peux pas ouvrir le pdf, çà rame trop, j'essaierai demain. (j'ai une vieille ligne pas du tout dégroupée et pas du tout rapide )

Bonne explication JF.

Franck_78 a écrit:

Donc l'idéal serait un GR32 en 120 mm pour un R de 3,75 ?

Ce serait mieux.

Encore merci.

Dommage il est super le pdf

Bonjour,


En lieu et place du
Xtherm32 100 mm prévu initialement dans la construction j'aurais finalement du
Knauf Acoustiplus 032 toujours en 100 mm.


http://www.knaufinsulation.fr/fr/products/acoustiplus-032


Merci à tous pour votre aide.