Quel systeme en géothermie ???

Celui qui t'a raconte que le premier était mieux tu lui met un grand coup de pied dans le c*l de ma part.
L'entretien est même obligatoire car il y'a forcément plus de 2 kg de fluide frigorigéne ce qui n'est pas forcément le cas d'un systeme eau
D'une maniere générale le systéme eau/eau est le meilleur

+1 , le premier, c'est sofath non?

oui c'est sofath.

personne d'autre a d'avis là-dessus ?
autre chose : comment font-ils pour calculer la superficie des capteurs qu'ils ont besoin ???

bonjour,

Je te donnes les vraies versions mais je te laisse le choix:

-En système fluide(gaz/gaz,gaz/eau ou sol/....),tu travailles en détente directe,ton fluide fait le captage,la chauffe et la distribution.C'est bcp plus simple.Avantages et inconvénients dans les grandes lignes:
Avantages:
-cout de la machine plus faible.
Inconvénients:
-contrainte dans le temps à garder cette solution à vie pour la maison.
-Difficulté à chauffer les étages.
-Aucune modularité.Tu ne pourras jamais rajouter de circuits pour une extension ou modifier la configuration de tes pièces.
-Absolue obligence d'une pause trés pro car les échanges themiques sont plus rapides qu'avec de l'eau.

En Eau/eau ou plutot Eau glycolée/eau, tu as un circuit de captage à eau avec un échangeur vers le fluide.Le glycol sert uniquement d'antigel à l'eau qui repart en terre à -2°C environ (-10°C pour le fluide en détente directe).Puis un autre echangeur entre le fluide et le circuit de chauffage.
Avantages:
-La régulation par l'eau est plus simple et plus souple.
-Dans 100 ans on pourra toujours prendre des calories dans de l'eau pour les donner à de l'eau(prévoir les energies de demain)
-un confinement du fluide à la carcasse de la PAC
-La possibilité de pousser de l'eau vers plusiseurs étages.
-La possibilités de stopper des circuits ou de les réattribuer
-Une pause réalisable soi meme avec controle installateur avant coulage interieur et rebouchage exterieur
Inconvenients:
-Cout superieur du essentiellement aux 2 echangeurs et aux circulateurs d'eau.

Si ca peut t'avancer dans le choix.....

Le plus important pour ton terrain:
Il faut savoir qu'une maison neuve est estimée en deperditions à 50W/m²
Le taux de régénaration en calories du sol est limité lui à 30W/m² dans les meilleurs cas.

Je te laisse faire le calcul.Si tu n'as pas au moins le double, tu finiras par geler le sol en moins de 5 ans.

merci bcp galileus !
c'est très clair et très intéressant.

une autre question si qqun peut y répondre : on a une mezzanine à l'étage de 15 m² ; faut-il y installer (à l'étage) un plancher chauffant sachant que nous aurons en appoint un poele à bois ?
en effet les avis divergent lorsque j'en parle : certains disent que c'est inutile, que celui installé au rdc suffira vu que la chaleur monte, d'autres disent qu'il en faut quand même...

La chaleur monte c'est vrai mais avec un plancher chauffant au rdc tu auras du mal à bien chauffer ta mezzanine.

Quoique tu fasses dis toi que ton plancher à eau dissipera toujours de la chaleur tant que l'air ambiant ne sera pas à la temperature voulue.Ca ne reagit pas comme avec des radiateurs , c'est bcp plus souple.

j'sais pas si j'ai bien compris :
145 m² à chauffer cela fait 145*50 = 7250W.
300 m² de capteurs au sol : 300*30 = 9000W.

c'est pas bon, donc si j'écoute ton algorithme.
d'ailleurs qui te dit qu'il faut au moins le double, pourquoi n'est-ce ppas suffisant que cela soit au-dessus seulement ?

Le fait d'avoir un capteur plus grand ne te coutera pas bcp plus.Mais te donnera une source d'energies plus importante en cas de grands froids.

Tu peux pour ton capteur faire deux couches :une à 120cm l'autre à 60cm pas de souci

tes 50W/m² sont determinés pour un chauufage 20°C interieur quand il fait -7°C exterieur
La norme veut qu'on t'installe une reserve de puissance de 20%.
Les PAC bien dimensionnées peuvent grace à cela te fournir du 20°C par des t° inferieures à -7°C tant qu'elles peuvent les puiser.

J'ajouterais comme comentaire:
- Tu peut couper une zone avec un systeme fluide (sofath utilise plusieurs compresseurs piloté par thermostat)
- Pour les inconvénients du systeme fluide/fluide : Si par malheur un des tubes perce bonjour les dégats (1000 € minimum), Le gaz utlisé actuellement sera surement interdit dans 20 ans.
- Si un commercial sofath t'annonce qu'on peut faire circuler de l'eau dans ton PC = Une grande claque et a la porte.
Bye

Bonjour
Effectivement pour la surface des capteurs extérieurs il est recommande de mettre 2 fois la surface chauffée. Mais il existe d'autres possibilités comme par exemple les forages verticaux à 80m de profondeur on place des boucles de PE le rendement est meilleur qu'en horizontal et,la place occupée est négligeable.Si vous avez dans votre sous sol une nappe d'eau ce serait le meilleur système meilleur rendement .

en effet, les capteurs verticaux sont utiles; en fait c'est un circuit qui comporte un tube, une genre de boucle en forme de U. Ce type de captage permet d'occuper une surface moins importante que les capteurs horizontaux, par contre c'est un peu plus cher! L'avantage c'est qu'a cette distance en profondeur (entre 80 et 120 mètre parfois même ...) la température varie que très peu. Si tu veux pas toucher à ton jardin, c'est l idéal. Par contre si as l'intention de le refaire, les capteurs horizontaux peuvent être posés et tes fleurs et ton gazon plantés par dessus sans aucun problème.
Concernant le captage de la nappe d'eau souterraine (différent du captage vertical), si tu en dispose d'une, c'est vrai que c'est pas mal car ta COP est plus élevée que pour les deux autres modes de captage. voili voilou.

Bonjour
Pour les captages verticaux, la loi est en train de changer et va surement les rendre plus honereux (sauf si ils ne sont pas déclarés par l entreprise au plan d'occupation des sols).
Pour les captage sur nappe phréatique, c'est tres compliqué car il faut une autorisation de l'agence de l'eau (pas la lyonnaise mais l'officielle) et surtout qu'elle est soit un enorme volume ou un tres gros debit sinon tu es vite à cours de chaud.

pour le débit, c'est pas énorme. La mienne a besoin de 3,7 m3/h
Pour ce qui est des performances, je plussois ce qui a été dit.
Depuis aout, j'ai calculé exactement aujourd'hui 104 euros d'électricité malgré le froid

je tiens juste à preciser mes dires
quand je parles de débitil s'agit de celui de la nappe pas celui de la PAC.

oui, oui j'ai bien compris

la pompe immergée de ma pac a ce débit et la nappe a un débit suffisant pour l'alimenter

Bonjour Louisette
Oui pour les forages en U mais pas plus de 100m car à partir de 100m de profondeur déclaration enquête publique.

Bonjour Galiléus
Pour ce qui est des déclaration les forages exploitant la nappe d'eau ne sont à déclarer que si ils dépassent 1)Une certaine profondeur 2)un certain débit.
Les pompes eau eau ne sont pas concernées par cet arrêté c'est d'ailleurs précisé sur celui ci mais de toute façon il faut deux puits un pour pomper un pour réinjecter l'eau.
J'ai une installation comme cela plancher chauffant 140m2,pompe eau eau COP 7 1800W pour 12.5Kw chauffe eau pompe a chaleur COP 4.2puits un à 13m et un à 11m eau à 3m.Maison 2009 très très bien isolé construction avec une douzaine d'entreprise en tant que maitre d'œuvre et auto installation de la pompe à chaleur et du chauffe eau.