Figaro économie 21/01/2011 page 18

Citation:

C'est une nouvelle importante : quand on sait que les premiers leaders du solaire ont été les japonais (Sharp, Sanyo, Kyocera...) et qu'ils ne sont pas manchots en innovation électronique / écomobilié (du walkman à la première hybride commercialisée...), la France a du souci à se faire avec son vieux modèle centralisé, ultra-subventionné, rigide et ingouvernable...Le premier ministre japonais prend ses distances avec l'énergie nucléaire | 11.05.11 | 14h35Tokyo Correspondance - Après avoir obtenu l'arrêt de la centrale nucléaire d'Hamaoka (sud-est de l'île d'Honshu) à cause des risques sismiques qui la menacent, le premier ministre japonais, Naoto Kan, est allé plus loin en demandant mardi 10 mai une révision "à partir de zéro" de la politique énergétique de l'Archipel. "Nous devons renforcer la sécurité des centrales nucléaires existantes et promouvoir les énergies renouvelables", a déclaré en conférence de presse le chef du gouvernement, qui souhaite aussi un développement des mesures de maîtrise de l'énergie et une enquête indépendante sur l'accident de la centrale de Fukushima.Cette décision annule de fait le projet de développement du nucléaire adopté en juin 2010. Celui-ci prévoyait la construction de quatorze nouveaux réacteurs et devait porter la part du nucléaire dans la production d'électricité de 26 % à 53 %. La nouvelle donne devrait s'accompagner d'un soutien accru aux énergies renouvelables, qui ne fournissent que 9 % de l'électricité nippone.Le choix du premier ministre, deux mois après la catastrophe qui a ravagé le nord-est du pays, témoigne de sa volonté de contrer les critiques sur son manque de leadership. Il reflète également l'impact de l'accident de la centrale de Fukushima dans l'opinion. Les manifestations en faveur de l'abandon du nucléaire se multiplient. Devant le siège de Tepco, la compagnie d'électricité de Tokyo opérateur de la centrale de Fukushima, ou devant le ministère de l'économie, du commerce et de l'industrie, qui abrite la très critiquée Agence de sûreté nucléaire et industrielle (NISA), elles réunissent sur un rythme hebdomadaire plusieurs centaines, voire plusieurs milliers de personnes, ce qui est beaucoup au Japon.SIX CONDITIONSDans le même temps, à la centrale de Fukushima, la situation demeure fragile. Des progrès semblent en cours, mais les informations données, notamment sur l'état réel du réacteur numéro 3, sont trop parcellaires pour rassurer la population. Le site reste sous la menace d'une nouvelle réplique accompagnée d'un tsunami.Plus le temps passe, plus les dédommagements à régler aux victimes de l'accident nucléaire augmentent. Tepco pourrait devoir verser 4 000 milliards de yens (34,6 milliards d'euros), selon le quotidien Asahi. L'entreprise a officiellement demandé le 10 mai l'aide du gouvernement, qui a posé six conditions à son soutien financier. Parmi elles, Tepco doit accepter d'être placée sous la surveillance directe du gouvernement et s'engager à maintenir une distribution stable de l'électricité. Une commission indépendante vérifiera que l'entreprise fait tout pour réduire ses coûts.Evoquant une situation financière "très sérieuse", Tepco a accompagné sa demande d'un plan de baisse des coûts. L'entreprise prévoit la cession de quelque 500 milliards de yens (4,3 milliards d'euros) d'actifs, ainsi que de nouvelles réductions de salaire. Le président, Tsunehisa Katsumata, et le PDG, Masataka Shimizu, renoncent à leur rémunération. Les autres dirigeants voient leur salaire réduit de 60 %. Cadres et employés subiront des coupes de respectivement 25 % et 20 %. De quoi économiser 54 milliards de yens en un an. L'entreprise a jusqu'à présent versé 1 million de yens (8 600 euros) par foyer aux 50 000 familles contraintes d'évacuer les environs de la centrale.Ces mesures ont notamment pour objectif de regagner un minimum de crédit auprès de l'opinion, très remontée contre une entreprise perçue comme faisant tout pour fuir ses responsabilités. Un point que Naoto Kan a souligné le 10 mai. "Comme Tepco, le gouvernement, qui a soutenu le développement du nucléaire, porte une lourde responsabilité pour ne pas avoir empêché l'accident de Fukushima", a-t-il déclaré, avant d'annoncer qu'il renonçait à sa rémunération de chef du gouvernement. Le ministre de l'économie, Banri Kaieda, dont l'administration gère la politique nucléaire, a fait de même.Philippe Mesmer

quand va t'on ouvrir les yeux en France? trop tard?

encore un point de vue :

à diffuser tres tres largement:

http://www.terre.tv/fr/48_energie/52_nucleaire/3865_nuclre-en-france--le-point-de-vue-de-jeremy-rifkin

mais oui c'est possible ....quand on veux :

http://www.france24.com/fr/20110520-reporters-espagne-energies-renouvelables-panneaux-solaires-vent-eoliennes-succes-subventions

Regismu a écrit:

encore un point de vue :

à diffuser tres tres largement:

http://www.terre.tv/fr/48_energie/52_nucleaire/3865_nuclre-en-france--le-point-de-vue-de-jeremy-rifkin

Mon dieu, 6 min 10 d'un ramassis de conneries ...
Faut sortir de votre monde de bisounours un peu, et arrêtez de croire le moindre crétin en costard cravate avec une beau titre de fonction.

Je n'ai pas le courage d'argumenter chaque propos qu'il a tenu, mais il suffit de se renseigner un minimum pour discréditer cet homme.

Regismu a écrit:

mais oui c'est possible ....quand on veux :

http://www.france24.com/fr/20110520-reporters-espagne-energies-renouvelables-panneaux-solaires-vent-eoliennes-succes-subventions

Ce reportage est nettement plus intéressant .. cependant, as-tu vu la surface au sol d'une telle installation ? Pour 20 Mw (rappel : une centrale 1400 Mw) ? Quand je vois les français gueuler pour deux éoliennes dans leur village, ça me fait sourire.
De plus, l'espagne est un pays plutôt exposé au soleil. Il faut du soleil pour que ça marche, ce qui n'est pas le cas partout, toute l'année (il y a d'autres régions que le sud en France). De plus, penses-tu que les industries consommant l'équivalent de la production d'une tranche nucléaire, vont se contenter de 4 panneaux solaires ? Calcule simplement, en voyant les images de la centrale solaire en Espagne, il faudrait couvrir la taille de la France pour alimenter ces usines. Et NON, l'énergie électrique ne se stocke pas.

Bonjour PaxImperia


Il faut quand meme que tu te renseignes sur la personne qui parle sur le premier reportage..Il est quand meme bien placé en tant que conseiller. alors avant de dire que c'est n'importe quoi ..comme tu dis il faut se renseigner et ..ouvrir les yeux.....on verra d'ici peu ...


pour le 2 eme tu as vu le reportage jusqu'au bout

tu as donc vu comment on peux "stocker" l'energie sous forme vapeur ou hydraulique.... et d'autres solutions sont encore à l'etude..

dans tous les cas on a assez de toit avant d'envisager d'utiliser les terres agricoles par contre des ombrieres sur des parking de zone industrielle et commerciale ..pourquoi pas ..?

Il y a une installation du coté de chez moi ou le parking du cinema a été couvert de panneaux ... voitures à l'ombre pour les clients et production d'energie "verte" ...alors ou est le souci

et le calcul a deja été fait ..les toits d'un seul departement suffit à couvrir les besoins en electricité

mais surtout il faut penser à produire sur les lieux de consommation ( ce que certains appellent la production "potagere" ) ..on "economisera" deja les 20% et quelque de pertes reseaux

ça marche deja ailleur dans des pays avec moins de soleil qu'en France

Se renseigner sur un gars qui est et fut conseiller? Ca veut dire qu'un conseil est forcément bon?

J'avoue régis que même si je peux adhérer à l'idée que le PV est un solution de production locale intéressante, je trouve que tu manques parfois d'objectivité et que vu de ma place, dès que tu trouves un indicateur allant dans ton sens, tu l'utilises.

Il y a une catastrophe prévisible dans un endroit--> arrêtons le nucléaire!
Le gouvernement stoppe les aides permettant de faire un placement très rentable, c'est le lobby EDF et consors qui sont derrière.

De manière plus mesurée, on peut se poser la question de la sureté du nucléaire en France et laisser les institutions françaises faire l'examen des centrales en arrêtant de penser que des organismes tels que le CEA ou l'IRSN sont à ce point démago non? Laissons le débat s'installer et les idées se faire mais ce n'est pas dans la passion que la mesure se fait.

Sur le deuxième point, on peut aussi penser que l'état se veut quelque peu responsable en stoppant certaines dérives de la filière PV, on ne doit pas faire reposer 50% ad vitam enternam.

Bref, je te vois déjà me répondre mais j'avoue que je n'ai pas envie de polémiquer...

alors je ne repondrais pas ..juste demander à ce que vous ouvriez un peu les yeux

se demander à qui a profité la derive du Pv et la CSPE..les chiffres existent.... ils sont disponibles ..si vous les voulez ....chercher les ..comme ça vous ne direz pas que je ne poste que ce que je veux

pourquoi il n'y a jamais eu de "referedum" ou meme de discussions sur le nucleaire en France..?? ON a pensé que c'est bon pour les Français et que ça suffit pour cacher les decisions

Pourquoi c'est en France que nous sommes les seuls à se raccrocher à l'idée du Nucleaire Tout puissant ..alors que nous sommes ..les derniers

pourquoi les vrais chiffres ne commencent à sortir que maintenant ..et encore au compte goutte...?

tiens encore du partie pris

on nous prends officiellement pour des c..s et ça continue ..tchernobyl n' a pas suffit ..on continue

http://www.criirad.org/actualites/dossier2011/japon_bis/irsn/11_05_25_CP_irsn_22_mars.pdf

et tu veux croire dans les organismes "publics"?

Regismu a écrit:

Pourquoi c'est en France que nous sommes les seuls à se raccrocher à l'idée du Nucleaire Tout puissant ..alors que nous sommes ..les derniers

..

Bon, sans trop développer, j'ai pas le courage : il y a une belle part de mauvaise foi de la part de beaucoup de pays.
L'exemple le plus proche de chez nous, l'Allemagne : objectif ambitieux de réduire le nucléaire : super ! Par contre, on ne parle pas que dans leurs calculs, ils importent de 1/4 à 1/3 de leurs productions totale !

A l'arrivée, ils auront moins de centrales nucléaires sur leur sol, mais acheteront encore plus le jus des centrales françaises : Bravo

Bonsoir Chris

la aussi..je te laisse chercher les chiffres ..tu vas etre surpris ..il semble bien que ce soit encore de la desinformation

chercher par vous mems mais un lien quand meme

http://observ.nucleaire.free.fr/importations-fra-all.htm

l'ideal pour ceux qui douteraient encore c'est d'aller sur le site de RTE pour trouver les chiffres par eux memes

Et tu faisais quoi il y a 50 ans, tu misais sur le charbon? Tu dépendais un peu plus des autres ou tu avais une politique énergétique d'indépendance?
Cela nous a permis aussi de bénéficier de tarifs bas non?
Pourquoi être démago sous prétexte d'un accident qui a été causé par la connerie de gens qui savaient que le risque était important? Cela veut dire que tu enterres aussi une filière ou je ne comprends plus?
Parle de tes projets aux espagnols qui subissent de plein fouet la hausse des matières fossiles à l'heure actuelle ce qui plombe leur économie, tout ceci à cause (ou grâce) à des choix de production classique.
Et tu sais quoi, regis? Je ne suis pas un anti pv, je demande juste un peu de discernement, d'ouverture et d'objectivité. Cela n'empêche pas de réfléchir à l'avenir et à envisager des modes de production nouveaux mais pas à prendre des orientations sans peser les tenants et aboutissants.

Oui je crois aux organismes publics, oui je crois à l'indépendance de l'IRSN, oui il y a des gens non manipulés dans ces endroits, bien au contraire d'ailleurs, mais là mon discours peut apparaître aussi creux qu'une coquille de noix vide car je m'empresse de ne rien expliciter en public.


Par contre excuse moi mais la dérive du CSPE, tu fais mention à quoi? Juste au paragraphe où tu as une mention sur le fait que le PV n'explique pas tout ou au paragraphe qui fait état du poids grandissant à venir du PV dans le cout du CSPE. Parce que c'est selon encore une fois....

Regismu a écrit:

Bonsoir Chris

la aussi..je te laisse chercher les chiffres ..tu vas etre surpris ..il semble bien que ce soit encore de la desinformation

chercher par vous mems mais un lien quand meme

http://observ.nucleaire.free.fr/importations-fra-all.htm

l'ideal pour ceux qui douteraient encore c'est d'aller sur le site de RTE pour trouver les chiffres par eux memes

Euh ok pour l'Allemagne mais tu vois bien que le solde est positif non? On produit plus et on exporte une partie de notre production vers nos voisins qui eux aussi en période de pointe nous renvoie les surplus, tout ceci en fonction des cours d'ailleurs...

ben non Ngm

je suis d'accord avec toi ..sauf que j'ai perdu la foi dans les organismes de l'etat ni la desinformation continuelle que tu reprends d'ailleur ..le nucleaire n'a jamaius été moins cher ..il y a eu plein de subvention que les impots ont payé ...

aucun regret de ce qui a été fait..mais par contre une idée de l'avenir...

ben non Ngm

je suis d'accord avec toi ..sauf que j'ai perdu la foi dans les organismes de l'etat ni la desinformation continuelle que tu reprends d'ailleur ..le nucleaire n'a jamaius été moins cher ..il y a eu plein de subvention que les impots ont payé ...

aucun regret de ce qui a été fait..mais par contre une idée de l'avenir...

Moi aussi j'en ai une idée de l'avenir, pas forcément la même que toi, mais peut être pas si éloignée.

avec un peu de reflexion elle ne devrait pas etre eloigné de toi

Bonjour.

Sans le nucleaire la technologie ,la production ect....

ou en serait ton ??????cela veut pas dire que je suis

pour a 100%?

ceux qui n'en veulent pas aller voir

comment il vive micron onde ect.......................

Bonjour Tex

Oui on peux vivre sans nucleaire ..pas du jour au lendemain mais on peux...le tout c'est de faire les bons choix en informant surtout la population..

les mentalités commencent à changer ..les mensonges commencent à surgir ..ce qui veulent vraiement savoir ont les moyens..la possibilité d'ouvrir les yeux ..de passer outre les barrieres que l'on nous a mis depuis des années...

l'exemple malheureux c'est le Japon ..on ne peux pas dire que c'etait un pays sousdevellopé ..mais le culte du mensonge y existait/existe aussi la bas..on voit le resultat...

imaginez en France un rayon de 30 Km minimun autour d'une centrale atomique...Plus de France

Les risques sysmiques existent aussi en Europe ..voir ..le dernier en Espagne..çà se rapproche quand meme

regardez aussi les dangers de la secheresse actuelle...le retentissement du refroidissement des centrales sur le milieu aquatique..cette année encore va t'on renvoyer les pompiers refroidir nos centrales?

les informations existent ..mais pas dans les journaux televisés..ni dans les annonces gouvernementales...la c'est la loi du silence ..

l'exemple flagrant c'est le silence actuel de nos medias nationaux à propos de la catastrophe du Japon qui empire dans le ..silence Europeen ..

Mais bon sang quels mensonges?

La catastrophe du Japon, tu voudrais la relayer comment? Comme en France ou cela a amené les gens à se plaindre dans les mairies pour avoir une dose d'iode alors que la dose reçue fut égale au bruit naturel, ou à la mode américaine où ils n'en ont rien au à faire? Des preuves, les français que je connais qui sont installés là-bas ont suivi les évènements sur tv5 car cnn n'en a pas fait de choux gras.

comment ça quel mensonge ..

le premier la situation exacte sur le terrain..meme envers la population et la situation actuelle qui empire ..

en France

on revient au temps de tchernobyl ou le nuage s'etait arrété au frontiere..? tu veux d'autres infos ..lis les quelques liens que je poste et verifie les ...

Tiens regis, lis aussi quelques liens :

SI tu n'es pas au courant de la loi TSN
http://www.developpement-durable.gouv.fr/La-securite-nucleaire.html

Et : http://www.asn.fr

Donc, non, l'information n'est pas dissimulée, il suffit juste de s'y intéresser

En tout cas, depuis plusieurs semaines, du côté des medias, plus occupés à commenter les prouesses d'un ex futur-candidat ou le polichinelle dans le tiroir d'une ex-aficionado des podiums, c'est silence radio sur la contamination radioactive venant du Japon, sur les tonnes d'eau radioactive déversées dans la mer, sur le silence assssssourdissssant d'areva, le MOX et l'argent du MOX, sur les centrales qui ne sont toujours pas arrêtées et qui sont toujours à ciel ouvert crachant la radioactivité depuis le 12 Mars .. moi c'est tout ce que je vois .. et à la longue liste des sujets sur lesquels l'omerta est de mise, on pourrait ajouter le rapport que le gouvernement français doit faire sur l'état réel de nos centrales et qu'on n'a encore pas vu et dont on ne parle même plus.

pour PaxImperia

oui c'est la propagnade officielel mais sur le terrain...?? tu as lu le livre sur la securité au sein d'EDf par le cadre qui devoile la realité sur le terrain?..

et pour Liz

c'est ce que je dis dans la "desinformation" (on fausse les chiffres ) ou la tenue dans l'ignorance de la population ...

Ce sont les médias qui préfèrent privilégier les histoires de c*** de DSK plutôt que de parler de Fukushima. En même temps, ce n'est pas un mal, quand on voit la psychose des gens en France .. encore une fois, il faut arrêter de vouloir de l'information sur un plateau. L'information existe, il faut juste se donner la peine de chercher un peu. Et non, on ne va pas parler éternellement de la radioactivité en France suite à Fukushima, car il n'y a pas de raison d'en parler. Les taux sont aussi haut qu'une radioactivité naturelle dans une région comme la Bretagne.. Le rapport que le gouvernement fera sur nos centrales sera public lui aussi.. comme tout en fait.

Regismu a écrit:

pour PaxImperia

oui c'est la propagnade officielel mais sur le terrain...?? tu as lu le livre sur la securité au sein d'EDf par le cadre qui devoile la realité sur le terrain?..

et pour Liz

c'est ce que je dis dans la "desinformation" (on fausse les chiffres ) ou la tenue dans l'ignorance de la population ...

Sans rentrer dans les détails, je suis plutôt bien placé pour connaitre la réalité du terrain Régis

ben justement

les medias n'arrivent pas à publier les vrais chiffres et à corriger les faux chiffres diffusés par le gouvernement et notamment le site officiel cité plus haut et sa ministre .. malgré les mises au point qui leur parvienne

alors toi qui est dans la place ..le livre qui vient de paraitre ..ment ?

Regismu a écrit:

ben justement

les medias n'arrivent pas à publier les vrais chiffres et à corriger les faux chiffres diffusés par le gouvernement et notamment le site officiel cité plus haut et sa ministre .. malgré les mises au point qui leur parvienne

alors toi qui est dans la place ..le livre qui vient de paraitre ..ment ?

Regismu voyons, personne ne ment c'est juste qu'ils ne disent pas tout ou juste ce qui les arrange

Mouais, franchement je n'adhère pas, l'information apportée aux gens qui ne savent pas l'utiliser ou la comprendre ne sert non plus à rien.
Il suffit d'écouter certains toubibs dans leur cabinet avec des patients donnant leur diagnostic depuis doctissimachin.

"Ce qui n'arrange pas l'IRSN", je suis désolé mais je ne vois pas, ils ne sont pas là pour être politiquement correct, la structure survit malgré les coupes budgétaires franches.
je vous laisse lire le site, vous y trouverez la synthèse régulière de la situation:
http://www.irsn.fr/FR/Documents/home.htm

non non la il y a vraiement diffusion de faux chiffres

quand une ministre parlent de 90% d'importation de panneaux Chinois...elles pourraient au moins verifier les chiffres des douanes

en plus quand tu approfondis qui installe ce type de panneaux ....tu t'aperçoit que c'est EDF et ses filiales .... ceux qui font de grands champs photovoltaiques....inutiles et qui squattent 75% de la CSPE dedié au photovoltaique


quand elle annonce et que les medias reprennent..que l'electricité augmente à cause du photovoltaique alors que la part du PV dans la CSPE est de 1%.... ? ...personne ne rectifie


d'autres exemples?

Regismu a écrit:

non non la il y a vraiement diffusion de faux chiffres

quand une ministre parlent de 90% d'importation de panneaux Chinois...elles pourraient au moins verifier les chiffres des douanes

en plus quand tu approfondis qui installe ce type de panneaux ....tu t'aperçoit que c'est EDF et ses filiales .... ceux qui font de grands champs photovoltaiques....inutiles et qui squattent 75% de la CSPE dedié au photovoltaique


quand elle annonce et que les medias reprennent..que l'electricité augmente à cause du photovoltaique alors que la part du PV dans la CSPE est de 1%.... ? ...personne ne rectifie


d'autres exemples?

Je suis d'accord avec toi Regismu .. Quant à l'augmentation soit disant à cause du photovoltaique, j'avais aussi souligné ce point

On parle de dérive structurelle, celle du PV est incluse dans la discussion de la note faite par le sénat non?
Je t'ai posé une question à ce sujet régismu, pas de réponse ou alors je n'ai pas trouvé où?

Et puis, c'est une manie de mettre une mine sur sujet et en fonction d'éléments apportés (site IRSN avec la situation relatée avec les éléments connus) de ne pas rebondir dessus pour aller sur autre chose?

[quote="Regismu"]Bonjour Tex

Oui on peux vivre sans nucleaire ..pas du jour au lendemain mais on peux...le tout c'est de faire les bons choix en informant surtout la population..

Salut Regismu.

Ta réponse reste flou ?

Bonsoir à Tous

le sujet fait maintenant 15 pages

si jamais je n'avais pas repondu à une question bien precise ..Merci de la reposter..afin que ma position ne reste pas flou

Deux pages en arrière, ta réponse n'est pas floue, elle est inexistante.

Bonjour ngm

repose la ...en page 13 je ne vois pas quoi rajouter

ngm a écrit:

Par contre excuse moi mais la dérive du CSPE, tu fais mention à quoi? Juste au paragraphe où tu as une mention sur le fait que le PV n'explique pas tout ou au paragraphe qui fait état du poids grandissant à venir du PV dans le cout du CSPE. Parce que c'est selon encore une fois....

Re

en effet ..les chiffres diffusés par le gouvernement et repris largement par la presse concernant le photovoltaique dans la CSPE sont faux..

pour avoir les chiffres exacts il faut rechercher sur le forum ..car j'ai du mettre le calcul réel.. en plus il faut voir aussi ce que represente la part des "particuliers" avec ce qu'on peux appeller une production "potagere" c'est à dire au plus pret des besoins...donc pas ou peu de perte reseau..

comparer aux grands champs inutiles d'EDF et de ses filiales avec encore les memes inconvénients et encore une production decentralisée...perte reseau ... voir aussi le projet d'acheter de l'electricité photovoltaique au Maroc?

autre point de vue :

doit on comparer la part du Photovoltaique et plus generalement des ENR dans la montée de la CSPE... ( qui correspond à des investissements "privées"...d'ou de nouvelles economies pour EDF...) et la part du fonctionnement , investissement et dementelement et recyclage de tous les dechets du Nucleaire..avec tous ce qu'on va laisser aux generations futures pour des milliers d'années

comparez les chiffres des installations en Allemagne avec ceux de la France...alors que l'on a une meilleure meteo qu'eux ..? pourquoi ce qui marche ailleurs ..ne marcherait pas chez nous meme les chemins de fer belges se sont mis au photovoltaique

Faux en quoi? je peux dire que c'est faux, mais c'est malgré tout fait par une commission, donc si les conclusions sont mauvaises, peut-on connaitre la raison du non-questionnement de ceci lors des séances au sénat?

ngm a écrit:

Faux en quoi? je peux dire que c'est faux, mais c'est malgré tout fait par une commission, donc si les conclusions sont mauvaises, peut-on connaitre la raison du non-questionnement de ceci lors des séances au sénat?

...."qui veux noyer son chien l'accuse de la rage ""..

Le groupe TPAPMS a fait des rectifications en prouvant les vrais chiffres ..ça a été envoyé aux medias ..aux senateurs ..aux deputés....aux ministres ..mais rien la desinformation a continué et continue toujours

il y a des videos sur le site de TPAMPS ou l'on voit des "personalités" mentir sciemment devant les commissions au parlement

Je suis désolé, je ne trouve pas les écrits me permettant de me faire une opinion partiale.
La vidéo sur l'origine des panneaux est un raccourci évident mais as-tu les chiffres sur la provenance des composants d'un panneau standard? ALlez, on va faire plus simple, si on prend conergy, c'est en Chine par exemple (exceptés les panneaux plus performants)? Et pour les autres?

c'est ce genre d'infos que tu cherches?

http://www.cezeorbenergie.fr/fabricants

Exactement, mais il y a des erreurs, je me suis rencardé sur conergy et les puissances inférieures à 214wc sont fabriquées en Chine.
Pour le reste, cellules et wafers sont majoritairement en provenance d'Asie.
Si je peux être prêt de mes sous comme tout le monde, lors d'un achat de modules pv, je fais de la provenance mon critère numéro 1! Voir sur le forum pv, les gens recommander des panneaux fabriqués sur un autre continent sous prétexte qu'ils peuvent apporter 3% de plus de rendement en théorique, j'avoue que ça me hérisse le poil. On a des européens et des français qui sont très bons.

Alors edf installe des modules de quelle marque?