Anti termites : mélange produit chimique o béton de la dalle

Bonjour
Jamais entendu parler en tout cas, si cette pratique existe, la méthode n'est pas agréée.
Il n'y a pas 36 méthodes existantes et agréées pour la mise en place d'un système anti termites
1) Barrière physique : un seul produit existant en France, le Termimesh (tissu en maille inox).
Les méthodes à base de barrière de sable basaltique n'ont fait l'objet d'aucune étude en France et ne sont pas agréées.
2) Barrière physico-chimiques : ce sont tous les films type Termifilm qui doivent couvrir toute la surface de la construction y compris les fondations.
3) Les dispositifs de surveillance permanents et les pièges .. quelques réserves sur ce dernier dispositif cependant, il demande une surveillance constante et une bonne connaissance de la vie de ces charmantes bestioles

+1
jamais entendu parler
aucune chance qu'il ait la certification CTBp+ (obligatoire) vu que seuls les methodes citées au-dessus l'ont

ca conforte mon idée
le pb c'est que dans le texte de loi, si on peux surveiller c'est bon
mon cst considere que le fait d'avoir des aerations dans le vs, permet d'y passer une camera, donc de surveiller !
du coup seul la charpente est traitée (vu que le coup du produit dans le beton semble etre du pipeau)

vu que je me suis inquiété quand j'ai vu qu'ils ne mettaient pas de film et qu'ils montaient les murs, c'est trop tard

y'a plus qu'a esperer ne pas etre attaqué par ces bebetes

becerapa a écrit:

ca conforte mon idée
le pb c'est que dans le texte de loi, si on peux surveiller c'est bon
mon cst considere que le fait d'avoir des aerations dans le vs, permet d'y passer une camera, donc de surveiller !
du coup seul la charpente est traitée (vu que le coup du produit dans le beton semble etre du pipeau)

vu que je me suis inquiété quand j'ai vu qu'ils ne mettaient pas de film et qu'ils montaient les murs, c'est trop tard

y'a plus qu'a esperer ne pas etre attaqué par ces bebetes

Il n'a pas tout compris ton CST quel branquignol

Un dispositif de surveillance c'est pas pointer le bout de son nez de temps en temps dans le VS, ni même une caméra car lorsque ce sera visible, ce sera déjà trop tard, les termites auront déjà envahi le bâtiment.

Un dispositif de surveillance, ce sont déjà des "témoins" ( grosso modo un bâton de cellulose) placés à des endroits bien spécifiques et qui doivent être contrôlés régulièrement (et il faut aussi pouvoir le prouver). En cas d'attaque, ces "témoins" doivent être remplacés par des pièges successifs qui vont servir à tuer la colonie .. donc çà ne se fait pas comme çà et çà ne garantit pas que toute la colonie a été exterminée et encore moins que d'autres ne reviendront pas à la charge. Bref ce dispositif en zone très infestée comme le sud ouest est pour moi inadapté en pré-construction sauf peut être pour les constructions déjà existantes.

Je ne sais pas à quoi jouent les constructeurs dans le sud ouest, enfin si je me doute, c'est plutôt la carte de l'économie qu'ils jouent et après eux le déluge, de toute façon si les termites arrivent, c'est pas eux qui auront les emmerd' mais leurs clients.

Il n'empêche que si le dispositif est obligatoire dans votre commune ou département (ce qui est votre cas) le constructeur vous doit à la réception de la maison, une notice décrivant les dispositifs mis en place .. et cela inclut non seulement la charpente, mais aussi les menuiseries ou tout autre élément bois

pas mieux
faire un RAR émettant des réserves

la notice de protection est bien prévue mais ne portera (selon les dire du cst) que sur le traitement de la charpente

issu de termite.com.fr

La réglementation
L´absence de réglementation nationale a conduit les préfets et les municipalités concernés à prendre des arrêtés destinés à informer les habitants et à prévenir le risque d´attaque des bâtiments par la mise en œuvre de mesures préventives au moment de la construction.

A la fin des années 90, on comptait 7 arrêtés préfectoraux (Guadeloupe, Guyane et 5 départements situés dans le sud-ouest ou le long de la côte atlantique) et 27 arrêtés municipaux localisés dans le sud ouest (18), la vallée de la Loire (4) , la Provence (4) et la région parisienne (1).

Mais cette réglementation ponctuelle n´était pas à la mesure de l´ampleur du phénomène qui exigeait une véritable loi donnant à l´Etat et aux collectivités locales les moyens nécessaires à la mise en place d´une véritable politique de prévention et de lutte.



C´est pourquoi l´association des villes de France pour la lutte contre les insectes xylophages et les termites en particulier a pris l´initiative au début des années 90 de proposer un projet de loi qui a été soumis dès 1992 au Sénat.

C´est ainsi que 7 ans après, le 8 juin 1999, la loi n°99-471 tendant à protéger les acquéreurs et propriétaires d´immeubles contre les termites et autres insectes xylophages a été votée à l´unanimité par l´Assemblée Nationale.

Elle définit les modalités de mise en œuvre d´une politique de lutte dans laquelle sont engagés tous les acteurs : l´Etat, les collectivités locales, les professionnels ainsi que les propriétaires d´immeubles.

Cette loi a été complétée en juillet 2000 par un décret relatif aux articles 4, 5 et 8.

Elle a été complétée :

> en juillet 2000, par le décret n° 2000-613 (13 juillet 2000) précisant les mesures mentionnées aux articles 2,3,4,5 et 8 de la loi. Lui-même complété le 10 août 2000, par un arrêté fixant le modèle de l’état parasitaire mentionné à l’article 6 du décret n° 2000-613.
Depuis, la ratification de l’ordonnance n° 2005-655 du 8 juin 2005 relative au logement et à la construction par la loi n°2006-872 du 13 juillet 2006 (loi d’engagement national pour le logement) a conduit à l’abrogation des articles 2,3,4,8 et 9 de la loi du 8 juin 1999, ainsi que du décret n° 2000-613 (article 5 du décret n° 2006-1114).
Les articles abrogés ont été insérés dans le code de la construction et de l’habitation (titre III, artciles R. 133-3 à R. 133-7 et R.271-4 à R. 271-6) par application des décrets n° 2006-1114 du 5 septembre 2006 et n° 2006-1653 du 21 décembre 2006, ainsi que dans les arrêtés du 30 octobre 2006 et du 29 mars 2007 fixant le modèle de l’état relatif à la présence de termite dans le bâtiment (qui remplace l’état parasitaire qui était mentionné dans la loi n° 99-471).

Les conséquences qui découlent de l’application de ces textes sont multiples :
- Déclarations obligatoires des foyers d’infestation par les propriétaires, les occupants ou les syndicats de propriétaires.
- Participation aux actions de prévention dans les secteurs délimités par le préfet :
. Traitement des déchets de démolition contaminés par les termites,
. Réalisation d’un état relatif à la présence de termite dans le bâtiment au moment de la vente d’un immeuble. L’article R. 271-5 du code de la construction et de l’habitation fixe la durée de validité du rapport à 6 mois (il était de 3 mois dans les textes d’application de la loi 99-471). Alors que la fonction d’expertise n’était pas suffisamment encadrée dans la loi 99-471, causant ainsi beaucoup de litiges lors de l’établissement des états parasitaires qui étaient quelquefois réalisés par des personnes n’ayant pas la compétence adaptée, l’ordonnance 2005-655 et ses textes d’application fixent des exigences de compétence qui doivent obligatoirement être sanctionées par une certification de type ISO 17024. Ainsi à partir du mois de novembre 2007, les personnes réalisant un état relatif à la présence de termite dans le bâtiment devront être titulaires d’une certification délivrée par un organisme accrédité par le COFRAC et auront la qualité d’Opérateurs en Diagnostic Immobilier (O.D.I.). Comme l’ordonnance 2005-655 prévoit la réalisation de plusieurs diagnostics immobiliers (performance énergétique, termites, gaz, amiante, loi carrez et plomb), FCBA s’est associé avec CERTIGAZ afin de permettre à ceux qui le souhaitent d’obtenir l’ensemble des 6 certifications. En effet la plupart des O.D.I souhaitent exercer leur métier sur l’ensemble des diagnostics.

> en mai 2006, par le décret n° 2006-591 (23 mai 2006) modifiant le code de la construction et fixant les mesures relatives aux constructions neuves ainsi qu’aux travaux de rénovation. Lui-même complété le 27 juin 2006, par un arrêté relatif à l’application des articles R.112-2 et R.112-4 du code de la construction et de l’habitation.

Le texte vise la protection des bois de structure et des matériaux à base de bois à vocation structurelle (par exemple certains panneaux) mis en œuvre lors de la construction de bâtiments neufs ou de travaux d’aménagement.

Les mesures prévues concernent :

1)- La protection contre les termites dans les départements dans lesquels a été publié un arrêté préfectoral ‘termites’ (date de mise en application: 1er novembre 2007) : ca c'est mon cas

A cet effet, deux types de mesures sont prévus :
a) les bois et matériaux dérivés visés doivent :
. soit être naturellement résistants aux termites,
. soit avoir fait l’objet d’un traitement adapté afin qu’ils résistent aux attaques de termites. Ce traitement doit être efficace pendant une durée minimale de 10 ans,
. soit, s’ils ne sont ni naturellement durables ni traités, être mis en oeuvre de manière apparente dans un local aménageable ou accessible afin de permettre leur examen visuel et si nécessaire leur traitement et/ou leur remplacement. Cette mesure n’est pas autorisée dans les départements d’outre-mer.
de ce que je comprend, seul le bois est visé par ces mesures

b) Un dispositif capable de faire obstacle au passage des termites depuis le sol vers le bâti doit être mis en oeuvre. Il peut être constitué par un des dispositifs suivants :
. barrière physico-chimique
. barrière physique
. dispositif de construction contrôlable, sauf dans les départements d’outre-mer.
c'est le dispo de construction controlable dont me parle le cst

2) La protection contre les autres insectes xylophages dans tous les départements métropolitains et d’outre-mer (date de mise en application : 1er décembre 2006) :
A cet effet, les bois et matériaux visés doivent :
. soit être naturellement résistants aux insectes à larves xylophages,
. soit avoir fait l’objet d’un traitement adapté afin qu’ils résistent aux attaques d’insectes à larves xylophages. Ce traitement doit être efficace pendant une durée minimale de 10 ans,
. soit, s’ils ne sont ni naturellement durables ni traités, être mis en oeuvre de manière apparente dans un local aménageable ou accessible afin de permettre leur examen visuel et si nécessaire leur traitement et/ou leur remplacement. Cette mesure n’est pas autorisée dans les départements d’outre-mer.
bois et matériaux visés traités

Une notice technique, dont le modèle est mentionné dans l’arrêté, est fournie au maître d’ouvrage par le constructeur au plus tard à la réception des travaux. Elle mentionne les modalités et les caractéristiques des protections mises en oeuvre contre les termites et les autres insectes xylophages.
notice prévue

Commentaires relatifs au décret 2006- 591
1) Les éléments visés :
Seuls les éléments participants à la structure du bâtiment sont concernés. Il s’agit à titre d’exemples d’ouvrages tels que les charpentes, les planchers,les parois structurales verticales….
En revanche, les ouvrages "plus interchangeables" de menuiserie (portes, fenêtres, escaliers…) ou parements (bardage, lambris, revêtemnts de sols et plafonds…) ne sont pas visés par cette nouvelle réglementation.

2) Les bois naturellement résistants :
Il y a peu d’essences, utilisées comme bois de structure dans les bâtiments, qui sont naturellement résistantes aux insectes xylophages et aux termites en particulier. Rappelons que l’aubier n’est jamais durable.
La norme NF EN 350-2 donne une classification de la durabilité du bois massif pour les principales essences utilisées.

3) Les traitements de protection des bois et autres matériaux dérivés :
Lorsque la durabilité naturelle est insuffisante ou lorsque le bois est utilisé avec son aubier (ce qui est très souvent le cas dans la pratique), il est nécessaire de le traiter soit avec un produit biocide (conforme à la directive 98/8 CE, dite directive biocides) soit avec un procédé permettant de le rendre résistant aux attaques d’insectes.

4) Les conditions d’utilisation des bois non résistants et non traités
Le texte réglementaire rend possible l’utilisation des essences non naturellement durables et non traitées à condition que leur mise en place dans l’ouvrage permette un accès direct et total pour aboutir si nécessaire à un remplacement ou à un traitement curatif.

5) Les départements dans lesquels a été publié un arrêté préfectoral
Une cinquantaine de départements font actuellement l’objet d’un arrêté préfectoral.
La liste des départements concernés peut être téléchargée sur le site www.termite.com.fr de FCBA.

6) Les mesures complémentaires entre le sol et le bâti
Ces mesures concernent uniquement les termites souterrains puisque seules les espèces de ce groupe vivent dans le sol et s’attaquent généralement aux bâtiments en passant par l’interface sol/bâti au niveau de points singuliers (joins de ciment, espace autour des réserves de canalisation ou des gaines techniques, anfractuosités dans la dalle de béton…).

7) Les barrières physico-chimiques
Ce sont des dispositifs qui sont constitués par un support physique dans lequel ou sur lequel est disposé un produit biocide.
Actuellement, seuls existent sur le marché des supports physiques de type film plastique.
Dans l’avenir, d’autres dispositifs, utilisant divers matériaux physiques comme support pourraient être commercialisés.
Là encore, les produits biocides qui sont utilisés avec le support physique doivent être conformes aux exigences de la directive biocides 98/8 CE

8) Les barrières physiques
Ce sont des dispositifs qui sont constitués par des matériaux capables de faire obstacle au passage des termites. Ils sont développés principalement en Australie et de façon plus confidentielle dans quelques pays concernés par les attaques de termites, notamment aux USA.
Les principales technologies sont basées sur l’utilisation de roches volcaniques (basalte) compilées ou sur l’utilisation de très fines mailles d’acier. Ces systèmes sont installés par des spécialistes de la lutte contre les termites dans les parties de la construction susceptibles d’être franchies.
Compte tenu des pratiques de construction en Australie, qui sont différentes de celles utilisées en France, ces techniques devront être adaptées et validées avant d’être éventuellement commercialisées.

9) Les dispositifs de construction contrôlables
Certaines techniques d’assise des bâtiments permettent un contrôle régulier de l’interface entre le sol et le bâti. Cela peut être le cas pour certains vides sanitaires (en béton banché), sous sol ou fondations sur plots. Encore faut-il que ces accès soient suffisamment aisés pour être opérationnels. Un travail de définition des dispositifs recevables est entrepris et sera prochainement disponible.
la ca m'interresse car mon vs n'est pas en beton banché et n'est pas facilement controlable
En revanche, pour ce qui est des vides sanitaires en parpaings (ou autre matériau quele béton banché), les termites peuvent penêtrer dans la construction sans que l'on puisse nécessairement les détecter par un contrôle visuel. C'est pourquoi, il est recommandé d'associer au système constructif la mise en oeuvre d'une barrière physique ou physico-chimique. et la rien n'est prevu par mon cst

10) Le cas particulier des départements d’outre-mer
Dans les départements d’outre-mer situés en zones tropicales (Guyane, Martinique, Guadeloupe et Réunion), les conditions climatiques et la pression exercée par les insectes xylophages et les termites en particulier excluent toute utilisation de bois non naturellement durable sans traitement de protection ainsi que les dispositifs de construction contrôlables.
Remarque : l’exclusion de l’utilisation des bois non naturellement durables et non traités concerne également le département de Saint Pierre et Miquelon, bien que ce département soit situé en zone tempérée.

Textes réglementaires et normes
- Code de la construction et de l'habitation (Partie législative) – Chapitre 2 : Dispositions spéciales, Section 9 : Protection contre les insectes xylophages – Article L. 112-17.
- Code de la construction et de l'habitation (Partie législative et réglementaire) – Chapitre 3 : Lutte contre les termites – Articles L. 133-1 à L. 133-6, R. 133-1 à R. 133-7.
- Code de la construction et de l’habitation – articles R. 271-1 à R. 271.6
- Loi 99-471 du 8 juin 1999 tendant à protéger les acquéreurs et propriétaires d'immeubles contre les termites et autres insectes xylophages.
- Décret 2000-613 du 3 juillet 2000 relatif à la protection des acquéreurs et propriétaires d'immeubles contre les termites.
- Arrêté du 10 août 2000 fixant le modèle de l'état parasitaire relatif à la présence de termites dans un immeuble.
- Circulaire UHC/QC/15 2001-21 du 23 mars 2001 relative à la protection des acquéreurs et propriétaires d'immeubles contre les termites.
- Décret n° 2006-591 du 23 mai 2006 relatif à la protection des constructions neuves et des aménagements contre les termites et les insectes à larves xylophages.
- Arrêté du 27 juin 2006 relatif à l’application des articles R. 112-2 et R. 112-4 du code de la construction et de l’habitation.
- Ordonnance n° 2005-655 du 8 juin 2005 relative au logement et à la construction
- Loi n° 2006-872 du 13 juillet 2006 relative à l’engagement national pour le logement
- Décret n° 2006-1114 du 5 septembre 2006 relatif au diagnostic technique immobilier et modifiant le code de la construction et de l’habitation et de la santé publique
- Décret n° 2006-1653 du 21 décembre 2006 relatif aux durées de validité des documents constituant le dossier de diagnostic technique et modifiant le code de la construction et de l’habitation
- Arrêté du 29 mars 2007 définissant le modèle et la méthode de réalisation de l’état du bâtiment relatif à la présence de termites
- Arrêté du 30 octobre 2006 définissant les critères de certification des compétences des personnes physiques réalisant l’état relatif à la présence de termites dans le bâtiment et les critères d’accréditation des organismes de certification.
- NF P 21-204-1 (DTU 31.2) (mai 1993, février 1998) : Construction de maisons et bâtiments à ossature en bois – Partie 1 : Cahier des clauses techniques + Amendement A1.
- NF EN 335-1 (octobre 1992) : Durabilité du bois et des matériaux dérivés du bois – Définitions des classes de risque d'attaque biologique – Partie 1 : Généralités (indice de classement : B 50-100-1).
- NF EN 335-2 (octobre 1992) : Durabilité du bois et des matériaux dérivés du bois – Définitions des classes de risque d'attaque biologique – Partie 2 : Application au bois massif (indice de classement : B 50-100-2).
- NF EN 335-3 (octobre 1995) : Durabilité du bois et des matériaux dérivés du bois – Définitions des classes de risque d'attaque biologique – Partie 3 : Application aux panneaux à base de bois (indice de classement : B 50-100-3).
- NF B 50-100-4 (septembre 1996) : Durabilité du bois et des matériaux dérivés du bois – Définition des classes de risque d'attaque biologique – Partie 4 : Déclaration nationale sur la situation des agents biologiques (indice de classement : B 50-100-4).
- NF P 03-200 (avril 2003) : Agents de dégradation biologique du bois – Constat de l'état parasitaire dans les immeubles bâtis et non bâtis : Modalités générales (indice de classement : P03-200).
- NF XP P 03-201 (à paraître en 2007) : Diagnostic Technique Immobilier- état du bâtiment relatif à la présence de termites.

Pour plus d'informations, rendez-vous sur notre site www.ctbaplus.fr

@liz tu peux m'en dire un peu plus sur les points de controle ?
les murs etant monté, plutot que d'entrer en guerre avec le cst, je peux lui imposé de me fournir un systeme de surveillance

et si je détecte des termites, comment lutter ?

becerapa a écrit:

b) Un dispositif capable de faire obstacle au passage des termites depuis le sol vers le bâti doit être mis en oeuvre. Il peut être constitué par un des dispositifs suivants :
. barrière physico-chimique
. barrière physique
. dispositif de construction contrôlable, sauf dans les départements d’outre-mer.
c'est le dispo de construction controlable dont me parle le cst

Dispositifs de construction contrôlables - Pour des contrôles réguliers sous l'assise du bâti.
Prévu dans l'arrêté du 27 juin 2006, ce système peut se substituer aux technologies de type barrière physico-chimique uniquement dans les départements métropolitains. « S'il n'assure pas une protection du bâtiment, il permet des contrôles réguliers sous l'assise ; au moins une fois l'an », souligne Marc Jequel. Ce dispositif est essentiellement exploitable en logements collectifs où la hauteur des vides sanitaires est au moins égale à 1,30 m ; permettant une inspection exhaustive. En maisons individuelles, si le vide sanitaire n'excède pas les 0,60 m de hauteur, le système ne répond pas aux exigences du décret.


Les dispositifs de construction contrôlables
Certaines techniques d’assise des bâtiments permettent un contrôle régulier de l’interface entre le sol et le bâti. Cela peut être le cas pour certains vides sanitaires (en béton banché), sous sol ou fondations sur plots. Encore faut-il que ces accès soient suffisamment aisés pour être opérationnels. Un travail de définition des dispositifs recevables est entrepris et sera prochainement disponible.
En revanche, pour ce qui est des vides sanitaires en parpaings (ou autre matériau quele béton banché), les termites peuvent penêtrer dans la construction sans que l'on puisse nécessairement les détecter par un contrôle visuel. C'est pourquoi, il est recommandé d'associer au système constructif la mise en oeuvre d'une barrière physique ou physico-chimique.

Source :FCBA

Pour être contrôlable il faut qu'il soit accessible c'est à dire 60cm de
haut et que l'on puisse rentrer dedans

Ne t'inquiète pas @becerapa...dans tous les chantiers que j'ai pu observer dans notre région, je n'ai JAMAIS vu de protection contre les termites réglementaire par contre de la poudre verte étalée sur les hourdis poly avant le coulage de la dalle c'est malheureusement courant ...
@+[/img]

et donc?
personne le fait bien, donc c'est pas grave?

je suis d'accord avec Gill et faut que je trouve une solution
j'attend la notice de mon commercial concernant le traitement effectué (je m'attend a avoir que le traitement de la charpente)
la veille j'ai rien vu sur le plancher, et le lendemain à 9h30 ils avaient déjà coulée la dalle, les maçons tiraient le béton donc je sais pas s'ils ont ajouté quelque chose

dans tout les cas c'est pas ce qui est preconisé

et selon leur réponse à ce sujet, je vais leur faire une bonne pub puisque apparement c'est toutes les maisons du groupe igc qui sont faites ainsi !!!

becerapa a écrit:

je suis d'accord avec Gill et faut que je trouve une solution
j'attend la notice de mon commercial concernant le traitement effectué (je m'attend a avoir que le traitement de la charpente)
la veille j'ai rien vu sur le plancher, et le lendemain à 9h30 ils avaient déjà coulée la dalle, les maçons tiraient le béton donc je sais pas s'ils ont ajouté quelque chose

dans tout les cas c'est pas ce qui est preconisé

et selon leur réponse à ce sujet, je vais leur faire une bonne pub puisque apparemment c'est toutes les maisons du groupe igc qui sont faites ainsi !!!

Salut becerapa

eh bien je crois que comme tu le dis, toutes les maisons IGC sont concernées, en tout cas la mienne également puisque je n'ai vu aucune protection, le conducteur de travaux m'affirmant que "leur système constructif" est suffisant pour se prémunir contre les termites. La charpente est traitée, pour le reste, les menuiseries sont en pvc ou alu, et les murs en mi335.

Tiens-nous au courant de tes recherches et si tu parviens à avoir du concret du côté d'IGC.

[quote="Nefret"]

becerapa a écrit:

, le conducteur de travaux m'affirmant que "leur système constructif" est suffisant pour se prémunir contre les termites

rien a voir avec le systeme constructif
si y'a obligation de triater sur une zone, on traite, point barre

quand c'est limité a 130 sur autoroute, tu roule pas a 180 sous pretexte que t'a une super voiture qui freine mieux que les autres? là, c'et pareil

gill a écrit:

et donc?
personne le fait bien, donc c'est pas grave?

C'était de l'ironie Gill, cool

Bonsoir à tous
Et bien moi aussi je suis inquiette ,et pour cause ARIANE construction comme becerapa
Donc ce petit message à l'intention des visiteurs de chez ARIANE pourriez vous nous poster un petit message pour affirmer sur le forum que votre" méthode" anti termite a fait ses preuves !!!! histoire de rassurer vos clients et vos potentiels clients !!!!!

Je sais je suis une empêcheuse de tourner en rond mais nos maisons doivent durer dans le temps car dans 10 ans si les termites les mangent nous n'aurons plus que nos yeux pour pleurer
IL y a des lois elles sont faîtes pour être respectées même par les CST DONC VOUS AVEZ LA PAROLE

c'est pas que Ariane, mais tout le groupe IGC !

bonne idée Mamizou !

fran 17

Merci mais croyez vous qu'ils se justifieront ?????

Pour un groupe aussi important , je trouve léger le peu d'explications donnés , ils doivent quand même prendre des garanties, leurs maisons ne sont pas données et sur la région IGC et ARIANE fonctionnent bien !!!!!!!

Qui peut faire respecter cette loi ?????
Je vous souhaite que votre projet avance, car il est bien beau , dommage pour votre commercial

A plus

1er point, il faut être sur qu'il ne respecte pas les regles en la matiere


je relance mon cst aujourd'hui

Merci

Moi je demanderai des justifications par écrit (par LAR) en leur joignant le texte de l'arreté et demandant qu'il justifie la conformité de leur construction à la loi, vouw aurez ainsi une vraie reponse d'un responsable pas les paroles du cdt
Après si vous voulez aller plus loin je vous conseille d' adhérer à l'aamoi pour vous défendre

Bonne journée !!!

A suivre ...

je suis ton post..... si t'as des nouvelles.... c'est vrai que les termites sont un vrai pb dans notre region....

pour le moment j'y vais gentillement, je vais pas sortir l'artillerie, mais bon
faut pas pousser mémé dans les orties !!

http://www.developpement-durable.gouv.fr/Termites-et-autres-insectes,13413.html
http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/Guide%20termites_septembre%202010.pdf

petit mail hier soir du cst, c'est mon commercial qui est sur le coup et qui se renseigne aupres de la direction technique, mais comme il est en vacances, reponse la semaine prochaine

Je vais contacter le directeur technique de chez ARIANE pour avoir des réponses ,
Je vous tiens au courant car notre histoire de termites devient un peu chaude, la loi dit en gros: traitement pour le bois donc dans notre cas charpente ça c'est bon.
Mais elle dit aussi pour les termites venants du sous sol , nous n'avons rien comme protection sauf le vide sanitaire et ça celon la loi je ne le trouve pas dans les textes.

Je repart à la chasse aux infos ,

A bientôt

il faut surtout savoir si le vs est considéré ou non comme un construction controlable
le mien, 3 rangs donc moins de 0.6m et sans acces, n'est pas considéré comme facilment controlable, donc j'aurai du avoir une barriere au niveau de la dalle

autre point, dans la notice, j'ai pour les termites : "notre mode de construction repond a la loi ... donc pas de traitement chimique du sol" moi j'ai fait confiance, je pensais etre protegé

Salut Becerapa
Je suis entrain de lire tout ton récit et surtout de regarder les photos .. ce qui est le plus ennuyeux c'est ce vide sanitaire non accessible .. autant on peut mettre sous contrôle les extérieurs avec des pièges, là pour la partie souterraine par laquelle les termites peuvent arriver c'est quand même un gros problème au vue de la surface au sol, du nombre de passages de gaines et évacuations .. je n'ai pas encore tout lu sur ton récit, dis moi ce qu'il y a en dessous de la dalle (hourdis + isolation polystyrène ?), quelle hauteur fait ton VS ?
pfff en tout cas pour le surcoût d'un termifilm, il t'a mis dans une sacré galère .. quant au traitement chimique du sol, quelle rigolade, l'épandage est interdit depuis belle lurette, je m'étonne tout de même qu'un constructeur puisse te faire une pareille réponse et même s'il voulait mégoter sur le coût du dispositif antitermite, rien ne l'empêchait de te soumettre le coût par un biais ou par un autre .. la preuve que les constructeurs prennent ce problème un peu par dessus la jambe et que la région ne fait vraiment rien pour y remédier non plus, et pourtant ce n'est pas ce qu'il y a de plus compliqué à faire et pour un coût qui somme toute est vraiment minime par rapport au coût d'une maison. En tout cas, je suis curieuse de connaitre la solution qu'il va te proposer .. pourtant, pour le reste, ta construction a l'air plutôt pas trop mal faite.
Bon je reviens vers toi quand j'aurai tout regardé.

mamizou a écrit:

Je vais contacter le directeur technique de chez ARIANE pour avoir des réponses ,
Je vous tiens au courant car notre histoire de termites devient un peu chaude, la loi dit en gros: traitement pour le bois donc dans notre cas charpente ça c'est bon.
Mais elle dit aussi pour les termites venants du sous sol , nous n'avons rien comme protection sauf le vide sanitaire et ça celon la loi je ne le trouve pas dans les textes.

Je repart à la chasse aux infos ,

A bientôt

Les termites viennent essentiellement en souterrain et montent ensuite vers les étages .. donc çà ne sert à rien de protéger la charpente si les fondations et toute la surface de la maison ne le sont pas, hormis peut être de protection contre les xylophages. Donc quand les termites en sont à attaquer la charpente, c'est que tout ce qu'il y a en dessous est infesté depuis belle lurette et tu l'auras déjà remarqué depuis longtemps.
Normalement il faudrait regarder dans le code de la construction comment a été intégré la loi.

@liz, merci pour ton implication
oui c'est un vs classique, qui a notament permis de remettre le plancher de la maison a hauteur de la route
il ne fait que 3 rangs de parpaings et surtout, ils ont laissé la terre dessous donc sous la dalle j'ai pas de quoi passer
c'est pour cela que les trous dans les rangs de parpaing c'est juste pour que l'air circule

j'en viens meme a me demander s'ils savent vraiment qu'il faut mettre cette barriere, puisque chez Ariane, ils posent la question a leur directeur technique !!

Merci @liz de te préocuper de notre sort:

Je suis comme becerapa très concernée par ce problème

Je viens de laisser un message sur le répondeur de Monsieur P........... directeur technique Ariane au sujet de nos bestioles
Ce que je crois c'est que jamais personne n'a soulevé le sujet avec ARIANE , j'espère avoir une réponse rapide sinon je récidive
Je suis bien consciente @liz qu'une fois la charpente atteinte c'est que le reste est foutu foutu
becerapa et moi allons passer pour des empècheurs de tourner en rond , mais il faut que les lois soient respectées !!!!

ARIANE est très à cheval sur les lois , je me le suis entendue dire et répéter donc Maintenant ils doivent assumer
A bientôt pour plus d'infos

Pas de suite à ces histoires ?

Dommage c'était intéressant !

Oui c'est bien dommage car je suis aussi en pleine reflexion sur le mode de traitement a choisir..

Bonsoir looping
la suite, voir mon recit ou le post dedié nà Ariane, IGC et les termites

Salut

je me permets de faire remonter le post, je vais pas en ouvrir un vu que celui ci a le mérite d'exister

j'ai eu oui dire de la mairie qu'elle mets en garde systématiquement sur tous ses nouveaux permis, de l’existence de termites dans les communes limitrophes, des dangers qu'occasionnent les termites dans les fondations (dans la charpente vous voulez dire? non non dans les fouilles et les fondations ...qui d'après elle certains nouveaux propriétaires de maisons "anciennes" s'en tirent pour + de 10000e)

là ca me fait halluciner jamais entendu un truc pareil, le constructeur pareil, je savais pas que ca pouvait exister

je suis tombé sur ca

http://www.qualiteconstruction.com/fileadmin/medias/revue/gr[...]gratuits/96/qc96-10.pdf