Chaque mois, ForumConstruire.com réalise un sondage auprès de vous.
Ce mois-ci, nous nous sommes intéressés aux matériaux que vous choisirez pour votre future construction. Brique, bois, bloc béton... autant de matériaux que d'idées. Résultats.
En jetant un coup d'oeil aux constructions proche de chez nous, on voit que nombre d'entre elles sont en briques. Vous êtes 37% à vouloir faire construire votre future maison avec ce matériau. Dotée d'une très bonne qualité d'isolation, la brique présente un excellent rapport qualité/prix.
Cependant la brique est de la terre cuite, très majoritairement au four, et présente une énergie grise élevé, car elle produit beaucoup de C02 lors de sa cuisson.
Ce sera le bloc béton pour ¼ d'entre vous !
Vous êtes 25% à confier vouloir élever votre future maison avec du bloc béton, couramment appelé parpaing. Longtemps décriés pour leur faible isolation thermique, les fabricants ont fait de nombreux progrès quand nous l'avions montré dans un précédent article : un nouveau bloc béton pour vos constructions.
Le bloc béton présente une énergie grise très faible comparé à la brique.
Toujours du béton avec le béton cellulaire, matériau assez récent, qui recueille 11% des votes. Bon isolant, il est aussi naturel, ce qui plaira aux personnes qui ont la fibre écologique.
Les matériaux dits traditionnels (parpaings, briques) recueillent 62% des votes !
Les autres matériaux
Alors que fin 2011, seulement 8,8% d'entre vous construisaient leur maison en bois, lors de ce sondage vous êtes 16% à plébisciter la maison bois pour leur future construction. On peut penser que certaines personnes hésitent lors de leur première construction à réaliser une maison bois et puis, avec le temps, trouvent cette idée beaucoup plus séduisante.
Le bloc coffrant isolant, encore méconnu, sera choisi par seulement 7% d'entre vous. Isolé par l'extérieur avec le polystyrène et très solide grâce au béton coulé dedans, ce bloc présente pourtant de nombreux avantages ! Peut être verra-t-on son attraction augmenter dans les prochaines années...
Vous aimez ? Partagez sur Facebook :
En rapport sur ForumConstruire.com
Devis maçonnerie Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
La brique c'est vraiment très bien encore faut il trouvé de bon maçon, car dans ma région , il y a pas vraiment de vrai maçon capable de poser ce type de produit. Pour ma part j'ai du faire reprendre l'ensemble de mes murs à cause d'un défaut de pose (disjointement des briques supérieur à 2MM , il y avait des endroits ou l'ont voyait à travers!!). J'ai visité d'autres chantier et visiblement c'est l meme problème donc la brique c'est bien mais......
Un conseil pour ceux qui ne connaissent pas encore et qui veulent le mieux pour leur maison en terme d'isolation et de confort :
EUROMAC 2. Allez faire un tour sur leur site, c'est super. J'ai un ami qui a fini sa maison, il a utilisé ce procédé, et c'est génial. isolation intérieur et extérieur. bref BBC assuré et en plus ça se monte comme des légo du coup on gagne en temps.
Bon courage à tous
La brique de 20 a été créer dans un but commercial et non dans un but de performance, le coeff de ta brique vaut pas grand chose, il faut résonner en coefficient de mur.
Le clients achètent un coefficient, les maçons sont content car c'est plus rentable pour eux ( 2 personnes sur le chantier au lieu de 3 pour des blocs béton) + rapide à la pose donc ils sont payés + vite.
Mais travaillant avec beaucoup de maçons, je peux te dire qu'ils sont unanime la brique de 20 c'est de la M... mais c'est ce qu'ils préfèrent poser !
enfin EUROMAC 2 a un gros défault : avec la couche d'isolant qui se retrouve à l'intérieur on se prive de l'inertie crée par le voile de béton... donc oui on fait une ite et une iti du même coup mais c'est bof
vaut mieux juste une ite plus importante...
C'est vrai que c'est plus cher... mais ça reste tout de même le top du top. Quand on peut choisir autant le faire.
Car on reste assez en retard en france côté construction et isolation. etant Frontalier, nous comparons beaucoup avec nos voisins Belges (très fort pour les constructions), Luxembourgeois (un peu cher pour pas grand chose de mieux lol) et allemand (proche des Belges).
Bon courage à tous
Nous avions dans un premier temps envisager la brique monomur de 37cm, puis notre réflexion a évolué vers le béton cellulaire. En effet, à épaisseur égale, l'isolation du béton cellulaire est bien meilleure (de mémoire R=2.7 pour la brique de 37, R=4 pour du BC de 36cm). Plus bien d'autres avantages qu'il serait trop long de décrire ici.
employé en négoce de matériaux pour parquets, terrasses, lambris, bardages, menuiseries intérieures et extérieures.
Pour notre cas c'est de la brique rectifié à joint mince, et les défauts c'était le maçon qui les à fait. Quand tu pose une brique le jointement ce fait naturellement par la languette et de l'autre coté par la rainure. Le problème c'est quand le maçon sans raison apparente disjointe les briques , et ceux jusqu'à 2 cm c'est qu'il y a vraiment un problème. Moi j'ai demandé à Térreal de faire passer quelqu'un sur le chantier, et il à bien reconnu que les briques étaient mal posées. Tout ça c'est fini par une résine spéciale coté extérieur et les pignons à refaire. Voila après la brique est un bon matériaux surtout si tu mets un isolant extérieur .
Voila bon mes déboires sont finis mais faites très attention à qui fait le travail. Aller voir des chantiers en cours pour vous donner une idée!!
Bonjour,
à tous, certain maçons refusent carrément de poser les briques car il y a des soucis SAV (problèmes avec ravalement)dans certaines régions comme la Normandie,le nord de la France ,la Bretagne... car le produit a été édudiè et fabriqué pour les régions "chaudes" et séches ...il a bien un produit à poser entre deux mais ça entraine un surcout ...
"Le bloc béton présente une énergie grise très faible comparé à la brique !!!!!! ?????"
Vous oubliez certainement que pour faire du béton, il faut du ciment.
Le ciment résulte de la transformation de l'argile et du calcaire en clinker. Les cimenteries font partie des plus grands producteurs de CO²
Moi je suis pour le bois sans hésitation , meilleur isolation, plus de respirabilité et beaucoup plus chaleureux et plus jolie extérieurement que toutes ces maisons de lotissement en brique ou parpaing! Par contre attention à l'inertie
La brique est plombée par son énergie grise, ses très mauvaises performances de mise en oeuvre quant à l'étanchéité à l'air avant enduit par manque de poches à mortier entre les briques, le mauvais alignement qui devrait être parfait au montage et qui ne l'est jamais, impossible à réaliser d'ailleurs, ses tolérances dimensionnelles mauvaises dues à la terre cuite, ça reste une oeuvre de poterie cuite qu'on ne maîtrise pas totalement qu'on le veuille ou non.
Le béton cellulaire pourrait être bon mais il va être plombé par l'ajout de poudre d'aluminium lors de sa fabrication pour lever le mixte chaux-sable ( voir en fin de fiche sanitaire fabricant ); il faut utiliser un autre produit levant et c'est possible.
Il reste le parpaing de pierre ponce isolante avec isolation extérieure bien sûr perspirante pour éviter tout souci, le seul presque non criticable dans la maçonnerie par blocs pour certains modèles de certains fabricants, pas tous quand même ......
Et puis en marginal, il faudra voir aussi la paille, le bois, le chanvre-béton et le béton en banche de polystyrène ou de fibre de bois-ciment. Mais la brique, c'est trop tard.
Ayant fait une analyse de tous les matériaux, oui la brique est pleine de défauts dimensionnelles, côtés non parallèles car non rectifié non plus, plus les défauts de montage en haut d'un mur même si le bas du mur a bien démarré, un seul fabricant fait une brique avec un puits à mortier que les maçons ne remplissent pas car, disent-ils, pour zone sismique, c'est faux ! Le parpaing ordinaire avait des puits à mortier entre les parpaings partout, qu'on comblait à la louche, aujourd'hui il faut le puits à mortier pour améliorer l'étanchéité à l'air avant enduit. Il faut être clair, ou on fait de la qualité, ou on n'en fait pas.
Je reproche aussi par expérience aux fabricants de béton cellulaire de refuser de communiquer sur la présence d'aluminium ( 1/1000 ) dans leur produits, aluminium ----> hydroxydes d'aluminium -----> aluminates tricalciques.... Sinon ce serait le meilleur produit bien évidemment sur le plan thermique et étanchéité à l'air mais il faut y regarder de plus près quand même, même si l'alu dans l'eau n'est pas encore considéré par nos autorité médicales comme nuisible à la santé mais qu'en sera-t-il dans 5 ans, dans 10 ans, de la valeur d'un bâtiment avec cette épine dans le pied ? Et ne parlons pas d'un éventuel recyclage un jour.
On peut se poser des questions sur le béton cellulaire, mais aujourd'hui tu ne trouveras aucun document ou étude te permettant d'affirmer qu'il est nuisible à la santé.
En France les industriels sont puissant, et il ne faut compter sur eux pour nous éclairer sur les dangers de leurs produits.
Pour en revenir au béton cellulaire, ça fait plus de 100 ans que ça existe, et dés lors qu'il est enduit intérieur/extérieur j'ai du mal à croire qu'il soit si dangereux que ça.
Bien sûr mais si vous avez regardé l'émission de France 3 hier soir sur l'aluminium dans l'eau, etc, elle tombait bien, vous comprendrez que s'il y a une position enfin prise sur l'aluminium dans le traitement de l'eau de la part des autorités médicales, -- et à Paris et dans plusieurs villes de France l'aluminium est interdit dans le traitement de l'eau depuis toujours, donc c'est connu, et remplacé par du chlorure ferrique Fe Cl3 pas plus onéreux --, il y aura des répercussions sur tout ce qui contient de l'aluminium et à juste titre d'ailleurs si on considère le recyclage un jour de ta maison en béton cellulaire pour faire des gravats d'empierrement, qui rajoutera de l'aluminium au sol sciemment en plus de la dose qu'il contient forcément naturellement.
Il faut réfléchir un peu plus loin que le bout du nez quand même. Il y a des immeubles à Paris qui ont une colonne de vide-ordures en fibrociment avec peut-être de l'amiante dedans des années 50, on n'a pas fait d'analyse, on a fermé le vide-ordure ces 2 ou 3 dernières années, faute de pouvoir le démonter et l'immeuble est classé " amianté ". Or tu ne manges et tu ne respires jamais dans le vide-ordure, c'est aussi une colonne fermée que je crains plus pour son insalubrité que pour sa teneur en amiante.
Moi non plus je ne suis pas convaincu à 100% qu'il y ait un risque pour la santé de l'habitant une fois enduit, mais certains ne l'enduise pas et s'en servent même pour faire de la sculpture dans les écoles avec les enfants, etc.... je ne suis pas idiot à ce point. Cependant si tu y a mis 200 ou 400 000 Euros aujourd'hui dans ta maison, tu auras gagné un peu en chauffage certes et ton bien vaudra quoi s'il y a une décision sanitaire générale prise et une déferlante médiatique sur l'aluminium dans 5 ans ? Car le risque sanitaire est bien là sur les vaccins et sur l'eau. Là il faudra bien que les Xella, Cellumat et les autres communiquent et se mettent dans les nouvelles normes sanitaires en cherchant un composant de remplacement, peut-être le cuivre qui, lui, pour l'instant n'a pas ce problème, bien au contraire.
Alors plutôt que faire du profit " immédiatidiot " de la part des fabricants, ils feraient mieux de prévoir que de pleurer et guérir la catastrophe un jour mais notre société économico-financière n'a pas encore cette culture basique de l'éthique suffisamment évoluée, triste à elle..... Il y a un allemand qui fabrique du béton cellulaire qui a déjà communiqué sur son béton cellulaire sans aluminium, alors pourquoi croyez-vous ? On dirait qu'il existe des fabricants plus intelligents ......
Soyons réalistes et conformons-nous au constat fait par des chercheurs qui ne sont pas plus mauvais que ceux qui n'ont jamais rien trouvé ..... On a trop d'exemple en ce moment où personne n'a rien vu et n'est au courant de rien, l'autruche quoi ! Il n'y a pas de fumée sans feu en général.
Je suis le premier dans le pétrin car le problème me touche directement pour construire. C'est un matériau intéressant mais que font-ils ces fabricants pour lever le défi alu ? On pourrait les aider à chercher ou leur acheter des lunettes pour voir plus clair....
Le commentaire FR3 hier soir était : la réference européenne d'alu dans l'eau est 200 ug /litre, or 100 ug sont excessifs d'après les chercheurs, et certaines eaux de certaines communes en contiennent jusqu'à plus de 2000 ug / litre. Les maires ne sont pas au courant et l'organisme d'Etat en charge du sujet et qui le sait, ne veut pas communiquer sur le sujet.... on fait le suivi des mesures, pas plus. Alors on fait quoi ? Ben .... on se méfie parce qu'on n'est pas plus bêtes qu'eux. Et ben en construction on se méfie aussi ..... tout simplement, qu'il n'en déplaise aux fabricants qui ne font pas de recherche, ça existe depuis 1800, donc tout va pour le mieux.
"" Historique
Le béton cellulaire tel que nous le connaissons de nos jours est né de la combinaison de deux inventions antérieures : l’autoclavage du mélange sable/chaux/eau et “l’émulsification“ des mélanges de sable, ciment/chaux et eau.
La première invention est attribuée en 1880 à W. Michaelis. Ce dernier a mis en contact un mélange de chaux, sable et eau avec de la vapeur d’eau saturée sous haute pression et est ainsi parvenu à donner naissance à des silicates de calcium hydratés hydrorésistants.
La seconde invention concerne l’émulsification des mortiers. En 1889, cette invention a été octroyée à E. Hoffmann.
En 1924, le Suédois J.A. Eriksson débute la production et la commercialisation du béton cellulaire à base d’un mélange de sable fin, de chaux et d’eau, auquel il ajoute une petite quantité de poudre de métal. Trois ans plus tard, il combine ce processus à l’autoclavage, tel que décrit dans le brevet de Michaelis. ""
Pour moi je choisis la brique de bois avec isolant intégrée, qui nous donne un R= 5.1 pour 285mm (PMS-285mm) d'épaisseur.
avec cette brique pas besoin de maçon mais plutôt un menuisier ou un charpentier convient aussi au auto constructeur.
perso si je dois construire ça sera avec ce procéder.
les fabricants de fibro ciment (amiante) disait la même chose et les études étais pourtant là depuis des années alors oui les industriels sont puissants et pas qu'en France ! on fournie toujours cette saleté au Brésil ..on n'est jamais à l'abri ( )
les ouvriers qui fabriquent le béton cellulaire ne meurent pas avant 60 ans comme les victimes qui travaillaient l'amiante alors... si ça fait 100 ans que ça existe ...
Partagez cette page
Vous aimez ? Partagez sur Facebook :
En rapport sur ForumConstruire.com
Les commentaires des membres :
Membre super utile
Voir la fiche
Pour poster un commentaire, 
Sur le même thème :
Voir tous les articles
