Menu utilisateur
Menu

Catégorie Chauffage, isolation, economies - 26 commentaires - Posté
Revue de presse - Batiactu : Les appareils de chauffage au bois sont en odeur de sainteté auprès de pouvoirs publics mais ils sentent le soufre pour ceux qui s'inquiètent de la pollution atmosphérique. Pour y voir plus clair sur la réalité des émissions de particules fines, des études ont été réalisées au laboratoire Ceric. Deux facteurs influent sur les résultats...

En dix ans, les émissions de particules fines (PM 2.5) ont été réduites de 40 % sur les secteurs résidentiel et tertiaire grâce aux progrès réalisés par les appareils de chauffage au bois. Des évolutions techniques qui permettent aux fabricants et installateurs de proposer des systèmes plus performants et plus respectueux de l'environnement, distingués notamment par le label Flamme Verte. Le ministre de la Transition écologique et solidaire a d'ailleurs annoncé un coup de pouce au changement de chaudières fioul, trop polluantes, par des machines fonctionnant aux énergies renouvelables "comme le bois ou les pompes à chaleur". Un geste qui soulève alors une question: les appareils qui fonctionnent au bois émettent-ils moins de polluants dans l'atmosphère ou présentent-ils un inconvénient de ce côté-là? à lire aussi

 
Vous aimez ? Partagez sur Facebook !

 

En rapport sur ForumConstruire.com

Devis chaudière gazArtisan
Devis chaudière gaz
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Quel chauffage choisir ?
Quel chauffage choisir ?
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
11 idées de poeles à bois
11 idées de poeles à bois
L'équipe de Forum Construire sélectionne pour vous les plus belles photos des membres et du web.

Les commentaires des membres :

-
Bonjour, Le chauffage au bois, même avec un poêle pollue.

Et même les poêles avec double combustion, qui valent très cher polluent aussi.
Et comme la combustion est meilleure, il émettent des particules fines comme le diésel.

Par contre l'isolation ne produit pas de polluant du moins tant qu'elle est en place, et s'habiller un peu plus chez soi au lieu de se ballader en Tshirt l'hiver chez soi, ne pollue pas du tout.

J'ai entendu des gens se vanter d'être en T shirt en hiver chez eux et de chauffer à 23 ou 24°.

On n'est pas près de sauver la planète;
4
-
Une petite taxe sur les cheminées, un crédit d'impôt pour le renouvellement du parc (qui ira directement dans les poches des revendeurs),un label quali flamme proutprout pour les installateurs, une certification iso machin pour les producteurs de bois et le tour est joué, on sera sauvés.
0
-
LARZAC a écrit:Bonjour,   Le chauffage au bois, même avec un poêle pollue.

Et même les poêles avec double combustion, qui valent très cher polluent aussi.
Et comme la combustion est meilleure, il émettent des particules fines comme le diésel.

Par contre l'isolation ne produit pas de  polluant du moins tant qu'elle est en place, et s'habiller un peu plus chez soi au lieu de se ballader en Tshirt l'hiver chez soi, ne pollue pas du tout.

J'ai entendu des gens se vanter d'être en T shirt en hiver chez eux et de chauffer à 23 ou 24°.

On n'est pas près de sauver la planète;

On peut résumer en une phrase:
Vivre pollue...
Alors pour ne surtout pas polluer du tout, arrêtons de vivre.
10
-
Bonjour, ce sont des cheminées électriques pour riches. On en trouve aussi de moins encombrantes à à peine 100 euros.

Et c'est un radiateur électrique soufflant déguisé en cheminée.

Il faut pas laisser ça toute la journée, c'est pour une utilisation ponctuelle, ça fait illusion. C'est mieux que d'autres cochonneries.
0
-
Je lisais un article sur le fameux "label flamme verte" sur un célèbre site de comparaison de matériels, et notamment sur les poêles à granulés/pelets, qui tirait un bilan catégorique: le "label flamme verte" c'est du pipeau, et il ne faut surtout pas s'y fier pour acheter quoi que ce soit.
0
-
Ce qui pollue oui c'est la vie donc la démographie.

Je ne sais pas si on le connaitra mais tôt ou tard il faudra réguler les naissances.
1
-
LARZAC a écrit:Bonjour,   Le chauffage au bois, même avec un poêle pollue.

Et même les poêles avec double combustion, qui valent très cher polluent aussi.
Et comme la combustion est meilleure, il émettent des particules fines comme le diésel.

Par contre l'isolation ne produit pas de  polluant du moins tant qu'elle est en place, et s'habiller un peu plus chez soi au lieu de se ballader en Tshirt l'hiver chez soi, ne pollue pas du tout.

J'ai entendu des gens se vanter d'être en T shirt en hiver chez eux et de chauffer à 23 ou 24°.

On n'est pas près de sauver la planète;

On est d'accord...moi aussi je suis en T shirt en hiver, mais je ne chauffe pas !

Que veux tu, les gens ont la tête dure, j'ai l'impression qu'il faudrait leur faire un cours d'économie (dans les 2 sens du terme !) puisqu'apparemment, pas beaucoup ne savent gérer correctement leur tune !
1
-
Ce qui me fait rire c'est les jugements que tu tires rapidement sans connaitre les gens ni leur budget ni leur maison. Ce n'est pas sérieux. Personne n'aime dépenser de l'argent dans du chauffage, et chacun essaie d'économiser (et donc de moins consommer).

Donc tant que le fioul sera en dessous de 4EUR le litre, je ne mettrai pas 60.000EUR dans l'isolation par l'extérieur de ma maison, qui de toutes facons ne réduira pas a néant mes besoins de chauffage.

A coté de cela, je suis végétarien. Je ne mange pas de viande. Ma femme non plus. Je consomme peut etre du fioul pour me chauffer qui génère du co2 et de la pollution, mais combien en génères tu en mangeant... de la viande ?
0
-
Bonsoir,
Le bois qu'il soit brûlé dans un foyer, quel qu'il soit ne pollue pas plus que s'il reste à pourrir dans la forêt, car au final, en se décomposant, il produit du CO2.
Eh oui, les gens n'ont pas encore compris qu'il fallait penser isolation avant de penser chauffage. Une isolation, même "sommaire" ,là où il n'y en a pas, coutera moins cher que n'importe quel système de chauffage "économique", à part les grill-pains.
0
-
"Donc tant que le fioul sera en dessous de 4EUR le litre, je ne mettrai pas 60.000EUR dans l'isolation par l'extérieur de ma maison, qui de toutes facons ne réduira pas a néant mes besoins de chauffage."
60 000EUR ? Faut être bon mouton pour accepter une facture comme celle là ou ne pas vouloir chercher plus loin que le bout de son nez...désolé...
Avec moins de la moitié, j'ai construit mes murs, maison à étage, et son isolation totale, sous sol compris, au niveau passif ! Faut arreter de se moquer du monde avec ces chiffres farfelus !

"Personne n'aime dépenser de l'argent dans du chauffage, et chacun essaie d'économiser (et donc de moins consommer). "
Ah bon ? il suffit de suivre 95% des nouveaux projets développés sur ce site...maison de plain pied, en "L", isolées de l'intérieur, rempli de ponts thermiques, sans tenir compte du coté "bioclimatique", et ou la seule raison d'être, c'est le carrelage, et la cuisine, ou là, cela ne dérange personne de claquer des milliers d'euros pourtant bien moins important !
Avec l'ajout d'isolation, on peut se payer très vite la cuisine, si on attend un peu, à vouloir avoir sa cuisine très vite, on n'isole pas beaucoup et on consomme à vie de l'énergie pourtant inutile.
Il suffit juste de comprendre que de construire intelligemment, coute la majorité du temps bien moins cher...mais c'est vrai, il faut réfléchir un peu et remettre en question ce que l'on nous impose...
5
-
+ 100 avec pipine51 .
0
-
Débat stérile...
0
-
???????????????????
0
-
pipine51 a écrit:"Donc tant que le fioul sera en dessous de 4EUR le litre, je ne mettrai pas 60.000EUR dans l'isolation par l'extérieur de ma maison, qui de toutes facons ne réduira pas a néant mes besoins de chauffage."
60 000EUR ? Faut être bon mouton pour accepter une facture comme celle là ou ne pas vouloir chercher plus loin que le bout de son nez...désolé...
Avec moins de la moitié, j'ai construit mes murs, maison à étage, et son isolation totale, sous sol compris, au niveau passif ! Faut arreter de se moquer du monde avec ces chiffres farfelus !



En rénovation les choses sont beaucoup plus chères qu'en neuf, ma maison très ancienne n'est pas du tout conçue pour etre isolée par l'extérieur et cela nécessite beaucoup de reprises non nécessaires en neuf ; les débords de toitures (génoises provençales) sont entièrement à refaire et cette reprise de toiture est très chère et complexe, comme les gouttières qui sont a ce jour incorporées dans ma génoise et invisibles, les volets provencaux et leurs gonds, les appuis fenêtres en pierre à casser, jeter, et reposer à la mesure, la pergola, ainsi que toute les grilles de défense en fer forgé et celle du balcon de ma chambre, tout doit être enlevé, retouché et repositionné, au passage je perds les pierres de parement, les modénatures de fenêtres, et il faut re enduire toute la structure alors que mon crépi n'a pas 15 ans et est encore comme neuf.

Mais didine connait mieux que moi et mieux que les artisans qui sont venus sur place faire le devis , didine est devin et connait ma maison, ses volumes et ses besoins et le prix des travaux que j'ai demandés... 

Pour quelqu'un qui dit s'y connaitre ce n'est pas très sérieux comme approche. Tu as ta propre expérience et tu veux la copier/coller chez tout le monde à coups de marteaux et de burins..

Par ailleurs c'est mensonger de partir du postulat que ces travaux rendent la maison sans chauffage. Même ceux qui nous proposait ces travaux tablaient sur 60% d'économie de chauffage, et j'imagine qu'ils sont trèèès optimistes, puisque par ailleurs ils refusaient de s'engager par écrit dessus.. Alors tes 100% d'économie, laisse moi rire...

La réalité c'est que ce n'est pas du tout rentable dans mon cas. C'est comme ça, que ça te plaise ou non, c'est un fait. Je préfère payer le fioul jusqu'a 4€ du litre plutot que de claquer tant d'argent sur une ITE qui en plus va enlaidir mon mas provencal (question de gout je te l'accorde)
2
Picto lock Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
Voir