Fondation

Bonsoir,

Pareil que pour d'autres questions identiques : pour donner un avis sur des fondations il faut:
- une étude de sol
- une descente de charge : hauteur de la maison / pentes des toitures et surtout matériaux.

Ok
Alors:pente du toit 33% ,couverture en tuiles.
Brique a coller,HSP 2.5m.
L'etude de sol n'est faite, la mairie m'a dit hier qu'il ne l'avais pas faite.
Je vais allez voir le voisin qui construit a 10 m de moi.
Peut etre lui me rensegneras.
Voila

C'est pas a la mairie de faire l'étude de sol

Si le terrain est homogène et "correct" c'est une bonne idée de voir ça avec le voisin, mais l'étude de sol reste de la responsabilité du maitre d'ouvrage (toi !).

Pour plus de détails sur le secteur le site du BRGM est bien.

Bonjour,

Je viens me greffer sur ce sujet car la remarque de GCOOT m'intéresse. Si l'étude de sol n'est pas réalisée ou réalisée partiellement par echantillonnage (cas d'un lotissement) et que par la suite la structure de la maison vieillit mal faute de fondations adéquates, ce sera donc le maitre d'oeuvre qui sera responsable? Le constructeur ne demande pas systématiquement cette étude pour savoir quel type de fondation il doit réaliser ?

sacha1 a écrit:

Bonjour,

Je viens me greffer sur ce sujet car la remarque de GCOOT m'intéresse. Si l'étude de sol n'est pas réalisée ou réalisée partiellement par echantillonnage (cas d'un lotissement) et que par la suite la structure de la maison vieillit mal faute de fondations adéquates, ce sera donc le maitre d'oeuvre qui sera responsable? Le constructeur ne demande pas systématiquement cette étude pour savoir quel type de fondation il doit réaliser ?

j'ai les mêmes questions si quelqu'un à la reponse?

Le lésé ce sera toi et personne d'autre.
Avoir une maison fissurée , ce n'est pas terrible.
Peut être que les assurances feront qque chose mais le mieux est d'éviter ce genre de désagréments.

sacha1 a écrit:

Bonjour,

Je viens me greffer sur ce sujet car la remarque de GCOOT m'intéresse. Si l'étude de sol n'est pas réalisée ou réalisée partiellement par echantillonnage (cas d'un lotissement) et que par la suite la structure de la maison vieillit mal faute de fondations adéquates, ce sera donc le maitre d'oeuvre qui sera responsable? Le constructeur ne demande pas systématiquement cette étude pour savoir quel type de fondation il doit réaliser ?

Comme le dit JPAUL à la base c'est le maître d'ouvrage qui sera lésé et qui doit donc prendre les précautions pour ne pas mettre sa construction en péril.

S'il choisit consciemment de ne pas faire l'étude de sol malgré les conseils d'un M. d'oeuvre ou d'un entrepreneur ce sera 100% pour lui, c'est sûr, les assurance n'hésiterons pas une seconde.

Si les professionnels de la construction n'ont pas fait jouer leur devoir de conseil et ont laissé un "non sachant" se fourvoyer alors ils auront le droit de payer. On remarque au passage que c'est très facile 9,5 ans après quand les entreprises ont disparues, qu'il n'y as pas trace de courriers...

Si tout à été fait correctement validé par l'assurance du constructeur et un géotechnicien - lui même assuré - et que l'on a quand même un problème... C'est la fête ! pour les experts de chaque assurances qui vont chercher à démontre que le maillage n'était pas assez serré, mais si, mais non, que le 3eme alinéa du 8eme paragraphe de la norme sur l'interprétation des résultats.....Ca va être TRES long, avec des frais et tout...
Ceci dit, ce dernier cas est quand même le plus rare.