Rapport étude de sol, gonflement et retrait de l'argile

Bonjour

Attention, au passage, pas de dallage sur terre plein en cas d'argiles gonflantes.

Bonjour,

j'aurai tendance à penser que pour un cycle, c'est à dire un même taux d'humidité avant et après séchage (retrait), on a le même volume.
Donc je pense que le taux de retrait est identique au taux de gonflement.

Maintenant je ne suis pas expert mécasol.

Tournesol a écrit:

Bonjour

Attention, au passage, pas de dallage sur terre plein en cas d'argiles gonflantes.

Tout a fait!
D'ailleur l'étude de sol le précise bien!

J'ai un peu avancé sur la question... et j'ai passé quelques coup de fil!

Du coup, je me retrouve avec d'autres problématiques!

La société de l'étude de sol me dit:
- Nous avons réalisé notre étude et prenons l'entière responsabilité sur la solution proposée
- Nous n'avons pas réalisé d'essai en laboratoire sur le gonflement car dans notre région, le gonflement intervient après le retrait et est identique à celui-ci.
- Le sol est aussi pourri à -2.00m de profondeur qu'à -1.50m, donc quelle utilité à descendre à -2.00m?
- Le fait de descendre à -2.00m de profondeur rajouterai une charge supplémentaire de béton sur un sol déjà contraignant
- Ne suivez pas les prérogatives de votre ingénieur béton sinon vous allez à la catastrophe

L'ingénieur béton me dit:
- Nous avons réalisé notre étude et prenons l'entière responsabilité sur la solution proposée
- Nous préconisons un ancrage à -2.00m car manque l'étude sur le gonflement de l'argile
- Nous mettons totalement en doute la justesse de l'étude de sol et décidons de ne pas la suivre
- Ne suivez pas les prérogatives de votre étude de sol sinon vous allez à la catastrophe

L'entreprise de maçonnerie me dit:
- Qu'importe qui a raison, nous préférons suivre l'avis de l'ingénieur béton car nous serons mieux couvert en cas de sinistre

Et moi je me dis:
- Si je suis l'avis de l'étude de sol, j'économise 2800€ HT et je suis quitte à trouver un autre maçon
- Si je suis l'avis de l'ingénieur béton, je paie 2800€ HT de plus-value
- Et si je prend la mauvaise solution, aurai-je une responsabilité en cas de sinistre ou serai-je totalement couvert par l'assurance décenale de la partie choisie?

Les questions que je me pose également:
Pourquoi l'ingénieur béton n'a t'il pas suivi les prérogatives de l'ingénieur étude de sol? Il se dégageait de toute responsabilité en cas de souci il me semble non?
Pourquoi ne s'est il pas contenté de me faire le travail que je lui ai demandé à savoir, me faire une étude béton dans le sens que préconisait l'étude de sol?
Dois je faire refaire une étude béton par un autre ingénieur pour croiser les résultats en lui imposant de respecter l'étude de sol...

Si quelqu'un a un avis sur tout çà....

Merci

Il est gonflé ton ingénieur béton : les risques lié au sol sont définis par l'étude de sol. Dans ce domaine, le "sachant", c'est le géotechnicien et c'est lui qui prend la responsabilité de ses conclusions. Si l'ingénieur béton ne suis pas les conclusions du rapport de sol, alors c'est lui qui prend la responsabilité et il n'est pas sûr du tout qu'il soit assuré pour ça!

Tournesol a écrit:

Il est gonflé ton ingénieur béton : les risques lié au sol sont définis par l'étude de sol. Dans ce domaine, le "sachant", c'est le géotechnicien et c'est lui qui prend la responsabilité de ses conclusions. Si l'ingénieur béton ne suis pas les conclusions du rapport de sol, alors c'est lui qui prend la responsabilité et il n'est pas sûr du tout qu'il soit assuré pour ça!

C'est aussi ce que je penses... il est "couillu" le gars!

Le problème, c'est que quand tu discutes avec chaque parties, ils ont tous des arguments très cohérents qui peuvent se défendre et tu as presque envie de donner raison à tous le monde...
D'où ma difficulté à prendre une décision!

Tournesol a écrit:

Il est gonflé ton ingénieur béton : les risques lié au sol sont définis par l'étude de sol. Dans ce domaine, le "sachant", c'est le géotechnicien et c'est lui qui prend la responsabilité de ses conclusions. Si l'ingénieur béton ne suis pas les conclusions du rapport de sol, alors c'est lui qui prend la responsabilité et il n'est pas sûr du tout qu'il soit assuré pour ça!

+10000000