Fondation terrain sensible (argile)

Bonjour

Et si tu nous mettais ton étude de sol sur le forum ? Et si tu ne l'as pas encore, attendre un peu. Car tout ce qu'on va pouvoir te dire risque d'être démenti après cette étude....

Et bien en fait l'étude dit :argile type A4, faire des fondations à 3 mètres pour être l’abri des "retrait-gonflement"
Au départ il ne savait pas si c’était de l'argile A2 ou A3 (soit faire des fondations a 1,2m ou 1,5m de profondeur) Du coup l'entreprise m'a proposé de faire tester un échantillon et la, c'est de l'A4 est donc fondation à -3 mètres.
Niveau résistance du sol, c'est homogène et c'est du 10t/m2 (1 bar ?)
Tous les sondages sont homogènes
Que faut il de plus comme infos ? je lui demanderai par mail.

Du coup je dois faire un vide sanitaire, mais comme j'ai environ 1,35 de dénivelé entre le point haut et bas de l’emprise au sol de la maison, l'idée de faire un sous-sol est apparue.
Ce qui ferai que je n'aurai d'un coté de la maison que 1 mètre de profondeur pour les fondations car je décaisserai pour avoir 2metre dans le sous sol (1,35 de terrain naturel+70cm)
et au point le plus bas du TN il faudrait que j creuse de 2,5m pour les fondations.
Après cela fait beaucoup de béton, peut être existe t il d'autres solutions
Faire des massif, toujours à -3 mètres et dimensionné par rapport au poids de la maison, mais le fait de faire des "plots" individuels n'accent il pas plus les risques de désordres (même si terrain homogene)
J'ai bien compris que la taille des fondations découlera des descentes de charges de la maison (et peut etre aussi des poussées de la terre ?)

J'aimerai bien savoir si déjà, quand on me dit de mettre les fondation a -3 mètres, cela veut dire de faire une tranché de x cm de large et de 3 mètres de profond et de remplir de béton et de ferraille...
La personne me dit que ce n'est pas un soucis de portance du sol, mais uniquement pour etre hors de porté de mouvement de retrait-gonflement.

Sinon peut etre faire une maison sur pilotis (sans sous sol et sans vide sanitaire) consommerai mois de béton ?
Merci

Ben oui, mais nous, on veut le contenu intégral de l'étude de sol. Surtout en zone sismique et en pente...

Au passage, 10 t/m2 (1 bar) ça ne veut pas dire grand chose si tu ne précise pas si c'est de l'ELS ou de l'ELU. C'est pour ça qu'on veux TOUT

Tournesol a écrit:

Ben oui, mais nous, on veut le contenu intégral de l'étude de sol. Surtout en zone sismique et en pente...

Au passage, 10 t/m2 (1 bar) ça ne veut pas dire grand chose si tu ne précise pas si c'est de l'ELS ou de l'ELU. C'est pour ça qu'on veux TOUT

Ok, je vais demander ca alors.

En fait j'ai demander une etude de sol qui englobe "investigations geotchnique (ex G0) sondage et essai pénétration dynamique
et ensuite G12, ingénierie : étude géotechnique d'avant projet

Et comme le sol est en A4, on m'a demandé si je maintenait le projet tel quel ou si je faisait de modification (style sous-sol, déplacer un peu la maison...etc) et de voir avec des entreprise (maçon) ce que cela couterait les différentes solutions
Donc pour le moment, on va dire que j'ai que les données "brut" et que l'entreprise de l’étude de sol les "affinera" par rapport a un avant-projet définitif....mais comme il faut a priori de "grosse" fondations, avant de partir dans une direction ou une autre j'essaye de comprendre...c'est un peu le serpent qui se mord la queue...(je ne sais pas si je suis bien clair )

Bref, si j'ai les données brut des sols (type argile, ELS,ELU ou autre... ) est ce que cela serait suffisant pour m'aiguiller ?
Merci

Bonjour,

Me revoilà avec des infos qui j’espère seront suffisantes pour m'éclairer un peu

Donc :
Une couche superficielle de limons sableux de faible compacité de l’ordre de 20 à 60 cm, soit jusqu’à 0,2/0,6 m par rapport au TN
Une couche d’argile +/- sableuse jusqu’à 4/5 m de profondeur par rapport au sol actuel. La compacité de cette formation est médiocre à moyenne. Cette formation est extrêmement sensible aux phénomènes de retrait/gonflement. (type A4)
Au-delà une couche profonde non reconnue visuellement mais correspondant selon toute vraisemblance à des molasses (substratum rocheux tendre du site) de bonne compacité
Dallage : Aucun dallage possible, remplacement par un VS
La profondeur des fondations devra permettre de s’affranchir des phénomènes de retrait/gonflement et donc avoir une profondeur d’encastrement minimale de 3 m par rapport au sol fini extérieur.
à 3 m de profondeur par rapport au sol actuel, la contraintes admissibles serait qelu = 0,18 MPa et qels = 0,12 MPa soit 1,2 Bars soit 12 T/m²
La faisabilité de semelles filantes de 3 m de profondeur semble très compliqué et couteuse. Je recommande plutôt la réalisation de semelles isolées/puits relié entre eux par des longrines de liaisons. Normalement à cette profondeur les mouvements des argiles seront minimes et ne devrait pas provoquer des mouvements différentiels entre appuis. Par contre, ce qui peut provoquer un différentiel de mouvements entre les appuis ce sont les tassements. Afin d’estimer ces tassements j’ai besoin de connaitre le niveau bas du projet qui conditionnera la profondeur des fondations. D’après mes données, le différentiel entre appuis devrait être normal et donc acceptable. En cas de différentiel un peu important il conviendrait alors de rigidifier la structure de l’ouvrage.

C'est pour une maison sans étage, le terrain en pente d'environs 12% permettrai la création d'un sous sol (en creusant un peu plus) mais les couts risqueraient "d'exploser" (beaucoup de béton)
Donc avant de partir dans une direction j'aimerai savoir un peu ce que vous pensez de ce type de terrain.
Mon projet (environs 110m2) n'est pas figé, même si je partait pour un sous-sol, j'ai la possibilité de partir sur une ossature légère (bois, métal) et poser sur pilotis (ou peut être que cela ne change pas grand chose au fondation, en terme de cout)
Il y a la solution de "technopieux" mais je n'ai aucune idée du cout (par rapport à du "traditionnel"
Ou peut être une autre piste...
Merci