Question bête: boulot de l'architecte (Haute Savoie)

Mouais je me rends compte en lisant les guides construction du site que je ne savais même pas ce qu'était un maître d'oeuvre, et que c'était quelqu'un de non-architecte à qui on pouvait confier la réalisation des plans... Du coup je ne suis toujours pas sûr de comprendre la différence entre un MOE et un archi, à part les diplômes...

Un MOE est-il vraiment moins cher qu'un archi? Peut-il concevoir les plans aussi bien que l'archi? Dans ce cas, heu.. à quoi sert l'archi?..

alors pour moi, l'architecte au niveau des plans va pouvoir pousser la créativité sur l'architecture, faire une maison vraiment sur mesure et personnalisé. Tu n'auras pas la même maison que le voisin J'ai vu plusieurs maitre d'oeuvre et un archi et question plan et implantation de la maison j'ai tout de suite vu la différence... Si tu veux la maison de Mr tout le monde, sans originalité, une maison "catalogue" alors là oui pour moi mieux vaut aller voir un MO...d'ailleurs mon archi "trie" les missions maisons individuels et renvoie les gens qui veulent des maisons classiques vers un autre professionnel. Nous avons confié la mission plan permis de construire mais après un maitre d'oeuvre est bien placé pour reprendre le suivi de chantier. après c'est un choix!

l'architecte suivra également ton chantier. Il est là pour s'assurer que tout se passe bien, que l'entrepreneur fait bien son boulot, etc..

il me semble qu'un archi est obligatoire à partir d'une certaine superficie. à confirmer

oui 170 m2 habitables.


Faire un appel d'offres soi même c'est une belle économie.

Une seule condition : savoir faire un appel d'offres, à part ça c'est simple.

Bien sur ma poule !

non l'abricotier c'est 170m² SHON et non pas habitable.....

pour info un article d'un confrère qui vous explique tout : http://plans-maisons.archite[...]e-habitable

Bonjour,
Une des différences majeures entre un architecte et un maître d'ouvrage ou constructeurs: 6 ans d'études (5 ans maintenant + 1 année d'habilitation),


Les écoles d'architecture n'ont pas pour unique objectif d'apprendre aux étudiants comment dessiner des plans de maisons, ce serait trop réducteur et un peu trop long comme cursus. Qu'apprennent-t-ils d'autres alors ?.....Réponse:

Structure et résistance des matériaux (béton, bois, métal, pierre massive etc...)
Confort thermique (BBC, passif, solaire, réglementation thermique etc...)
Théorie et composition ( agencement des espaces, relation et interaction des volumes, des masses etc...)
Histoire de l'art et de l'architecture
Urbanisme
Design
Techniques informatique (2d, 3d)
Projets d'architecture à différentes échelle (du studio à aménager jusqu'au projet urbain de plusieurs dizaines d'hectares)
Etc...

A vec tout ce bagage culturel (qu'il ne cesse d'enrichir tout au long de sa carrière) l'architecte est à même de proposer un projet cohérent, tant sur le budget, vos attentes, et le lieu où vous faites construire. Ce dernier point est fondamental et fait toute la différence, si chaque projet est unique c'est parce que chaque terrain est unique et impose ses règles (Accès, ensoleillement, voisinage, nuisances sonores, vents dominant, topographie, dimension etc...).
L'esthétique n'est pas le principal moteur de créativité, c'est la complexité de l'ensemble des paramètres qui fait naitre le projet.

Quand aux honoraires, il y a d'autres sujets sur ce forum qui en parlent très bien...le propos n'est pas là

Jérôme
Architecte passionné (euphémisme)

Après faut aussi tomber sur un bon archi aussi ...
c'est comme le coiffeur
Mais un coiffeur aussi mauvais soit il il te coupera toujours mieux les cheveux que toi la première fois