Solution toiture plate [PLX vs Rephanol]

Bonjour à tous,

Nous somme actuellement assez avancé dans un projet de construction de maison à toit plat ou mono-pente. Nous avons bien sur un choix à faire, le constructeur.
Parmi les propositions, une qui à mon sens pourrait me faire choisir l'un ou l'autre, la solution de toiture:
Nous avons élmiminé de zinc, et le cuivre (super joli, mais hors-budjet)
Dans ce qu'on nous propose:
2 cst nous poseraient du rephanol (que je trouve peu esthétique, mais ce n'est pas le problème depuis qu'on a éliminé le cuivre)
1 nous propose du Prelaq PLX (du bac acier si j'ai suivi)

Au niveau argumentaire, le Prelaq PLX nous est proposé parce-que:

• Ils ont déjà le savoir faire
• Ils refusent catégoriquement de travailler en membrane PVC

Pour le rephanol, ce qu'on a retenu de l'argumentaire c'est:

• C'est un produit Allemand (super, mais ça n'en fait pas plus un gage de qualité qu'un produit Français) (argumement des 2 cst nous proposant ceci)
• C'est la même chose que les Zodiac, donc c'est résistant (sauf qu'un zodiac, je ne le rincerais peut-être pas à chaque sortie, mais au minimum un gros entretient annuel)

Bref, en dehors de considération phonique, (j'ai pas de mal a croire que la pluie sur du bac acier s'entend plus que sur du rephanol, j'ai déjà vécu sous toit zinc, et sous bac-acier) que pouvez vous me dire sur ces matériaux, au niveau entretient, durée de vie, etc. Ou que me conseillez vous de choisir.


PS: Point important je pense, la construction se situe à - de 600m de la mer, dans la région, les embruns parcourent bien plus que ça de distance...