Chauffage tout électrique dans les Alpes-Maritimes ??

Bonjour,

Le chauffage ne sera pas tout électrique puisqu'il est prévu un poêle à bois. Si la maison n'est pas trop grande, un appoint électrique sera suffisant.

Mais ce sera l'étude thermique qui déterminera les besoins exacts. Et le bureau d'étude thermique pourra vous conseiller avec des chiffres plus précis.

+1 adesir

Dans cette région (si c'est pas trop en altitude !), en mettant suffisamment d'isolation, un poêle à bois peut largement suffire pour chauffer une maison taille standard. Dès qu'il y a du soleil : pas besoin de chauffage. quand il y a trop de nuages : on éclaire le poêle pour chauffer un coup la maison. L'étude thermique vous permettra de savoir si votre besoin de chauffage peut être couvert par le poêle sans avoir besoin de le charger 4 fois par jour.

Par contre, si vous ne voulez pas chauffer que au poêle, je vous déconseille fortement de mettre un plancher électrique direct ou des convecteurs/radiants. Mettez plutôt un plancher eau chaude, quitte à mettre une chaudière électrique au bout si votre budget ne vous permet pas mieux, mais le PC eau chaude a un très gros avantage : il vous permettra de changer d'énergie le jour où l'énergie électrique vaudra très cher, genre dans 5-10ans ... Dans le cas contraire, vous vous enfermez définitivement dans l'électrique, et il ne restera plus qu'à prier que les prix de l'électricité ne montent pas trop ...

Dans votre cas, je conseille : poêle + plancher eau chaude sur chaudière électrique. Demandez à votre bureau d'étude, dans une maison bien isolée, pas besoin de radiateur à l'étage, surtout avec la double flux. Mais vous verrez que au final, votre dalle chauffante ne vous servira que très peu, le poêle étant suffisant.

Si votre maison est bien isolée, je pense effectivement que la solution poële + appoint électrique en radiants ou plancher chauffant est une bonne solution pour Biot.

Par contre, si votre terrain le permet, il serait plus judicieux de réaliser un puit canadien/provençal associé à une VMC simple-flux, plutôt qu'une VMC double-flux.
D'après ce que j'ai lu sur le forum, l'intérêt d'une VMC DF est très limité dans notre région. Le PC permettrait de rafraichir la maison à la saison chaude.
C'est ce que nous allons réaliser, mais bon on ne pourra te dire que dans un an ce que ça donne

Bonjour,

nico73 a écrit:

Dans votre cas, je conseille : poêle + plancher eau chaude sur chaudière électrique. Demandez à votre bureau d'étude, dans une maison bien isolée, pas besoin de radiateur à l'étage, surtout avec la double flux. Mais vous verrez que au final, votre dalle chauffante ne vous servira que très peu, le poêle étant suffisant.

Est-ce que ce n'est pas contradictoire de payer un plancher eau chaude s'il ne doit que très peu servir ? Bon, il faudrait l'étude thermique pour bien conseiller...

Bob06 a écrit:

Bonjour,

Mon épouse et moi nous nous lançons dans la construction d'une maison.
Les choses ne font que commencer et nous en sommes au choix des solutions techniques.
==> et c'est pas fini!!!
A priori, la maison sera en briques monomures alvéolées de 30 cm.
==> c'est pas énorme quand même (R=?).

Elle sera équipée d'une VMC double
flux (avec by-pass si possible pour récupérer de l'air frais pendant les nuits d'été).
==> si la maison est bien étanche et très bien isolée, , la VMCDF peut avoir un sens car elle remplace en grande partie l'achat d'un système de chauffage. Si ce n'est pas le cas, son surcout par rapport a une simple flux ne me parait pas justifié.

En outre, nous prévoyons l'installation d'un poêle à bois pour obtenir un apport de chaleur l'hiver.
Il faut ajouter que la maison sera située dans les Alpes-Maritimes. Elle sera orientée plein sud sur un terrain bien dégagé avec du soleil du matin jusqu'à
la fin de l'après-midi.
==> Ca c'est très bien. Pensez a vous protéger des rayons l’été.

Dans ces conditions, nous hésitons sur le système de chauffage. L'idée initiale était d'installer un plancher chauffant électrique au rez-de-chaussée et des
radiateurs électriques à l'étage ... du point de vue du coût d'installation, cela reste moins cher que d'installer un réseau d'eau chaude relié à une chaudière
à gaz par exemple.
L'un d'entre vous aurait-il un avis sur la question ? Nous avons un peu l'impression qu'investir dans un système de chauffage plus évolué n'est peut-être
pas nécessaire ...
==> de façon générale, je ne sais pas ce qui est prévu pour les fenêtres, l'isolation des combles.., mais je forcerai le poste Isolation. Ensuite, quitte a prendre un PC, je partirai sur un plancher a eau qui laisse de la flexibilité dans le futur.

Merci,

Bob.

Djinn

Bonjour
Vu la situation géographique et le terrain pensez à maison passive, vous auriez tous les avantages il semble pour réduire l'approche de chauffage.


Passez éventuellement et uniquement les tuyaux serpentins en dalle en réserve si besoin ensuite (choix de l'énergie variable possible, et vous auriez alors une réponse de chauffage ou de rafraichissement éventuel plutôt l'été.

Ekoloman

Si vous prévoyez un CESI pour l'eau chaude et si le projet le permet, et vu que vous pensez mettre un plancher chauffant, pourquoi ne pas partir sur un système solaire combiné (eau chaude + chauffage) ?

http://www.aquasolair.com/systeme_solaire_combine.html


sinon en plus basique, un poële et des radiants feront largement l'affaire....ça dépend où dans le 06 cpdt (littoral ou arrière pays).

Merci à tous pour vos réponses ...

Je précise que la maison sera relativement petite (130 m² habitables) et compacte ... il s'agira d'une bastide simple sur deux niveaux. Elle ne sera
pas très loin dans l'arrière pays, seulement à une dizaine de kilomètres de la mer.

Il y a le problème du coût total de l'installation ... dans la mesure où nous investissons déjà dans le monomur et la VMC double flux, ça limite un peu le budget pour le reste.

J'aimerais bien garder la VMC double flux pour plusieurs raisons:
- économies d'énergie, même faibles,
- la maison devrait être en légère surpression, ça devrait être bon pour le poêle à bois,
- filtration de l'air ... pour moi qui suis allergique à certains pollens, c'est toujours ça de pris, moyennant les bons filtres,
- possibilité de mettre un by-pass l'été pour récupérer de l'air frais (sans échange de chaleur) les nuits d'été.

Un chauffagiste avec qui j'ai discuté m'a déconseillé les systèmes solaires car la pente du toît est trop faible ici (30°) ... ça plus
un soleil assez bas l'hiver, ça ne donne pas un bon rendement quand on en a le plus besoin ... c'est vrai que c'est dommage dans
la mesure où ici le soleil ne manque pas.

Pour le puits provençal, le principe est bien mais il faut vraiment qu'il soit bien installé et bien conçu ... et puis il a un coût aussi.

Je vais continuer ma réflexion sur le sujet ... ce qui me fait réfléchir, c'est que notre facture d'électricité s'élève à 850€ par an
environ depuis 3 ans (chauffage, éclairage, eau chaude) ... notre appartement est récent mais l'isolation de la maison devrait être meilleure
et son ensoleillement tout aussi bon ...

Enfin, pour l'eau chaude, si nous partons sur de l'électrique, ce sera un chauffe eau thermodynamique placé dans une partie isolée du garage ...
ça aussi ça devrait permettre de limiter la consommation électrique totale ...

Merci encore à tous.

Bob.

Bonjour,

nico73 a écrit:

Dans votre cas, je conseille : poêle + plancher eau chaude sur chaudière électrique.

Je ne connaissais pas les chaudières électriques...

ça vaut combien ?
ça marche comment ? résistances en série ?
Quels avantages/inconvénients pour un appoint solaire (CESI ou SSC) par exemple par rapport à une résistance intégrée au ballon ?

1ere demarche ,avoir une contruction hyper isolée , 40cm d'isolant dans les murs et 40cm en toiture .
systeme de chauffage ;vmc therodinamique avec puit canadian , fioul ,gaz ,radiateur electrique , ne sont plus conseillés .
surcout de la construction 10 à 20%.
j'ai 30ans d'experance dans ce type de construction .

pierre1940 a écrit:

1ere demarche ,avoir une contruction hyper isolée , 40cm d'isolant dans les murs et 40cm en toiture .
systeme de chauffage ;vmc therodinamique avec puit canadian , fioul ,gaz ,radiateur electrique , ne sont plus conseillés .
surcout de la construction 10 à 20%.
j'ai 30ans d'experance dans ce type de construction .

Même pour avoir une maison passive, 40cm d'isolant (maintenant, ca depend lequel) dans les murs n'est pas nécessaire.... Il habite sur la cote d'azur....
Djinn

pierre1940 a écrit:

1ere demarche ,avoir une contruction hyper isolée , 40cm d'isolant dans les murs et 40cm en toiture .
systeme de chauffage ;vmc therodinamique avec puit canadian , fioul ,gaz ,radiateur electrique , ne sont plus conseillés .
surcout de la construction 10 à 20%.
j'ai 30ans d'experance dans ce type de construction .

Bonjour

Avec 40 cm d'isolation en mur personnellement je ne parlerais plus de système de chauffage, mais de maison passive qui évite justement d'investir dans des systèmes de chauffage coûteux qui resteront toujours couteux dans le temps.
Vu les prix des systèmes proposés afin au final de consommer de moins en moins la logique se porte donc sur les maison passives rapidement. Objectif aprés la RT2012 déja inscrit...

Ekoloman