Monomur PR 42

J'ai l'impression (ou je me trompe) que l'on entend moins parler du Monomur qu'il y a 5 ans.

C'est en perte de vitesse ou pas ?

Dan93,

Qu'est ce qui t'a fait pencher pour le Monomur stp ?

Bonsoir à tous,

Merci pour ces premières réponses.
La Porotherm PR 42 de Wienerberger, qui vient d'arriver sur le marché français, est une brique alvéolé de 42 cms de large remplie de perlite, ce qui lui donne un R de 5,35. Cela me permettra de ne pas utiliser d'isolant complémentaire pour les murs. C'est cette spécificité qui m'a fait choisir ce mode de construction. Je précise que ma maison sera dans le 79.

A+

Daniel

On était parti là dessus aussi mais se posait surtout le problème des passages de gaines : nécessité de faire des saignées et donc perte d'isolation... On a abandonné pour notre part au profit des nouvelles briques de 20 !

Bonsoir CONTIENE,

Bien sûr il faudra quelques saignées, mais réalisées par des professionnels consciencieux elles ne devraient pas altérer la qualité de l'isolation d'une façon significative. C'est du moins ce que je pense...

A+

DANIEL

bonsoir,

très bon choix la brique Monomur

Certes. C'est simplement dommage de devoir altérer un matériau. De plus, il faudra reboucher ces saignées et après, compte tenu de la différence de matériaux, il y aurait des risques de fissure selon notre archi. Enfin, je crois que cela revient plus cher que du tradi pour un gain très faible (un peu en inertie...)

Mais on a l'impression que ça a du mal à s'imposer : par conformisme pour la brique classique+isolant ou en raison du coût plus élevé ?

pour les saignées, il est toujours mieux de les limiter en réfléchissant correctement à l'implantation electrique pour limiter les appareillages sur les murs extérieurs.

une saignée propre sur un mur de 42 ne va pas diminuer les perfs d'isolation, j'avoue je n'ai pas calculé.

pour le rebouchage des saignées, différence de matériaux oui, mais cela ne veut pas dire fissure : de toutes façons on fait un enduit platre ou chaux, pas pour çà que çà fissure partout.

Effectivement, on parle moins des Monomur qu'il y a 5 ans... les "Monomur" 30 ne passent plus sans isolant (quand même dommage pour une mono-mur) avec les nouvelles exigences thermiques, la 37.5 doit aussi être limite...

Oui c'est peut-être plus cher qu'une construction tradi brique de 20+isolant mais la différence de confort vaut -pour moi- largement l'éventuel surcout, surtout si avec ITI.

Effectivement le coût est élevé, voire très élevé...Néanmoins je pense, conviction très personnelle, que le point faible dans le temps d'une construction demeure la pérennité de son isolation complémentaire (tassement, moisissures, petites bestioles).

Pour ce qui est d'éventuelles fissures du plâtre intérieur, le professionnel (plâtrier ayant "pignon sur rue" si ce n'est sur "département") m'a informé de ce risque et m'a assuré qu'il interviendrait dans le cadre de sa garantie décennale et que ce problème n'est pas sans solution.

Comme vous l'aurez sans doute compris, mon projet repose entièrement sur la qualité des artisans qui interviendront. Ce ne sont que des "gens du coin" avec une réputation de professionalisme bien ancrée.

Daniel

Non seulement les saignées seront sur une brique de 42, mais de plus cette monomur est remplie de perlite dans toutes ses alvéoles. Ce qui lui donne un R de 5,35 alors que la monomur de 50 (sans perlite dépasse tout juste les 3.

elisa21 a écrit:

j'avoue je n'ai pas calculé.

Hello !

Oui, idem pour le parasismique; c'est précisé dans certaines docs que les saignées et ferraillages altèrent les performances, mais on sait pas exactement de combien (c'est Tournesol il me semble qui avait posé la question à Bouyer Leroux et qui attend toujours la réponse)