Fondation accolées

MARTTY a écrit:

Tournesol a écrit:

COMBIEN DE CM entre dessus de semelle et niveau de la dalle ???

Selon le plan mis en première page, 40 cm et pourtant lorsque je creuse, j'ai l'impression qu'il y a bcp moins (10 voir 20 cm).

Cordialement.

A vérifier : avec 20 cm, c'est jouable.

Tournesol a écrit:

MARTTY a écrit:

Tournesol a écrit:

COMBIEN DE CM entre dessus de semelle et niveau de la dalle ???

Selon le plan mis en première page, 40 cm et pourtant lorsque je creuse, j'ai l'impression qu'il y a bcp moins (10 voir 20 cm).

Cordialement.

A vérifier : avec 20 cm, c'est jouable.

En regardant de plus près le Biocofra, il semble que ça ne soit pas le plus judicieux pour une maison individuelle (donc encore moins sur une extension de + ou - 50 m²)... De ce fait, j'envisage peut-être de faire un VS (selon le coût par rapport au biocofra)...

Est-il possible de faire également se porte à faux avec poutrelle/hourdis ? Si oui, y-a-t-il un sens de portée obligatoire (je pensais à un porte à faux parallèle aux poutrelles)

Merci.

Le porte à faux, il vaudrait mieux le faire en dalle pleine. Et avec les poutrelles perpendiculaires au porte à faux. Suivant les charges, peut nécessiter des hourdis plats sur une certaine longueur.

Tournesol a écrit:

Le porte à faux, il vaudrait mieux le faire en dalle pleine. Et avec les poutrelles perpendiculaires au porte à faux. Suivant les charges, peut nécessiter des hourdis plats sur une certaine longueur.

porte a faux en dalle pleine -> Ce qui signifie que je suis obligé de passer par la solution dalle portée et biocofra alors ?

Non, pas forcement. C'est tout à fait compatible avec des poutrelles/hourdis

Tournesol a écrit:

Non, pas forcement. C'est tout à fait compatible avec des poutrelles/hourdis

Ok. Aurais-tu éventuellement un lien à me donner ou un croquis comprenant cette histoire de porte a faux avec poutrelles/hourdis mais en dalle pleine (d'ailleurs je ne comprends pas trop la "dalle pleine" avec le plancher poutrelle/hourdis)

gill a écrit:

tournesol m'a devancé!
oui, la solution avec un petit porte à faux est (de loin) la plus employée

Moi j'ai le même problème j'ai vu l'architecte est la solution est bien le porte a faux, mais moi je ne réaliserai pas de fondation, mais trois ou quatre pieux adapté, bien sur je ferai faire une étude.
Car une tranchée le long d'une fondation avec le poids de la nouvelle bâtisse risque de faire bouger le bâtiment déjà en place.

Citation:

Moi j'ai le même problème j'ai vu l'architecte est la solution est bien le porte a faux, mais moi je ne réaliserai pas de fondation, mais trois ou quatre pieux adapté, bien sur je ferai faire une étude.
Car une tranchée le long d'une fondation avec le poids de la nouvelle bâtisse risque de faire bouger le bâtiment déjà en place.

Comment ça ?

cheepp a écrit:

Moi j'ai le même problème j'ai vu l'architecte est la solution est bien le porte a faux, mais moi je ne réaliserai pas de fondation, mais trois ou quatre pieux adapté, bien sur je ferai faire une étude.
Car une tranchée le long d'une fondation avec le poids de la nouvelle bâtisse risque de faire bouger le bâtiment déjà en place.

Comment ça ?

et bien le long de la façade faire des trous d'une certaine surface ou volume couler le béton. Sur ces plots faire une poutre en béton armé longeant la façade sur lequel viendra reposer le plancher plancher en porte à faux bien sur ferraillé comme dit plus haut.. Mais cela bien sur je le ferais calculer par un bureau d'étude

cheepp a écrit:

et bien le long de la façade faire des trous d'une certaine surface ou volume couler le béton. Sur ces plots faire une poutre en béton armé longeant la façade sur lequel viendra reposer le plancher plancher en porte à faux bien sur ferraillé comme dit plus haut.. Mais cela bien sur je le ferais calculer par un bureau d'étude

Est-ce ce que l'on appelle des puits et des longrines ?

De plus, y-a-t-il vraiment un risque pour les fondations existantes si on creuse une nouvelle fondation en parallèle (ce qui en effet mettrait "à l'air" un coté des fondations existantes...)

Moi je ne ferai pas de tranchée longitudinale à la même hauteur ou plus basse. Je ne suis pas maçon mais j'ai toujours entendu dire qu'il ne faut pas faire une tranchée à moins d'un mètre d'une existante. Tu as ici des vues de puits et de longrine. Tu peux voir sur wikipédia aussi.
http://www.google.com/search?q=longrine&hl=fr&sa=G&a[...]mp;biw=1560&bih=845

cheepp a écrit:

Moi je ne ferai pas de tranchée longitudinale à la même hauteur ou plus basse. Je ne suis pas maçon mais j'ai toujours entendu dire qu'il ne faut pas faire une tranchée à moins d'un mètre d'une existante. Tu as ici des vues de puits et de longrine. Tu peux voir sur wikipédia aussi.
http://www.google.com/search?q=longrine&hl=fr&sa=G&a[...]mp;biw=1560&bih=845

Et ton archi et/ou ton igé béton, ils en pensent quoi ? Je n'ai jamais entendu cela mais effectivement ça peut se comprendre...
Tu as des photos de ton extension ?

Le fait de faire une fondation le long d'un existant, sans descendre plus bas que l'existant, et pour des charges faibles, ne fait pas prendre beaucoup de risques.

A priori, cheep, tu ne parles pas de pieux mais de puits (qui ne sont que des fondations ponctuelles).