ERDF RACORDEMENT TYPE 1 OU 2

YVES95 a écrit:

Pour info : Terrain en secteur diffus - non viabilisé - construction à 26 m de la limite de propriété.

Mon constructeur a rempli le questionnaire ERDF en précisant que la distance était de 26 m
la distance entre la construction et la limite du terrain ne dépassant pas les fameux 30 m, nous attendions un raccordement type 1A savoir : Raccordement du poteau qui se trouve de l'autre coté de la route au coffret en limite de propriété avec pose du compteur. Puis passage du cable dans le fourreau posé par nos soins en partie privé et pose du dijoncteur dans la maison.

A la grande surprise de mon constructeur nous avons reçu un raccordement type 2

Il faut savoir que ERDF ne prend en compte qu'un raccordement type 2 si la distance entre le point de accordement (y compris la hauteur du poteau) et la construction dépasse 35 m

oui, c'est une conséquence de la NF C 14-100 ( notamment la partie "chute de tension") et des section de câbles utilisés en branchement ( a savoir 35² )

tout cela combiné amène a une longueur totale de câble du branchement ( remontées inclues ) de 36m maxi.

Ok merci fab1978

Bonjour,

Je remonte ce topic car vous parlez de 35~36 mètres alors que l'agent ERDF en charge de l'étude de raccordement est passé sur notre terrain vendredi dernier il ne nous a autorisé que 30 mètres de longueur TOTALE entre le départ réseau et l'emplacement prévu du disjoncteur à l'intérieur de notre future habitation. D'ailleurs c'est ce que semble confirmer cette page web d'ERDF ?

Cela a été assez contraignant pour nous, car le compromis a été de placer le coffret en limite de propriété a 15 mètres du départ réseau situé de l'autre côté de la voie publique selon le tracé le plus court (soit disant que l'agent se serait fait taper sur les doigts par son supérieur s'il n'avait pas opté pour le tracé le plus court ?), et cela laisse 14 mètres entre le futur coffret en limite de propriété et le futur emplacement du disjoncteur dans notre habitation... on est ainsi sous la barre des 30 mètres nous autorisant le type 1, mais cela nous oblige à creuser une nouvelle tranchée de 14 mètres (à notre charge avec le fourreau) en terrain privé difficile alors que nous voulions au départ (mentionné dans notre plan de masse) un coffret en limite de propriété dans l'alignement de la tranchée d'eau potable, soit à 5 mètres seulement de la future habitation et avec réutilisation de la tranchée pour l'eau actuellement encore ouverte, mais on obtenait alors une longueur totale d'environ 35 mètres, au dessus des 30 mètres autorisés. Était-ce réellement le mieux que pouvez nous accorder l'agent ERDF pour ce raccordement de type 1 ?

A+
Marie

Bonjour,

Marie07 a écrit:

Bonjour,

Je remonte ce topic car vous parlez de 35~36 mètres alors que l'agent ERDF en charge de l'étude de raccordement est passé sur notre terrain vendredi dernier il ne nous a autorisé que 30 mètres de longueur TOTALE entre le départ réseau et l'emplacement prévu du disjoncteur à l'intérieur de notre future habitation. D'ailleurs c'est ce que semble confirmer cette page web d'ERDF ?

cette page web d'erdf ne parle pas de l'emplacement du réseau mais uniquement de l’emplacement du coffret en limite de propriété.

Marie07 a écrit:

Cela a été assez contraignant pour nous, car le compromis a été de placer le coffret en limite de propriété a 15 mètres du départ réseau situé de l'autre côté de la voie publique selon le tracé le plus court (soit disant que l'agent se serait fait taper sur les doigts par son supérieur s'il n'avait pas opté pour le tracé le plus court ?), et cela laisse 14 mètres entre le futur coffret en limite de propriété et le futur emplacement du disjoncteur dans notre habitation... on est ainsi sous la barre des 30 mètres nous autorisant le type 1, mais cela nous oblige à creuser une nouvelle tranchée de 14 mètres (à notre charge avec le fourreau) en terrain privé difficile alors que nous voulions au départ (mentionné dans notre plan de masse) un coffret en limite de propriété dans l'alignement de la tranchée d'eau potable, soit à 5 mètres seulement de la future habitation et avec réutilisation de la tranchée pour l'eau actuellement encore ouverte, mais on obtenait alors une longueur totale d'environ 35 mètres, au dessus des 30 mètres autorisés. Était-ce réellement le mieux que pouvez nous accorder l'agent ERDF pour ce raccordement de type 1 ?

A+
Marie

la totalité du câble compte ...

les 35m sont mesurés comment ? au sol, ou en incluant les remontées ? le réseau est il enterré ou sur support ?

voir ici page 16, "longueur maximale de branchement"

Merci pour votre réponse,

Ce n'est pas 35 mètres mais un maximum de 30 mètres qui ont été mesurés ! c'est là tout le problème, car si l'on avait eu droit à 35 mètres, le tracé privé d'électricité aurait pu emprunter la tranchée existante de l'eau potable (autrement dit, le coffret en limite de propriété aurait pu être placé à côté du regard de compteur d'eau !)

La mesure a été faite avec une "roue de mesure" donc si j'en comprends bien le sens, cela comprend les remontées = altimétrie ? et le réseau est enterré (passage sous la voie publique, pas de poteau aérien dans le "quartier")

Maintenant est-ce que l'on peut encore demander une modification ? (on n'a pas envoyé notre paiement)
car j'ai lu dans le contrat ERDF que la première étude est gratuite mais que toute demande de modification de l'étude devient payante... et si c'est pour tomber sur le même agent qui nous refuse à nouveau un tracé plus arrangeant, cela ne va rien changer...

Au delà de cette distance autorisée, même à 35 mètres, le technicien a aussi beaucoup insisté sur le fait que sa hiérarchie ne lui accorde que la possibilité de tracer au plus court, donc il s'est contenté de tracer une traversée de la route depuis le départ réseau en faisant au plus court... Le client n'a pas son mot à dire sur ce point ?

Merci,
Marie

Marie07 a écrit:

Merci pour votre réponse,

Ce n'est pas 35 mètres mais un maximum de 30 mètres qui ont été mesurés ! c'est là tout le problème, car si l'on avait eu droit à 35 mètres, le tracé privé d'électricité aurait pu emprunter la tranchée existante de l'eau potable (autrement dit, le coffret en limite de propriété aurait pu être placé à côté du regard de compteur d'eau !)

je ne comprend plus. quelle longueur au totale, mesurée au sol faisais l'autre tracé ?

La mesure a été faite avec une "roue de mesure" donc si j'en comprends bien le sens, cela comprend les remontées = altimétrie ? et le réseau est enterré (passage sous la voie publique)

non... pas l’altimétrie. les réseau et les branchement circule environ 80cm sous terre.
prenons la configuration d'un type 1 raccordé dans un coffret de réseau sur le domaine publique. on part du coffret, on descend environ 80cm sous terre (soit environ 1m de câble avec la partie dans le coffret), parcours a l'horizontale la distance séparant ce coffret du CCPI en limite de propriété, remonte les 80cm pour atteindre le coffret, (soit encore 1 m de plus). il faut ensuite redescendre 80cm sous terre (soit encore 1m) et remonter jusqu'au compteur qui se trouve environ a 1,5m du sol, (soit 2m avec la traversée de la dalle). donc, a toute longueur mesurée au sol, il faut ajouter environ 5m de câble ...
si le réseau est aérien, il faut encore ajouter la longueur du poteau.

Maintenant est-ce que l'on peut encore demander une modification ? (on n'a pas envoyé notre paiement)
car j'ai lu dans le contrat ERDF que la première étude est gratuite mais que toute demande de modification de l'étude devient payante... et si c'est pour tomber sur le même agent qui nous refuse un tracé plus arrangeant, cela ne va rien changer...

il me semble que vous pouvez tenter de contester la décision du technicien.

Au delà de cette distance autorisée, qu'elle soit de 30 ou 35/36 mètres, le technicien a aussi beaucoup insisté sur le fait que sa hiérarchie ne lui accorde que la possibilité de tracer au plus court pour le type 1, donc il s'est contenté de tracer une traversée de la route depuis le départ réseau en faisant au plus court... Le client n'a pas son mot à dire sur ce point ?

si le type 1 est possible, la NF C 14-100 oblige a faire un type 1.

les longueurs et obligations pour un type 1 sont:
36m de câble depuis le réseau jusqu'au disjoncteur de branchement.
30m de câble depuis le CCPI jusqu'au disjoncteur de branchement
une GTL respectant la NF C 14-100 (qui et plus contraignante que la NF C 15-100)


Merci,
Marie

Mon copain n'avait pas la possibilité de lire ce qu'il y avait d'indiqué sur la roue de mesure du technicien, mais voici ce que lui a compté le technicien comme distance (c'est indiqué dans la fiche qu'il nous a laissé et qui a servi de base pour le devis) :
- longueur 15m du coffret de réseau au futur CCPI
+ longueur 14m du CCPI au futur tableau de maison
Ainsi il est resté sous les 30m dont il parlait et je suppose à présent qu'il a ainsi tenu compte comme vous le dites des 5 mètres de remontées, mais qu'il a préféré parler d'une limite de 30m au lieu de 35 mètres à mon copain pour ne pas avoir à s’embarrasser d'explications sur ces fameuses remontées !

Autrement dit, en tenant compte de la marge pour les remontées, le technicien ne pouvait donc pas faire mieux pour l'emplacement du CCPI, car il nous aurait fallu un total de 40 mètres environ, remontées y comprises, ou alors il aurait fallu qu'il nous passe en type 2, ce qu'il nous a proposé mais mon homme a décliné l'offre car il n'a ni l'envie de payer le câble et un disjoncteur, ni l'envie d'avoir à sortir sous la pluie ou dans la nuit, remonter notre talus et faire le tour de nos clôtures pour aller réarmer le disjoncteur fermé à clef ! Même si ce cas de figure n'est pas systématique, puisque dans la maison de son père qui est en type 2, c'est toujours le 2e disjoncteur de la maison qui saute, pas celui sur le CCPI, il a de la veine... mais nous n'avions pas trop envie de courir le risque que cela réagisse différemment sur notre installation !

Donc cette fois tout me paraît plus clair et il n'y a pas lieu de remettre en cause cette étude !
Tout au plus pouvons-nous regretter une certaine injustice entre les différents propriétaires des parcelles de cette zone PVR où, à contribution égale, certains se retrouvent près d'un coffret de réseau, tout comme certains n'ont pas de plus-value à payer pour l'eau potable avec une traversée de route à financer, tandis que d'autres comme nous avons tout à payer au prix fort ! Les travaux de réseaux et voirie dans le cadre de la PVR ont été bien mal pensés, et l'agent ERDF présent sur place était bien d'accord sur ce point !

A+
Marie