Drainage sous sol

oui, c'est un drain récent en France mais ce type de drain est utilisé depuis plus de trente ans en europe du nord .
De plus le tuyau est super bien concu (2.50ml, cr4, drain cunette et manchon pour adapter des raccords pvc 100
plus de problème de pose avec cailloux . fini les heures a se casser le dos avec la brouette

Bonjour,
Ce type de drain est bien pour des drainage à faible débit, pour les maisons de particulier par exemple, dans un contexte classique.
Avec un gros talus et de fortes arrivées d'eau, je serai plus septique. Pourtant, selon le commercial de Frans Bonhomme qui me le préconise, celui-ci serait adapté à toute situations...

A ma connaissance, les drainages périphériques de maison sont prévus pour les eaux de nappe et non les eaux pluviales .
Donc un débit relativement faible et constant alors que les eaux pluviales (débit fort et momentané) sont traitées par les gouttières . Les seules eaux pluviales concernées sont celles qui sont à l'aplomb du drain

J'ai mis des drains rigide tout classique de chez Casto avec geotextile et gravier, sa marche très bien donc pourquoi changer ? surtout à 16€ l'unité :o j'ai fais mon calcul j'en est eu pour 106€ (materiel + pose) soit à peine plus de 4€ du ml pour le drainage complet, j'ai simplement acheter les tubes en pvc (epandage pvc chez casto) et du geotextile, je ne compte pas les raccord que j'avais déjà, le gravier le sable disponible sur le chantier pour les travaux de maçonnerie. Il restait 1 big bag de chaque après la fin de la maçonnerie.

Donc autant faire du traditionnel pour beaucoup moins chère, et comme dit plus haut c'est pour éviter les infiltrations dans le VS. Le temps que l'eau contenu dans la terre aille jusqu'au drain il faut un peu de temps ;)

effectivement à part que les géotextiles du commerce sont prévus pour la séparation et pas la filtration (saturation par les fines au bout d'un certain temps), le drain d'epandage a des fentes trop larges et pas assez nombreuses
Et dans tout les cas l'aspect temps et difficulté de mise en oeuvre avec des cailloux fait surtout la différence

bjr,
@ castorconstructeur, qu'entendez vous par ".....les drainages périphériques sont prévus pour les eaux de nappe et non les eaux pluviales.....

bjr tout simplement que les eaux pluviales superficielles (toitures, terrasses) sont repris par les gouttières et caniveaux et rejetées au reseau ou infiltrées dans la parcelle .
les eaux de nappes sont celles qui circules entre les couches de terrain

re,
pas tout a fait d'accord... comme vous dites, les "eaux pluviales superficielles" sont repris par les gouttières et rejetées soit vers le réseau collectif qu'il soit unitaire ou séparatif soit par infiltration , mais encore faut il que la perméabilité du sol le permette... Certain sol (hormis l'argile plastique)comme l'argile limonneuse , marne calcaire ont une possibilité d'infiltration tres tres médiocre, voila pourquoi le drainage périphérique intervient pour évacuer ces eaux pluviales de ruisselement et éviter qu'elle vienne stagner au pied des fondations....

Et bien ,nous sommes bien d'accord,
sachant que les sols sont parfois peu perméable,nous ne pouvons prendre le risque de drainer toute une parcelle avec ce drain (sinon le drain devrait ètre redimenssionné selon la surface de celle ci ) . Ce drain n'est prevu que pour les eaux de nappes et pluviales uniquement pour la surface surplombant la tranchée .

bjr,
ok avec le post et également sur les eaux de ruissellment sur la partie amont (pour terrain pentu)....