Béton à la toupie, méfiance.

l'ajout d'eau sur chantier est totalement interdit
ca modifie le rapport E/C du beton, avec de probables baisse de la resistance

rv5995 a écrit:

Bonjour à tous,


une précision, on parle de dalle en béton, pas de structures pour un immeuble ou pour un ouvrage d'art.


Pas la peine de stresser. Pour un peu d'eau en plus dans la toupie, votre maison ne va pas s'écrouler.


En outre, vous vous adressez à une centrale à béton, pour une région donné, elles disposent toutes des mêmes granulats et des mêmes liants qu'ils soient Vicat, Calcia, ou autre). Encore une fois, ne vous inquiétez pas, ces derniers sont les mêmes que pour construire un pont (à quelques pourcentages de perlimpinpins près).


Cordialement.

et a part dire n'importe quoi, t'a des hobbies ?

Tiens, ce post là m'avait échappé !

Bonjour,
c'est pas grave, détendez-vous.
Je n'ai pas dis qu'il fallait laisser faire n'importe quoi. Mais encore une fois, vous ne construisez pas le pont de Normandie, ni une centrale nucléaire.

Non, mais c'est souvent l'investissement d'une vie !

Et si ce n'est pas le même béton que le pont de Normandie, ce ne sont pas nom plus les mêmes contraintes. Ni les mêmes béton, ni les mêmes contrôles.

c'est justement parce que les contraintes sont différentes qu'il n'y a pas besoin d'etre aussi pointillieux.
surement que le pont de normandie ils n'ont pas une marge d'erreur énorme, c'est prévu pour des vents a 180 ou du genre, si y'as 200 il casse, alors qu'une maison la tolérance est bien plus grande et les marge d'erreur énorme, c'es pas avec 100l d'eau que ça change, ok la résistance baisse un peu mais de combien? dans quel proportion?

un immeuble de 50 étages, la oui le béton du premier étage a interet d'etre parfaitement dans les normes, vu le cout du béton ils ne vont surtout pas faire trop solide, mais pour une maison c'est standard et largement surdimmensioné non?

Faudrait aussi tirer partie de l'experience des autres pays... Aux USA, on pose un polyanne PUIS le sable, et enfin le beton sur le sable. Resultat, l'eau de curage en surplus est absorbée par le sable ce qui donne un beton plus resistant...

En France, on place le sable sous le polyane, donc deja il se barre avec le temps dans le herisson, et en plus le polyanne empeche tout surplus d'eau de se barrer...

miniac007 a écrit:

Faudrait aussi tirer partie de l'experience des autres pays... Aux USA, on pose un polyanne PUIS le sable, et enfin le beton sur le sable. Resultat, l'eau de curage en surplus est absorbée par le sable ce qui donne un beton plus resistant...

Avec ce procédé, ne risque t-on pas une dessiccation du béton ?

yoda_51 a écrit:

c'est pas avec 100l d'eau que ça change, ok la résistance baisse un peu mais de combien? dans quel proportion?
?

100L de plus c'est juste énorme
là tu change complètement les propriétés de ton béton, d’ailleurs là ca sera plus du beton mais de la soupe
sur une petite toupie, c'est un coup a perdre 1/3 de la resistance

ou alors je fais des grandes dalles, non je disais 100L pour un camion complet.
le fait que le béton soit fibré c'est peu-etre moins grave de rajouter de l'eau?

La fibre ne renforce pas la résistance à la compression du béton. Juste à la traction. Et effet non pris en compte pour un béton structurel.

Le procédé US comme indiqué par Miniac est-il mieux que la façon de faire chez nous ?

miniac007 a écrit:

Faudrait aussi tirer partie de l'experience des autres pays... Aux USA, on pose un polyanne PUIS le sable, et enfin le beton sur le sable. Resultat, l'eau de curage en surplus est absorbée par le sable ce qui donne un beton plus resistant...

En France, on place le sable sous le polyane, donc deja il se barre avec le temps dans le herisson, et en plus le polyanne empeche tout surplus d'eau de se barrer...

honnetement, je suis pas sûr que les techniques constructives des ricains soient particulièrement à prendre en modèle...

+1

La notoriété Française dans le domaine du béton est reconnu au niveau international. Les US, c'est plutôt le métal ou les constructions bois.