Symbole (Vaucluse)

Salut,
C'est un symbole représentant la symétrie par rapport à l'axe en trait interrompu...

Mais il est très très mal fait... ça donne pas envie.

Pourquoi ne pas lui avoir demandé ?

Bred a écrit:

Salut,
C'est un symbole représentant la symétrie par rapport à l'axe en trait interrompu...

Mais il est très très mal fait... ça donne pas envie.

Ce qu'il ne faut pas lire...

Bonsoir
Au fait j'ai marqué mon plan d'archi mais c'est celui d'un copain
Je voudrai faire des plans pour une extension
Le symbole se trouve à chaque bout de fin de fondations et sur une ligne pointillée qui se trouve au milieu de chaque fouille

Archi-Masqué a écrit:

Bred a écrit:

Salut,
C'est un symbole représentant la symétrie par rapport à l'axe en trait interrompu...

Mais il est très très mal fait... ça donne pas envie.

Ce qu'il ne faut pas lire...

J'explique mieux mon intervention : Quand je vois certain "torche cul" que des archi transmettent aux clients, voir même donnent aux service d'urbanisme pour les dépôts de permis, je me demande souvent comment des personnes avec si peu de précision arrive à en faire leur métier !
Donc, quand je vois ce signe très approximatif et faux dans les règles de l'art, je m'indigne.

Si vous, cela ne vous indignent pas, vous êtes à mettre dans le même tas.
Un plan, doit être juste et lisible. C'est un principe de respect pour les personnes qui doivent le lire, et pour le client qui l'achète.

Vous êtes spécialisé dans le jugement à l'emporte pièce ?
Car en deux post, d'une part sur un timbre poste, et sur une simple remarque soulignant votre manque cruel de bienveillance, vous avez classez l'ensemble des archi moi inclus dans la catégorie des incapables...

Je vous dis bravo, vous laisse avec vos certitudes. Je vous rappelle que vous êtes sur un forum d'entraide, que si possible on évite d'y cracher sa bile au premier mauvais prétexte.

Pour ma part, vous pouvez mettre mon double virtuel "dans le tas", ou ailleurs si ça vous chante pourvu que j'y soit au chaud, et je réserve mon indignation pour des éléments un peu moins anecdotiques.

Oui, je suis spécialiste dans le jusgements lorsque l'on me montre une insulte à l'un de mes passion qui est le dessin.

Et vous, il va vous falloir apprendre à lire.
Je ne classe pas "l'ensemble des archi", mais "que des archi", qui dans ma phrase, peut-être un peu trop fine pour vous, ne fais justement pas de généralité.

Et en effet, c'est un forum d'entre-aide, ce que j'ai fait dans ma première réponse.
J'y ajoute, une aide supplémentaire, que cette représentation de symétrie est très brouillonne, et qui plus est fausse, car il ne faut pas que la personne posant la question, et d'autre la lisant, puisse penser que ce symbole est conforme.

C'est vous qui avez fait une remarque qui semble accepter qu'un professionnel fournisse un travail si peu juste.
En tant qu'archi, vous acceptez cela ?...
Très bien, tant mieux pour vous, mais il est inutile de faire alors des commentaires, ça ne démontre pas vos qualités, qui j'espère et je suis prêt à le penser plus précise et juste que ce symbole.

Vous êtes intervenu je crois dernièrement dans un post pour défendre votre métier vis à vis des budgets "moyens".
J'ai été surpris et enthousiasmé qu'un archi puisse travailler encore comme cela.
Cela m'a réconforté de (sembler ?) lire que certains travaille encores dans le bâtiment par passion, ou le travail bien fait et le bonheurs du client prévalue sur les bénéfices à gogo.
J'espère ne pas m'être trompé sur mon jugement, et que votre intervention présente n'est qu'une incompréhension de ma réponse.

Cordialement.

Bonjour
Je n'ai pas ouvert ce post pour créer un conflit
Comme on dit en Anglais "GET TO THE POINT"
Bred à écrit

C'est un symbole représentant la symétrie par rapport à l'axe en trait interrompu
Ma question est "dans quelles circonstances on emploie ce symbole ?"
Merci pour vos réponses

Rohhhh, ça va on n'a plus le droit de se disputer !

C'est pour matérialiser un axe de symétrie sur un ouvrage ça sert à terme pour l'implantation des fondations in-situ dans le cas que vous présentez (on utilise ça aussi pour les ouvertures, les sanitaires, les attentes des fluides, etc...).

Pour Bred, je considère que le jugement que vous portez procède de la même démarche que de juger une jolie femme sur un zoom macro de la pilosité de son gros orteil... Faut regarder le choses avec "un poil" plus recul avant d'être définitif !

Sans une vue d'ensemble, je ne peux me permettre d'émettre un avis autre que "ce symbole a pris du galon" ! Au passage l'un comme l'autre en avons compris le sens.
Pour le reste, et pour notre part, nous suivons autant que possible la convention "à la lettre", mais nous incitons prioritairement sur la précision de la cotation, les conséquences des "arrondis" mal gérés peuvent être elles désastreuses.
Pour réellement juger de la rigueur de la production, la gestion de dossier me semble bien plus révélatrice, j'ai travaillé chez des gens qui dessinaient en pleine convention avec force de rigueur informatique et qui produisaient des bâtiments déplorables, car sans synthèse d'ensemble, et chez un vieux de la vieille qui crobardait sur du calque d'étude avec une règle et une feutre et qui sortait des maisons admirables.
Sinon personnellement, je trouve qu'en effet la "convention" est foulée du pied sans vergogne et à tous les niveaux ; par exemple dans les notices de PC, il est demandé un "plan des façades"... Ça n'existe pas ! On appelle ça une vue en élévation.