Information vdi et nas

Bonsoir,

riot777 a écrit:

-Question bête mais si je branche le Nas et la Livebox sur le switch et qu'ensuite j'envoie le signal du switch vers une pièce équipée de seulement 1 prise RJ45; j'aurai aussi bien accès au Nas qu'à internet..Pas besoin de faire une ligne séparée pour le nas et 1 pour l'internet? car depuis quelques jours j'entends des choses de ce style qui me font me poser des question alors je cherche à me rassurer.

Oui, un switch est fait pour cela. Ca fonctionnera sans aucun problème.

riot777 a écrit:

-Les serveur Synology peuvent faire passer le flux des caméra de surveilllance mais ils parlent de licence..faut il payer plusieurs licence pour plusieurs caméra?

Oui, la licence inclue permet d'utiliser uniquement 1 caméra.
Perso, ce n'est pas une fonction essentielle, pour une utilisation standard je préfère gérer mes caméras IP directement sans passer par le Synology.

riot777 a écrit:

-Dans le salon nous avons une télé certifié DLNA donc avec ce serveur Nas j'aurai bien accès aux vidéo avec la télécommande de la TV sur le réseau?

Oui, en général ça marche plutôt bien (j'ai toutefois entendu parler de quelques incompatibilités entre périphériques DLNA). En tout cas j'utilise cette fonction tous les jours sans problème.

riot777 a écrit:

- Le choix du Synology 212j est bon pour un petit budget?

Tout dépend ce que tu veux faire avec !
Il ne dispose que d'un emplacement de disque dur, donc ça peut limiter la capacité de stockage. Et il n'y a pas de redondance de données, donc en cas de crash du disque tout ce qui est dessus est perdu.
SI l'objectif c'est d'avoir une assez grande capacité de stockage très sécurisée il vaut mieux partir sur un modèle avec 4 emplacements de disque et une redondance RAID (aucune donnée n'est perdue en cas de panne d'un disque).

Tout est question de l'usage que tu veux en faire, de l'importance des données que tu vas mettre dessus (sont elles sauvegardées ailleurs ?)... et du budget bien entendu !

riot777 a écrit:

- Nous avons un site internet que l'on pourra ainsi héberger. Donc ne plus payer celui?

Attention !
Si tu paye un hébergeur de site, je suppose que le site est assez gros et/ou consulté par pas mal de monde (sinon tu aurais pris un hébergeur gratuit).
Dans ce cas tu risques d'être limité par ta connexion ADSL dont le débit est beaucoup plus faible en upload (donc pour les gens qui viennent consulter ton site sur le NAS). La connexion dans ce sens est en moyenne 8 à 10 fois plus lente que dans l'autre sens...
Encore une fois tout dépend de l'usage du site, si c'est un petit blog pour quelques amis et la famille ça ira très bien, par contre si tu as fréquement plusieurs visiteurs qui consultent des photos ça va être très très lent.

Tanguy

Merci pour ces réponses qui sont finalement ce que j'espérais.
Je vais voir pour le serveur car j'avoue que j'aurai aimé une sauvegarde sur plusieurs disques au cas ou..
Bonne soirée

TanguyT à tout bon, sauf pour un point : le 212j a bien 2 baies pour disques durs. Tu peux donc faire du RAID1 (mirroring) sans problème
Je rappelle quand même que le mirroring est un dispositif de tolérance de panne et pas de la sauvegarde de données...

Bonson a écrit:

TanguyT à tout bon, sauf pour un point : le 212j a bien 2 baies pour disques durs. Tu peux donc faire du RAID1 (mirroring) sans problème
Je rappelle quand même que le mirroring est un dispositif de tolérance de panne et pas de la sauvegarde de données...

Exact, j'avais loupé le "X2" dans les specs !

Et ce que précise Bonson est parfaitement exact, dans tous les systèmes RAID tu seras protégé contrer la panne d'un disque, mais ça ne remplace pas une sauvegarde.
Autrement dit, si tu effaces toutes tes données par une fausse manip, RAID ou pas RAID les données sont effacées !

Tanguy

Merci de cette nouvelle précision qui me confirme finalement que ce serai ce qu'il me faut..
Par contre je ne ferai pas héberger mon site dessus car ce sont essentiellement des photos et du flash donc plutôt lourd..
Merci de votre efficacité.
Bonne journée

Je passe par ici j'en profite pour te répondre concernant le NAS, j'ai fait le choix du DS212 au lieu du DS212J car il est un peu mieux fini, les disques sont remplaçables à chaud au besoin (montés sur racks) et surtout la Ram est de la DDR 3 au lieu de DDR2 et le proc est plus rapide.

Je ne sais pas trop ton utilisation finale, personnellement je m'en sers en tant que serveur Squeezebox,DNLA,NFS et je m'en sers pour la download station et le stockage réseau bien entendu ...

Pour le peu de différence de prix entre les 2 modèles je pense que tu verras une grosse différence si tu actives plusieurs services du style la surveillance station, la download station et le DNLA en même temps, en DS212 ou DS212+ tu n'auras pas de soucis alors qu'avec un DS212Jtu auras des risques de plantage.

Pour l'hébergement de sites web aucun soucis tu peux le faire, seul pb ton site aura une URL en http://88.***.***.***/ton site à moins de faire un reverse DNS ce qui est gratuit si tu es chez Free ;)

Pour ce qui est du DNLA je ne recommande pas personnellement ce protocole car je trouve trop d'incompatibilités avec certains codecs et surtout niveau sécurisation je trouve assez moyen ...

Autre soucis du DNLA les formats lus ne comportent pas les fichies ISO(DVD) et concernant les MKV c'est pas toujours concluant ...

Autre solution que j'ai choisie c'est de passer par un boitier popcorn hour et de me connecter en NFS; non seulement la connexion est sécurisée par un login/MDP mais en plus j'utilise le décodage du popcorn hour et je peux lire quasi tous les formats existants.

Pour le popcorn, tu trouves des boitiers vides A110 dans les 50€ sur leboncoin c'est largement suffisant.

Dernier point le NAS Synology ne te proposera pas du Raid1 par défaut mais du SHR (Synology Hybrid Raid) qui est sensiblement la même chose.

Bonjour,

GaZzZ86 a écrit:

Pour l'hébergement de sites web aucun soucis tu peux le faire, seul pb ton site aura une URL en http://88.***.***.***/ton site à moins de faire un reverse DNS ce qui est gratuit si tu es chez Free ;)

le nas n'embarque pas un client dyndns tant qu'a faire ? à défaut le modem-routeur ou la box ?

belzebuth a écrit:

Bonjour,

GaZzZ86 a écrit:

Pour l'hébergement de sites web aucun soucis tu peux le faire, seul pb ton site aura une URL en http://88.***.***.***/ton site à moins de faire un reverse DNS ce qui est gratuit si tu es chez Free ;)

le nas n'embarque pas un client dyndns tant qu'a faire ? à défaut le modem-routeur ou la box ?

Si c'est possible, ils appellent ça le DDNS mais je n'ai pas testé cette fonction, à priori ça devrait marcher aussi bien.

Voilà la procédure pour ceux que ça intéresse : http://www.synology.com/tutorials/how_to_internet.php?lang=fre#t2.4

C'est vrai que les NAS ont un stock de fonctions pour toutes les tester ... Y'a un module wordpress aussi, un serveur de messagerie et même la possibilité de brancher un ERP (open ERP) avec une base MYSQL, pour un peu ça ferait le café ^^

GaZzZ86 a écrit:

Pour le peu de différence de prix entre les 2 modèles je pense que tu verras une grosse différence si tu actives plusieurs services du style la surveillance station, la download station et le DNLA en même temps, en DS212 ou DS212+ tu n'auras pas de soucis alors qu'avec un DS212Jtu auras des risques de plantage.

Faut pas dire n'importe quoi sans savoir (puisque visiblement, tu n'as pas de 212j...).
Perso, j'ai un 210j, dont je me sers beaucoup (surveillance station, DL station, serveur iTunes, serveur dlna, serveur de fichiers, d'images, sauvegardes croisées via internet,...) et il n'a jamais planté une seule fois. Et Dieu sait qu'il est moins performant qu'un 212j...!
La seule vraie différence qu'on pourra constater entre un 212 et un 212j, c'est le taux de transfert de fichier plus important avec le premier (et encore, quand c'est pas les Pc ou le réseau qui brident les performances...). Pour moi, le jeu n'en vaut pas la chandelle. Mon 210j permet de streamer de mkv en 1080p vers ma freebox sans aucune saccade. C'est bien ça le plus important.

Bonson a écrit:

Faut pas dire n'importe quoi sans savoir (puisque visiblement, tu n'as pas de 212j...).
Perso, j'ai un 210j, dont je me sers beaucoup (surveillance station, DL station, serveur iTunes, serveur dlna, serveur de fichiers, d'images, sauvegardes croisées via internet,...) et il n'a jamais planté une seule fois. Et Dieu sait qu'il est moins performant qu'un 212j...!
La seule vraie différence qu'on pourra constater entre un 212 et un 212j, c'est le taux de transfert de fichier plus important avec le premier (et encore, quand c'est pas les Pc ou le réseau qui brident les performances...). Pour moi, le jeu n'en vaut pas la chandelle. Mon 210j permet de streamer de mkv en 1080p vers ma freebox sans aucune saccade. C'est bien ça le plus important.

Effectivement je n'ai pas de 212J mais d'après un collègue qui a un 212J il a des freeze assez fréquents en activant le serveur squeezebox et en y connectant plus de 2 terminaux.

Donc en activant d'autres services à mon avis ça sera pire.

Maintenant si tu ne fais que des accès disques (DNLA, NFS , ...) ok pas de soucis mais dès que tu vas activer plus de services en simultané et bien entendu les faire fonctionner ... ben tu risques de les faire planter ...

Autre point le 212 est compatible avec le WOL ce qui te permet à distance de redémarrer ton NAS s'il est éteint par exemple chose impossible sur un 212J.

Idem pour le surveillance station le débit n'est le même.

Maintenant la différence de prix est plus importante que quand je l'ai acheté (je l'avais eu à 239€ sur RDC) mais il faut voir suivant l'utilisation que tu souhaites en faire pour choisir tel ou tel modèle.

Petite précision pour les MKV en 1080P en débit vidéo ça monte sur certaines scènes d'action à plus de 15/16 Mo/s donc en Wifi ça sera tendu à moins d'être en N

Même en wifi n, ça devient ambitieux : 16*8mbps <=>128mbps.


de la même façon, avec les codecs blu-ray, on est au taquet vers 25mbps en MPEG2 pour du 1080p. En H264, certainement en dessous de 20.

Et si je lis ici http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc#Bit_rate, on voit un max énoncé à 54 mbps, soit 6,75Mo/s (et il faut du wifi n pour atteindre ce débit)

donc tes 15/16 Mo/s t'es sur de ton chiffre ?

fredoche a écrit:

Même en wifi n, ça devient ambitieux : 16*8mbps <=>128mbps.


de la même façon, avec les codecs blu-ray, on est au taquet vers 25mbps en MPEG2 pour du 1080p. En H264, certainement en dessous de 20.

Et si je lis ici http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc#Bit_rate, on voit un max énoncé à 54 mbps, soit 6,75Mo/s (et il faut du wifi n pour atteindre ce débit)

donc tes 15/16 Mo/s t'es sur de ton chiffre ?

C'est ce que m'annonce le popcorn à la lecture mais effectivement à la relecture ça me semble bien gros comme chiffre ...

ça doit être des Mb/s et pas Mo contrairement à ce qu'il y a marqué ... Effectivement dans ce cas c'est déjà plus plausible



Je confirme 16Mo/s pas possible ... C'est 16Mbps

C'est bien connu que le serveur squeezebox n'est pas super performant sur Syno. Si on se passe de ça, un 212j est largement suffisant, même avec plein de services en marche simultanément.

Je veux seulement que les ordi branche sur le vdi auquel sera branché le nas, ils aient accès à toutes les info.
Il y aura aussi une télé dlna branchée dessus donc lire des vidéo en mp4 directement avec la télécommande de la Tv .
On veux aussi attribuer une ip fixe afin de pouvoir faire suivre 3 caméra de surveillance. Orange ne permettant pas une ip fixe sur livebox 2 en gratuit .
On souhaite pouvoir accès a tout de partout.
Finalement le site on l'hébergera ailleurs.
On veux aussi avoir accès à iTunes.
Je crois avoir fait un peu le tour.. Donc je me dis que le 212j peut suffire..
Bonne soirée

Oui le 212j suffit largement dans ce cas.

Effectivement le 212 ne te servirait pas à grand chose de plus si tu n'utilises pas de Squeezebox ou d'usb3.

En nombre de cameras IP le 212J est limité à 5 mais bon ça fait déjà pas mal ...

Y'a un seul truc que je n'ai pas bien compris par rapport au 212 ou 212+, pour le 212J ils parlent de disques type C mais je pense que c'est pour les disques 2.5 ou il faut un adaptateur ...

Je suis peut être nul mais je ne sais comprends pas la squeezebox? c'est juste un lecteur audio virtuel?

En fait c'est des lecteurs audio qui diffusent la musique gérée par le serveur squeezebox.

L'avantage c'est qu'on petit gérer avec un téléphone ou la télécommande dédiée la diffusion de musique sur chaque appareil.

C'est un équivalent de dnla quelque part mais avec une bibliothèque mieux gérée.

riot777 a écrit:

Orange ne permettant pas une ip fixe sur livebox 2 en gratuit .

'tain je fais mieux que l'opérateur national

C'est vrai ça ? C'est quoi ce FAI de bouze ?

Il y a l'internet, et l'internet par orange non ?
Ca coute combien cette option "payante" ?

Si j'ai bien lu sur le site il faut compter 15€/mois pour une ip fixe. C'est gratuit seulement pour les pro avec abonnement livebox pro..

Chez au moins un des concurrents, l'IP fixe est gratuite pour les particuliers...

Sans compter que le concurrent délivre aussi un subnet IPv6

des assoc comme FDN te donnent par défaut une IP V4 fixe gratuite, puisque une adresse IP ne coute quasiment rien, sinon le cout des déclarations/enregistrement au RIPE.
De toute façon, pour que ta livebox soit connectée au net, elle a forcément une IPv4 publique. Ces enfoirées te font payer 15 € le fait qu'elle ne changera pas. Je suis sur que dans les faits, elle ne change jamais.

Vous reprendrez bien un peu de vaseline...

riot777 a écrit:

Si j'ai bien lu sur le site il faut compter 15€/mois pour une ip fixe. C'est gratuit seulement pour les pro avec abonnement livebox pro..

Bonjour

Pas besoin d'une IP fixe tu peux utiliser directement le service dyndns inclus dans la livebox (http://entraide.orange.fr/assistance/messages/index/51910/connexion-internet-comment-parametrer-le-service-dyndns.html?dub=1) pour pouvoir accéder du coup à ton NAS ou autre appareil depuis n'importe quel connexion internet.

Je l'utilise sans problème avec mon NAS, mon alarme et jamais aucun soucis, donc pas la peine de prendre une ip fixe à 15€/mois.

@+++

fredoche a écrit:

Ces enfoirées te font payer 15 € le fait qu'elle ne changera pas. Je suis sur que dans les faits, elle ne change jamais.

Si, toutes les nuits. Et ceci, même si la connexion est effectivement utilisée. Ça par contre c'est pas cool...